Комментарии пользователя Тали_Л_

Если бы в СССР была рыночная экономика, такая огромная преступная организация вряд ли бы появилась. Большинство из этих "воров в законе" вообще бы не стали преступниками, а стали бизнесменами. Конкурировали бы друг с другом на пользу обществу.

Вот в чём катастрофический вред государственной идеологии. Вместо того, чтобы заботиться о благополучии граждан, государство любой ценой (даже ценой их жизни) запихивает граждан в какие-то бессмысленные рамки.

Это в социологии называется ошибкой выжившего. Кто не выжил, уже ничего не скажет, поэтому кажется, что выжили все.

Впрочем, я отвлеклась на детей, которых так безответственно оставляли без присмотра, и забыла о том, о чём говорила изначально, об организованной преступности в СССР, которая в 90-е вышла на первый план.

В противовес тоталитарному государству и плановой экономике в Советском Союзе появилась разветвлённая, хорошо организованная преступная группа, называлась она "воры в законе". Это было буквально государство в государстве. Как уже понятно по названию, у него (у этого государства) были свои законы под названием "понятия", была строгая иерархия, бюджет, своя культура и даже свой язык.
После падения СССР эта мафия оказалась единственной хорошо организованной группой в стране, способной взять власть. Была бы в СССР настоящая демократия и настоящая политическая конкуренция, групп, способных взять власть, было бы много. В этом случае Советский Союз, скорее всего, вообще бы не развалился.

Да нет, никому нельзя. Что это за логика: "Им можно, а нам нельзя", как будто мы тоже хотим.
Я же не привела в пример немцев, которых переселяли из-за нападения Германии на Советский Союз. СССР переселил немцев, Штаты японцев. Всё это неоправданный страх военачальников двух стран во время Второй мировой войны. Чеченцы и ингуши не были нашими врагами, и потом это были целые республики со своими историческими территориями, которые (территории) по какой-то причине без их участия перекроили уже после войны.
Штаты, хоть и с большим опозданием, признали преступность и неоправданность действий администрации тех времён, извинились и выплатили репарации пострадавшим.
А СССР (в лице Овода ) продолжает настаивать, что его политика в отношении национальных республик была безупречной.

Конкурентные выборы - да.
Сменяемость первых лиц - да.
Разделение полномочий между законодательной, исполнительной и судебной властью - да.

Может быть не идеальная демократия, но идеального ничего в природе не существует. По сравнению с нами, у них демократия.

В последнем квартале 2023 года снизилась. Вообще волатильная очень.

Но ехать он туда боится. Он и в Китай боится ехать.

Ещё скажите, что ни убийц, ни маньяков, ни извращенцев никаких не было. То-то наши ровесники, через одного, вдруг стали сегодня вспоминать, как подвергались насилию или домогательствам в детстве (послушайте психологов, к которым они обращаются со своими расстройствами, которые за всю жизнь они так и не смогли преодолеть), как старшеклассники или уличная шпана деньги или вещи отнимали. У меня отнимали. Разве это не преступления? Половина из пострадавших молчала тогда, воспринимали, как неизбежное, только сейчас решились заговорить. Не надо делать вид, что тогда жили какие-то ангелы небесные. Поговорите с людьми, которые в милиции в то время работали, они вам много интересного расскажут. А те, кто детей оставлял без присмотра, поступали очень опрометчиво. Им просто повезло, что всё в порядке.

Телеканал "Дождь" не является социологической службой и не умеет проводить опросы. Неужели они думали, что кто-то ответит им правду, если они начнут задавать вопросы на улице, да ещё в лоб, в стране, где за слова садят в тюрьму.

Ну, значит есть возможность сменить. И внутри партии есть возможность продвигать свои взгляды, дискутировать, доказывать, призывать на свою сторону. Так же можно задействовать своих личных сторонников, как внутри партии, так и вне. Нормальная политическая жизнь с довольно-таки непредсказуемым результатом для избирателей.

А там кто-то кого-то приглашает во власть? Кто бы это мог быть?

Так они вернулись, вы не заметили? Перекрасились и расселись по местам.

Согласна, что в демократических странах борются с национализмом в крайнем его проявлении (радикальном), а умеренные националисты вполне представлены в органах власти и защищают интересы своих национальных сообществ.
Только давайте не будем уже говорить про наших "либералов", "националистов", "социалистов", "коммунистов" и кто там ещё? Мы как-то с вами об этом уже рассуждали и по-моему пришли к согласию, что слуги узурпатора перехватывают и присваивают повестку любых групп интересов в нашей стране, а потом вульгаризируют и обесценивают её. Такие у них методы.

А с чего вы взяли, что я всё это с чего-то взяла? Я делаю, что могу. Продемонстрировала несогласие, уволившись из очень крутой компании. Поговорила с людьми, которые отправили своих сотрудников на войну, заронила им сомнение в душу, что они поступили правильно. Не заплатила налоги, которые смогла не заплатить, в частности с заработной платы (за всё время войны ни копейки). Поддержала компанию, которая не сотрудничает с властями и регулярно подвергается их нападкам, им реально нужна была моя помощь. И призываю всех, кто может, поступать так же, или лучше. Кто придумает как, пусть поделятся.

Отказ от российских ресурсов - это не вопрос экономики, а вопрос безопасности. Когда кто-то у тебя под боком развязывает войну, вопрос безопасности выходит на первое место, это же очевидно.
Что касается демократии, то это не власть народа, а возможность народа влиять на происходящее в стране, возможность быть услышанным и понятым. Сменяемость нужна, чтобы попавшие во власть не имели возможности переключиться с интересов страны на свои собственные интересы, это неизбежно происходит, чуть кто-то засиживается. Ещё один важный принцип демократии - это "Вся власть никому". Ни у кого не должно быть всей полноты власти.

В Европе власть денег, говорите? Во многих европейских странах прогрессивная шкала налогообложения, богатые больше половины своих доходов отдают государству. Деньги через бюджет перераспределяются на обустройство государства, социальные нужды и безопасность. И эти богачи как-то не стремятся покинуть свою страну и перебраться туда, где ниже налоги, чтобы сохранить свои деньги. Умные люди давно поняли, что жить в государстве, где благополучно себя чувствуют большинство граждан, намного безопаснее и приятнее, чем, там где много социально неблагополучных людей.

Нет. И вы не рассказали, как это возможно сделать технически. Не описали процедуру.