Комментарии пользователя Тали_Л_

Текирин пишет:Тали_Л_ - Умер Навальный! (Топик на форуме)

Автор: Тали_Л_, дата: 14.03.2024 - 2:42

Текирин пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
У меня гражданство только одной страны.

и что? вы пишете и о другой стране, гражданство вам не мешает составлять мнение.

В общем-то я его уже высказала. Меня устраивает, что они ищут, с кем из общественных и политических деятелей России можно разговаривать.

Овод пишет: Цитата: Тали_Л_ - Умер Навальный! (Топик на форуме)

Автор: Тали_Л_, дата: 14.03.2024 - 2:38

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Стесняюсь спросить, а "власть" это кто?

Стесняюсь ответить - это партия жуликов, Путин и его окружение. И в этой группе есть каждой твари по паре, начиная с олигархов и руководителей госкорпораций, либералов и государственников. Вот и получается - лебедь, рак и щука...

Странно только, что вы возлагаете на них какие-то надежды.

Текирин пишет:Тали_Л_ - Подготовка к выборам президента продолжается в Ангарском округе (Новость)

Автор: Тали_Л_, дата: 13.03.2024 - 2:55

Текирин пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
А если считать, что любую возможность нужно создать, то при должном упорстве очень даже может получиться. Нужно всего лишь мыслить нетривиально.

ну это вы можете так мыслить, например. А во власти не могут.

Не я одна могу так мыслить, в общем-то это современный тренд в решении задач.
Не те люди у нас во власти.

Текирин пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Они же представляют интересы своих избирателей, а не России и Украины.

тогда почему лезут в дела других стран? И представляли бы интересы своих избирателей. Я думаю вряд ли их избиратели хотят чтобы было такое вмешательство и тратились деньги налогоплательщиков.

Не лезут они, пока их не просят о помощи. А граждане их уверены, что в одной из ядерных держав несменяемый и ни чем не ограниченный узурпатор (в нарушение всех международных договоров и законов собственной страны) напал на соседнее государство. А когда его попытались остановить, он начал угрожать ядерной бомбой. Такое мало кому понравится.
Что касается налогоплательщиков, граждане России же терпят, что наши бюджетные деньги тратятся на войну. А у нас денег на порядки меньше, чем у них.
Кроме того, у них за каждого убитого на чужой войне американца с властей общество семь шкур снимает. А у нас как будто людей много, нам не жалко.

Овод пишет: Цитата: Тали_Л_ - По какой причине умер Навальный? (Запись в блог)

Автор: Тали_Л_, дата: 13.03.2024 - 2:28

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Зачем людям восстанавливать страну, в которой они не хотят жить? Для кого восстанавливать?

Вот прямо-таки все не хотели жить в СССР и мечтали уехать на Запад?

Зачем тех, кто хотел уехать, насильно удерживали на протяжении всей истории Союза? Вы сказали, что они должны были восстанавливать страну. Почему те, кто не хотел в этой стране жить, должны были её восстанавливать? В общем-то это называется рабством.

Текирин - Умер Навальный! (Топик на форуме)

Автор: Тали_Л_, дата: 13.03.2024 - 2:08

Текирин пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Это тот инструмент, который современная Россия из-за неадекватности правящей верхушки практически утратила.

только ли Россия?

У меня гражданство только одной страны.

Овод пишет:Тали_Л_ - Умер Навальный! (Топик на форуме)

Автор: Тали_Л_, дата: 13.03.2024 - 2:06

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Если принимать во внимание экономический либерализм, который вы так поносите при любом удобном случае, то подавляющее количество либералов сидит в "Единой России"

А я этого никогда и не отрицал. Потому и голосую против партии жуликов и против Путина.
Но власть умнее либералов. Поскольку свои взгляды - скрывает. Зато много рассказывает о социальной поддержке и заботе о народе. А либералы честно заявляют о своих приоритетах. Потому и поддержки у народа не имеют.
В то же время власть потихоньку от либералов избавляется. Ушел Кудрин и ряд других деятелей, сбежал Чубайс. Один из основных оплотов либерализма - это финансовый блок правительства и Центральный банк во главе с Набиуллиной.

Стесняюсь спросить, а "власть" это кто?

Овод пишет: Цифры голосования - Умер Навальный! (Топик на форуме)

Автор: Тали_Л_, дата: 12.03.2024 - 16:06

Овод пишет:

Цифры голосования в Госдуму по партиям посмотрите:
1999 год:
СПС - 8,5%
Яблоко - 5,9%

2003 год:
Яблоко - 4,3%
СПС - 3,9%

2007 год:
Яблоко - 1,6%
СПС - 0,96%
ДПР - 0,13%

2011 год:
Яблоко - 3,43%
Правое дело - 0,6%

2016 год:
Яблоко - 2%
ПАРНАС - 0,73%

2021 год:
Яблоко - 1,34%
Гражданская платформа - 0,15%
Вот и вся правда о либералах, которых, якобы, поддерживает большинство населения...

Если принимать во внимание экономический либерализм, который вы так поносите при любом удобном случае, то подавляющее количество либералов сидит в "Единой России"

Текирин пишет:Тали_Л_ - Умер Навальный! (Топик на форуме)

Автор: Тали_Л_, дата: 12.03.2024 - 16:01

Текирин пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
На мой взгляд, Юлия Навальная - это серьёзный последователь, хоть она и не вооружена.

смотря для кого. Для думающего человека - вряд ли. Одно её якшание с президентом страны, которая является потенциальным противником нашей страны, обо многом сразу говорит. Как минимум о том, что ей плевать на Россию. И дело тут не в действующем президенте, как говорит она. Очень маловероятно, что вместе с дедушкой Байденом она хочет дать России хорошую жизнь.

С потенциальным противником как раз и нужно налаживать отношения, чтобы он не стал реальным. Это называется дипломатией. Это тот инструмент, который современная Россия из-за неадекватности правящей верхушки практически утратила.

Овод пишет: Для либералов - - По какой причине умер Навальный? (Запись в блог)

Автор: Тали_Л_, дата: 12.03.2024 - 15:49

Овод пишет:

Для либералов - это так. Только вот вы в меньшинстве. А большинство все же считает, что государство обязано обеспечивать людей обязательным минимумом для выживания.

Не берите на себя право говорить за большинство. Оно вам таких полномочий не выдавало.

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Кстати, в СССР количество таких "детей", которые не хотели особо работать, но были уверены, что государство обязано их всем обеспечить, в один момент превысило критическую массу. Это и стало одной из причин падения СССР.

Да ну? Вы вообще-то в курсе, что за тунеядство в СССР срок давали? Это сейчас можно сидеть на шее у государства, получать от него социалку и лечение, но не работать и не платить налоги на все это.

Не все, кто приходил на работу, на самом деле работал. И закон о тунеядстве на тебя не распространяется, если тянешь день до вечера. Такое дело уравниловка - в итоге все перестают работать.

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
А обстоятельство, что олигархи зарабатывают огромные деньги на гражданах страны, как раз связано с инфантилизмом граждан.

Угу. Это же граждане устраивали залоговые аукционы и разворовывали госсобственность. Это же граждане создавали оффшорные счета и не платили налогов. Это же граждане расстреляли парламент в 1993 году и совершили государственный переворот...

Это граждане ни разу не возразили против существующего положения вещей политическими методами.

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Правда, начиная с 2014 года мы сами организовали себе ограничение конкуренции (анти-санкциями), снизили ассортимент в своих магазинах и повысили цены на продукты питания.

Угу. Только вот в магазинах, наконец, появились российские продукты, а не импортные. И обеспечиваем едой себя сами.

Они появились задолго до 2014 года. И наши продукты прекрасно выигрывали конкуренцию у импортных. Лично я между импортными продуктами и местными всегда выбирала местные. А теперь при отсутствии конкуренции качество местных товаров снизилось, при этом цены выросли.

Овод пишет:

Ссылочку можно увидеть?

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.709a0bcb-65f0084e-b38...
Смотрите 20 век.

Овод пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
Почему граждан СССР удерживали внутри страны силой, если она (страна) была такой прекрасной, как вы описываете?

А кто сказал, что жизнь в СССР была прекрасной? Она была тяжелой. Восстановление после Гражданской войны, подготовка к новой войне, самая страшная война в нашей истории, затем - снова восстановление и т. п. С чего бы жизнь в СССР могла быть легкой?

Зачем людям восстанавливать страну, в которой они не хотят жить? Для кого восстанавливать?

Текирин пишет:вы же - Подготовка к выборам президента продолжается в Ангарском округе (Новость)

Автор: Тали_Л_, дата: 12.03.2024 - 14:26

Текирин пишет:

вы же понимаете, что в двух партиях нет представителей интересов абсолютно всех. Как минимум за бортом иные партии.

Да, на федеральном уровне не получается у них. Получается на местном. Но их местный уровень - это не наш. Штаты - это буквально отдельные государства, объединённые в одну страну. Там и деньги свои, и свои законы. Обычно третьи партии выезжают на местной повестке, там у них есть сторонники.

Ещё проблема для маленьких партий состоит в том, что избиратель со своими проблемами идёт либо к республиканцам, либо к демократам. Демократы отстаивают права всех меньшинств. Это идеология партии.

Текирин пишет:

ну так нигде её и нет, демократия это обман. Даже по вашему определению её не может существовать, ибо ни при каких условиях невозможно соблюсти интересы всех.

Если исходить из принципов игры с нулевой суммой, то невозможно. А если считать, что любую возможность нужно создать, то при должном упорстве очень даже может получиться. Нужно всего лишь мыслить нетривиально.

Текирин пишет:

Если это поиск компромиссов, то почему вы наблюдаем сейчас то, что наблюдаем? Если вы всерьёз уверены, что в США демократия. Чего они не ищут компромиссов по теме Украины, например? В этом ведь много стран заинтересовано и людей, чьи ценности, якобы, защищает демократия.

Они же представляют интересы своих избирателей, а не России и Украины. Граждане Америки уверены, что их страна могущественная и справедливая, и должна вставать на защиту слабых во всём мире. Тут никаких компромиссов искать не нужно. Вы же не считаете, что в США базируется мировое правительство? Если базируется, то они должны провести общемировые выборы в свой парламент. Тогда смогут представлять интересы граждан всего мира.

Текирин пишет:

Об эффективности такой системы можно поспорить. Видеть побольше своих - это конечно хорошо, только я думаю вряд ли "коренные" американцы ( имею в виду тех, чьи предки переехали на континент когда-то давным-давно) очень рады такому раскладу. Криминализация, наркотрафики и прочие прелести этого всего - вряд ли нормальному человеку понравится это. Вряд ли хорошо, когда из другой страны к тебе едут люди с другой культурой, укладом, пониманием и тд. и создают в твоей стране очаги напряжённости только потому, что правительство их страны не занимается в полной мере обеспечением нормальной жизни своих граждан.

Американцы понимают, что они все разные, их страна всегда была мультикультурной. А мигранты не все заняты преступлениями, большинство просто живут и работают. Если есть преступления, нужно решать проблему с преступностью, а не с миграцией. Америка всегда на мигрантах выезжала и в экономическом и в политическом смысле. Это их главная фишка.

Текирин пишет:

Цитата:

Тали_Л_ пишет:
А как вы представляете себе наше будущее?

оно туманное и непонятное, скорее всего печальное. Если вы знаете, есть такая песня "Прекрасное далёко" Е.Крылатова, на английском это звучит как "To my beatuful unknown future". Вот наше "прекрасное далёко" очень unknown на данный момент. Я предполагаю, что будет только тяжелее, до какого-то критического момента, который возможно всё решит.

Слушайте, это старость. Только старики не представляют будущего. Тем опаснее, когда старик получает неограниченную власть.