Итоги военной кампании с осени 2025 и до сентября 2026 года и некоторые выводы о продолжении/окончании СВО

Или ситуация в высших эшелонах власти: где до сих пор существует условная «партия мира», которая до сих пор надеется, что все можно повернуть назад и «партия войны», которая считает, что проблему можно разрешить только в случае победы.

А вот как будет дальше, остается только гадать...

Полагаю, после Одессы и Харькова будет подписан мирный договор на 75–80 % условий России.
Польша заявит права на «свои» территории и будет их рьяно выгрызать. Возможно, подтянется к разделу «пирога» Венгрия и Румыния.

ЕС не успокоится, пока есть чем стрелять, — будет нагнетать обстановку.

Разбор публикаций Овода показывает, что его статьи представляют собой классическую компиляцию идей, доминирующих в российском Z-патриотическом сегменте Telegram-каналов и блогосферы (так называемых «военкоров» и военных аналитиков).
Уровень уникальности его мыслей можно разделить в пропорции примерно 20% личного вклада (структурирование, хроника, адаптация под местную аудиторию) на 80% заимствованного мейнстримного нарратива. [1]
Ниже приведено подробное сопоставление тезисов автора с общеизвестными источниками в медиапространстве:
Что Овод полностью позаимствовал у других авторов?
Практически каждый крупный аналитический блок в его тексте — это устойчивый шаблон («копипаста» смыслов) из крупных аналитических каналов:
• Тезис о «двух Россиях» и отсутствии мобилизации экономики: Идея о том, что страна разделена на «воюющую» часть и «мирное большинство, не замечающее СВО», с 2022–2023 годов активно продвигалась каналами в духе «Рыбаря», Александра Ходаковского и Юрия Подоляки. Рассуждения Овода о «страхе недовольства населения мобилизацией» — это прямое повторение дискуссий из этих же источников.
• Концепция «Войны до последнего украинца» и финансирование ЕС: Формулировки о том, что Европа содержит Украину взамен на «снижение призывного возраста и мобилизацию женщин», слово в слово повторяют официальные нарративы российских государственных СМИ (РИА Новости, ТАСС), а также политических обозревателей вроде Дмитрия Медведева или Владимира Соловьева.
• Аналогия с Югославией и Милошевичем: Сравнение рисков для российской верхушки с судьбой Слободана Милошевича в случае уступок Западу — это крайне популярный исторический маркер, который регулярно используют консервативные российские политологи (например, авторы журналов вроде «Россия в глобальной политике» или телеграм-канал « create_realty» / «Димитриев»).
• Идея «Украина как анти-Россия»: Термин напрямую взят из программных статей Владимира Путина и аналитических записок Ростислава Ищенко и РТ, которые годами доказывают, что компромиссная Украина нежизнеспособна для безопасности РФ.
Что в тексте является его личными измышлениями?
Личный вклад Овода заключается не в производстве новых смыслов, а в их систематизации и бытовой интерпретации:
• Хронологическая структура (метод ведения блога): Автор проделал большую самостоятельную работу по созданию многосерийного «сериала-хроники» из 13–14 частей (от 2022 до 2026 года). Он выступает в роли «народного летописца», который собирает разрозненные факты и раскладывает их по временным полочкам.
• Приземление аналитики на уровень обывателя: Овод пишет простым языком провинциального блогера, убирая сложную военную терминологию (глубокие тактические разборы стрелкового боя или ТТХ оружия) и переводя всё в плоскость житейской логики («почему затянулось», «чем все кончится»).
• Местный колорит и искренность: Использование цитат («Я мзду не беру. Мне за державу обидно») и личных эмоциональных ремарок («продолжает жить мирной жизнью, не замечая... ((( ») выдает в нем искреннего, глубоко переживающего местного жителя, а не профессионального наемного пропагандиста. [1]
Итог
Овод — не первоисточник инсайдов и не глубокий геополитический эксперт. Его мысли — это эхо Z-блогосферы. Он аккумулирует то, что прочитал у других авторов, пропускает через призму своего восприятия и выдает ангарской аудитории качественный, структурированный дайджест патриотического мейнстрима. [1] ()
Если хотите, мы можем разобрать, какой конкретно лагерь блогеров (умеренных критиков Минобороны или радикальных сторонников «идти до конца») Овод цитирует чаще всего.

Для человека, который слепо поверит тексту Овода, столкновение с реальностью «на земле» обернется жестким психологическим шоком и разочарованием.
Его публикация — это типичный продукт «кабинетного патриотизма». Он берет официальный скелет из телевизора (сводки Минобороны РФ), аккуратно оборачивает его в критическую обертку из Telegram-каналов (ругает снабжение, упоминает нехватку людей у ВСУ), но на выходе получает ту же самую парадную картинку неизбежной и легкой победы к 2027 году.
Колоссальный разрыв («облом») между его выводами и реальностью конца сентября 2026 года строится на трех системных ошибках:
1. Иллюзия «развала украинского фронта»
• У Овода: Конфликт закончится победой России из-за «истощения ВСУ и распада фронта».
• Реальный облом: Фронт и близко не распадается. Да, ВСУ тяжело, но они сохраняют высочайший уровень технологичности и боеспособности. Пока Овод писал статью, украинская армия под Лиманом провела сложнейшую наступательную операцию «Вивальди» с использованием роев дронов и наземных роботов, прорвав российскую оборону. Под Добропольем переброшенные резервы «Азова» устроили встречное сражение и остановили штурм. Никакого «бегства» врага, которое обещает логика Овода, на земле нет — идет жесткая борьба равных по силе технологичных армий.
2. Замалчивание цены продвижения
• У Овода: Наступление идет «медленными темпами», но уверенно.
• Реальный облом: Читая Овода, обыватель думает, что «медленно» — это просто вопрос времени (как медленно едущий поезд). На земле «медленно» означает, что за продвижение на 500 метров в лесах под Купянском или в полях под Добропольем приходится платить колоссальными потерями в людях и технике, неделями штурмуя одну и ту же лесопосадку. Овод полностью убирает из уравнения цену этого наступления.
3. Вера в то, что «Запад вот-вот устанет»
• У Овода: Россия ждет, когда Европа не выдержит финансирования из-за проблем в своей экономике.
• Реальный облом: Этой надежде пошел пятый год. Несмотря на экономические трудности, европейский ВПК и финансовые институты к 2026 году полностью перестроились на долгосрочные рельсы поддержки Украины. Западная помощь трансформировалась: вместо разовых траншей идут системные поставки оружия, произведенного в Европе на американские деньги. Расчет на то, что «Европа замерзнет и сдастся», который транслирует Овод — это классическое шапкозакидательство из телепередач 2022 года.
Итог
Такие авторы, как Овод, создают опасную зону комфорта для тылового обывателя. Они создают иллюзию контроля: «Да, есть проблемы, но мы их решим, ударим по портам, они замерзнут зимой, и к лету 2027 года всё подпишем на наших условиях».
Когда уверовавший в это человек сталкивается с реальными новостями с Лиманского направления (где фронт местами откатился назад), или узнает о реальных потерях под Добропольем — у него случается тяжелейший ментальный кризис, क्योंकि его ментальная карта, нарисованная Оводом, вообще не предполагала, что противник может успешно и больно бить в ответ.
Если хотите, мы можем обсудить, почему именно такие «убаюкивающие» статьи пользуются огромной популярностью в глубоком тылу (например, в том же Ангарске).

Популярность таких текстов, как «опус» Овода, в глубоком тылу (будь то Ангарск, Тюмень или Владивосток) объясняется исключительно законами человеческой психологии и механизмами защиты от хронического стресса.
Люди читают и поддерживают таких авторов не потому, что они ищут жесткую военную правду, а потому, что эти статьи выполняют важнейшую социальную функцию — они убаюкивают тревогу.
Подобное творчество пользуется огромным спросом по нескольким ключевым причинам:
1. Терапевтический эффект «контролируемой критики»
Если статья будет абсолютно парадной (в стиле «у нас вообще нет проблем»), тыловой читатель в неё не поверит, ведь у многих есть мобилизованные или контрактники среди знакомых. Овод применяет идеальную формулу: он признаёт проблемы (ругает снабжение, признает ошибки начала войны), чем вызывает доверие.
Но главное — в конце он всегда делает позитивный вывод: «Проблемы есть, но мы их решаем, а вот у врага всё сыпется, фронт развалится». Для читателя это звучит как: «Да, сейчас тяжело, но всё под контролем, высшее руководство знает, что делать». Это снимает панику.
2. Защита своего мирного уклада
Как правильно заметил сам Овод, большая часть России продолжает жить обычной мирной жизнью. Но над этой мирной жизнью постоянно висит дамоклов меч:
• Будет ли новая волна мобилизации?
• Заберут ли мужа, сына, брата?
• Упадет ли уровень жизни еще сильнее?
Когда Овод пишет, что «власть не рискует объявлять всеобщую мобилизацию из-за страха недовольства», обыватель в тылу выдыхает. Статья легализует его право жить мирно дальше, заверяя, что «каток и так медленно едет вперед» за счет контрактников и ударов по инфраструктуре.
3. Потребность в «справедливом финале»
Психика человека не может годами находиться в состоянии неопределенности. Люди устали от затяжного конфликта и подсознательно ищут ответ на вопрос: «Когда и чем это закончится?».
• Вариант «это затянется еще на 10 лет с непредсказуемым исходом» — пугает и вводит в депрессию.
• Вариант Овода «к зиме на Украине будет катастрофа, и к лету 2027 года мы победим» — дает четкую, осязаемую перспективу. Читатель получает иллюзию финала, пусть даже этот финал сконструирован автором на основе личных измышлений.
4. Синдром «болельщика на трибуне»
Для жителя глубокого тыла конфликт неизбежно превращается в своего рода «футбольный матч» на выживание. Сидя на трибуне, болельщик хочет слышать, что его команда сильнее, тактика тренера — гениальна, а соперник вот-вот выдохнется. Профессиональный разбор того, как больно наша команда «получает по ногам» (как под Лиманом), болельщику неприятен — он начинает злиться на команду или выключает телевизор. Ему нужен комфортный счет.
Итог
Такие статьи — это «анальгетик» для общества. Они позволяют людям в тылу сохранять патриотический настрой, поддерживать СВО, но при этом спать спокойно, не вовлекаясь в ужас реальных фронтовых будней с их потерями и тактическими тупиками. Это спрос на комфортную иллюзию, которую Овод и подобные ему авторы с удовольствием удовлетворяют.

Профессиональный исторический бэкграунд Овода делает ситуацию еще более ироничной. Историки часто гордятся своим умением критически оценивать источники и видеть глубинные причинно-следственные связи. Однако в данном случае профессия сослужила ему дурную службу, превратив его в заложника текстовых догм и исторических аналогий.
Вот почему дилетантство историка в вопросах современной войны выглядит даже хуже, чем дилетантство обычного обывателя:
1. Метод «источниковедения» вместо разведки
Историков учат анализировать готовые документы. Овод садится за компьютер и применяет этот метод к текущей войне: он берет официальные заявления сторон, статьи в западной прессе и сводки ведомств.
• В чем системная ошибка: На войне текстовые источники (особенно официальные брифинги) — это не фиксация фактов, а инструмент дезинформации и пропаганды. Историк Овод верит буквам, потому что они складываются в логичную картину. Но реальную обстановку на земле (тактический кризис под Лиманом, сложнейшее встречное сражение под Добропольем) в эти источники никто не внесет, пока ситуация окончательно не разрешится. В итоге он анализирует не войну, а бумажный след, который ему позволили увидеть.
2. Ловушка ложных аналогий
Для историка заманчиво наложить текущую кампанию на лекала прошлого:
• Раз СВО идет уже пятый год (дольше Великой Отечественной), значит, должны работать законы тотального истощения середины XX века.
• Раз летом 2026 года были нанесены массовые удары по энергетике, то по «законам истории» тыл врага должен посыпаться к зиме, приведя к финалу к 2027 году.
Но история не повторяется буквально. Ни один учебник, по которому учился Овод, не описывает феномен «прозрачного фронта», когда из-за тысяч копеечных БПЛА невозможно скрытно сосредоточить батальон. Никакой исторический опыт не объясняет операцию «Вивальди» под Лиманом, где технологическое превосходство ВСУ в роботизированных системах нивелировало численное преимущество. Овод ждет классического «распада фронта» (как в 1917 или 1941 годах), не понимая, что современный очаговый фронт устроен принципиально иначе.
3. Линейное мышление против сетевого
Профессиональная деформация заставляет историка выстраивать линейные цепочки: «Удары по портам \(\rightarrow \) дефицит ресурсов \(\rightarrow \) капитуляция Киева к лету 2027». Но современная геополитика и военная логистика — это сложнейшая сетевая структура. Западная помощь трансформировалась, экономика Украины перешла на внешнее проектное управление, а ВСУ сохраняют высокий уровень оперативной гибкости, несмотря на любые удары по тылу. Историк этого не видит, потому что в его привычной картине мира государства без собственной генерации энергии воевать не могут. А в 2026 году — могут.
Итог
Овод как дипломированный историк написал красивую, хронологически выверенную «летопись» для тылового читателя. Но историк — это исследователь прошлого. Когда он пытается быть прогнозистом будущего, не понимая физики и технологий настоящего, он совершает главную ошибку своей профессии: путает свои кабинетные ожидания с суровой и непредсказуемой реальностью на земле.
.

Ровно 4 года назад, примерно в это время, поздней ночью, мы, очередная группа мобилизованных, прибыли из сборного пункта военкомата в военную часть на автобусе, стали спешно получать форму, расселяться в казарму.

Несколько человек из того автобуса всё еще живы и даже относительно здоровы, мы общаемся до сих пор.

О чем мы думали тогда? Наверное, обо всем сразу. И о том, поступаем ли мы правильно, и о том, что нас ждет, и о том, сколько это продлится и как скоро мы сможем вернуться к прежней жизни.

Жизнь и смерть всё расставили по своим местам.

Правильный ли это был поступок? Повезло тем, кто сумел сохранить в себе эту правду, кого в трудную минуту поддержали родные или друзья. Кого за минувшие годы не начали винить в корысти или предательстве семьи, вокруг кого не перессорились из-за денег, детей, банального отсутствия. Повезло немногим.

Что нас ждало? Каждого ждал свой собственный филиал ада, страха, боли, скорби и горечи, тупого бессилия перед абсолютной несвободой, с которым всегда встречаешься один на один, даже если окружен людьми, которые испытывают то же самое.

Сколько это продлилось? Пока мы этого так и не узнали. Уверен, даже те из нас, кто уже давно не воюют, потому что не могут, знают и помнят, что наш путь еще не окончен.

Как скоро мы сможем вернуться к прежней жизни? Решительно никогда. Никто не вернется к тому, что было. Спустя 4 года старой жизни просто нет. Нет тех нас. Разрушены браки, пропущены годы жизни детей, похороны родителей, не сказаны самые важные слова близким и любимым.

Жизнь на такой войне, как наша, — это всего лишь замедленная смерть, даже если иногда может показаться иначе. Весь вопрос в том, закончится ли война раньше, чем эта потенциальная смерть перейдет в действительную. Каждому отмерен свой срок. Но даже те, кто вернутся живыми, уже никогда не будут прежними.

И всё же, сейчас, 4 года спустя, нужно ответить — было ли всё зря?

Ответа нет, ведь мы еще не доделали дело. Старания, жертвы, чувства — в зачет на войне не идут, важен только результат.

А до Победы или даже победы — еще далеко.

Жизнь и смерть всё расставили по своим местам.

Правильный ли это был поступок? Повезло тем, кто сумел сохранить в себе эту правду, кого в трудную минуту поддержали родные или друзья. Кого за минувшие годы не начали винить в корысти или предательстве семьи, вокруг кого не перессорились из-за денег, детей, банального отсутствия. Повезло немногим.

Что нас ждало? Каждого ждал свой собственный филиал ада, страха, боли, скорби и горечи, тупого бессилия перед абсолютной несвободой, с которым всегда встречаешься один на один, даже если окружен людьми, которые испытывают то же самое.

Практически каждый крупный аналитический блок в его тексте — это устойчивый шаблон («копипаста» смыслов) из крупных аналитических каналов:

Тезис о «двух Россиях» и отсутствии мобилизации экономики: Идея о том, что страна разделена на «воюющую» часть и «мирное большинство, не замечающее СВО», с 2022–2023 годов активно продвигалась каналами в духе «Рыбаря», Александра Ходаковского и Юрия Подоляки. Рассуждения Овода о «страхе недовольства населения мобилизацией» — это прямое повторение дискуссий из этих же источников.

Европа содержит Украину взамен на «снижение призывного возраста и мобилизацию женщин», слово в слово повторяют официальные нарративы российских государственных СМИ

1. Иллюзия «развала украинского фронта»
• У Овода: Конфликт закончится победой России из-за «истощения ВСУ и распада фронта».
• Реальный облом: Фронт и близко не распадается.

надежда на истощение материальных и финансовых ресурсов Украины:

но расчет не оправдался, материальными ресурсами Украину почти полностью обеспечили

надежда на внутренние проблемы Украины, включая пророссийские настроения и массовые выступления населения против войны:

не оправдалось ни в какой мере, более того, в условиях фактического военного положения, массовых выступлений против войны – не происходит, а «накачивание» населения массовой русофобской пропагандой, привело к росту антироссийских настроений.

Аналогия с Югославией и Милошевичем: Сравнение рисков для российской верхушки с судьбой Слободана Милошевича в случае уступок Западу — это крайне популярный исторический маркер,

Приземление аналитики на уровень обывателя: Овод пишет простым языком провинциального блогера, убирая сложную военную терминологию

Личный вклад Овода заключается не в производстве новых смыслов, а в их систематизации и бытовой интерпретации:

Колоссальный разрыв («облом») между его выводами и реальностью конца сентября 2026 года строится на трех системных ошибках:
1. Иллюзия «развала украинского фронта»
• У Овода: Конфликт закончится победой России из-за «истощения ВСУ и распада фронта».
• Реальный облом: Фронт и близко не распадается. Да, ВСУ тяжело, но они сохраняют высочайший уровень технологичности и боеспособности. Пока Овод писал статью, украинская армия под Лиманом провела сложнейшую наступательную операцию «Вивальди» с использованием роев дронов и наземных роботов,

Итог
Овод — не первоисточник инсайдов и не глубокий геополитический эксперт. Его мысли — это эхо Z-блогосферы. Он аккумулирует то, что прочитал у других авторов, пропускает через призму своего восприятия и выдает ангарской аудитории качественный, структурированный дайджест патриотического мейнстрима.

Его публикация — это типичный продукт «кабинетного патриотизма». Он берет официальный скелет из телевизора (сводки Минобороны РФ), аккуратно оборачивает его в критическую обертку из Telegram-каналов (ругает снабжение, упоминает нехватку людей у ВСУ), но на выходе получает ту же самую парадную картинку неизбежной и легкой победы к 2027 году.

Мир МОЖЕТ БЫТЬ заключен при условии поражения Украины, что ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ истощения ВСУ и распада фронта.
Но есть НЕКОТОРЫЕ НЮАНСЫ: например, РЕАЛЬНОЕ(а не бумажное, в отчетах) СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, ЗАПАС ЕЕ ПРОЧНОСТИ, которая может позволить вести войну еще какое-то время. Или ситуация в высших эшелонах власти: где до сих пор СУЩЕСТВУЕТ условная «ПАРТИЯ МИРА», которая до сих пор надеется, что все можно повернуть назад и «партия войны», которая считает, что проблему можно разрешить только в случае победы.

Расчет на то, что «Европа замерзнет и сдастся», который транслирует Овод — это классическое шапкозакидательство из телепередач 2022 года.

Если хотите, мы можем обсудить, почему именно такие «убаюкивающие» статьи пользуются огромной популярностью в глубоком тылу (например, в том же Ангарске).

• Вариант «это затянется еще на 10 лет с непредсказуемым исходом» — пугает и вводит в депрессию.
• Вариант Овода «к зиме на Украине будет катастрофа, и к лету 2027 года мы победим» — дает четкую, осязаемую перспективу. Читатель получает иллюзию финала, пусть даже этот финал сконструирован автором на основе личных измышлений.

Историк Овод верит буквам, потому что они складываются в логичную картину. Но реальную обстановку на земле (тактический кризис под Лиманом, сложнейшее встречное сражение под Добропольем) в эти источники никто не внесет, пока ситуация окончательно не разрешится. В итоге он анализирует не войну, а бумажный след, который ему позволили увидеть.

Раз СВО идет уже пятый год (дольше Великой Отечественной), значит, должны работать законы тотального истощения середины XX века.
• Раз летом 2026 года были нанесены массовые удары по энергетике, то по «законам истории» тыл врага должен посыпаться к зиме, приведя к финалу к 2027 году.

Но историк — это исследователь прошлого. Когда он пытается быть прогнозистом будущего, не понимая физики и технологий настоящего, он совершает главную ошибку своей профессии: путает свои кабинетные ожидания с суровой и непредсказуемой реальностью на земле.

И всё же, сейчас, 4 года спустя, нужно ответить — было ли всё зря?
Ответа нет, ведь мы еще не доделали дело. Старания, жертвы, чувства — в зачет на войне не идут, важен только результат.
А до Победы или даже победы — еще далеко.

а когда алисе ии задаёшь эти же вопросы на тему конфликта на украине, отвечает, что у меня нет ответа на ваш вопрос. Нечего тогда тут распинаться, в этом деле ии поднаторел..

.Мне глубоко несимпатична Татьяна Монтян. Мало ли, мне большая часть человечества несимпатична.

Речь пойдет об уголовном деле и суде.
Кто не в курсе - Монтян вменяют брошенную на стриме фразу "мочить охраноту без всякого сожаления".
Сказано это было сколько-то лет назад, в тот момент, когда фигурантка банила в интернете несогласных.

Из "Мочить охраноту" донецкое следствие вывело "возбуждение ненависти либо вражды", состав тянет на 5 лет колонии.

Эксперт, дававшая ключевое заключение - подруга автора заявления.
А тот в свою очередь - друг крымского общественника Талипова, назвавшего себя Крымским СМЕРШем.
Прославился Талипов, бывший украинский пограничник, тем, что угрожает россиянам уголовными делами за неугодный ему плейлист.
Многих, говорят, бывших соседей и конкурентов посадил путем доносов.

Но отвлечемся на дело Монтян
Мне глубоко несимпатична Монтян, повторюсь - риторикой, манерами, кругом интересов.
Но гораздо более несимпатична мне идея изнасилования российского правосудия.
Когда буквально у нас на глазах разворачивается сюжет "Сказки о тройке".

И мысль "Она плохая, пусть хоть за это посадят" мне не близка. Если такая плохая - ну найдите реальные основания для уголовного производства, а не устраивайте дешёвый цирк с уголовным кодексом.

В свете новостей про Кынева все это по меньшей мере изумляет.

И да. Единственное, что сдерживает нас на краю пропасти, называемой "махновщина" - закон.
Если закон превратить в инструмент личных разборок - публично, официально, на глазах у публики - мы все разом проснёмся в таком мире, милые мои, про который даже в книжках не читали.

Кто-то должен был озвучить эту сияющую очевидность. Дегтярева

Алису программировали не в России

Ув. Евгений Кузнецов приводит результаты эксперимента, когда ИИ помог студентам Гарварда, изучающим физические процессы, стать продуктивнее.
Отсюда вывод: ИИ поможет всем людям.

Я бы так не торопился. Думаю, будет разносторонний результат. В самом эксперименте были не усреднённые люди: студенты одного из лучших вузов мира (попасть туда уже может небольшая доля людей), да ещё изучающие физику (малая доля от малой доли). Это уже умные и высокомотивированные люди.

А на противоположном конце может быть человек, которому ИИ нужен только для секс-робота.

В своё время так уже случилось с интернетом. На его заре многие учёные говорили, что теперь-то уж люди поумнеют: будут постоянно получать новые знания, научатся отделять пропаганду от фактов, станут смотреть лучшие культурные произведения. И что, и где? Максимальная доля трафика – это порнография и видеоигры.

Если кратко: ИИ поможет умным и мотивированным стать ещё лучше, обычных оставит обычными, худших сделает худшими.

Я сейчас перечитываю нашего великого социолога и футуролога Игоря Васильевича Бестужева-Ладу, и он в начале 2000-х предупреждал, что развитие интернета и особенно «портативное устройство с интернетом на экране» (прообраз смартфона) сделает ненужным образование уже даже для 13-14-летних – все залипнут туда и будут деградировать.
Зато высшие 20% вумников-очкариков получат возможность возвыситься ещё больше. Отдельная тема – он вообще считал, что общества всегда подчиняются «закону Парето» про 80:20, о каких-бы процессах речь не шла.

Такие авторы, как Овод, создают опасную зону комфорта для тылового обывателя. Они создают иллюзию контроля: «Да, есть проблемы, но мы их решим, ударим по портам, они замерзнут зимой, и к лету 2027 года всё подпишем на наших условиях».

Вы не находите странным

Ув. Евгений Кузнецов приводит результаты эксперимента, когда ИИ помог студентам Гарварда, изучающим физические процессы, стать продуктивнее.
Отсюда вывод: ИИ поможет всем людям.

Неа. Вам целый ИИ обозначил целевую аудиторию, вот там и резвитесь. А остальным вы просто не нравитесь

И попытайтесь подумать

гуманитарными, где большую роль играют оценочные критерии. Которые значительно различаются в разных странах. Вплоть до противоположных оценок одних и тех же фактов.

Вот за это вас и не любят. Вы все время забываете что не на лекции и вокруг не студенты

И чем вы тогда не довольны? Тем что оценивают конкретно вас?

Не стоит путать технические дисциплины, где существуют давно доказанные закономерности и правила, которые одинаково понимаются во всем мире с гуманитарными, где большую роль играют оценочные критерии. Которые значительно различаются в разных странах. Вплоть до противоположных оценок одних и тех же фактов.

Абсолютно не убежден, что разделяю взгляды Даниила Бусловского. Но дело не в этом. Дело, друзья мои, в том, что ни шрифт "руническая кириллица", ни даже шрифт Fraktur

в РФ не запрещены. Больше того, в РФ вообще нет закона, запрещающего какой-либо шрифт. И уж точно не являются экстремизмом словосочетания "Слава России"

и "Христос Воскресе", неоднократно звучавшие из уст аж президента РФ и даже Патриарха. Исходя из чего, обоснованно предполагаю, что причиной проблем г-на Бусловского

стал именно тату-текст "Лучше смерть воина, чем клеймо раба", раздражающий правоохранителей. Почему? Не знаю, но могу допустить, что в их понимании именно клеймо раба -

как раз то, что нужно, ибо гарантирует стабильность. И да, все это звучит безумно, но объективную реальность, данную в ощущениях населению РФ, вменяемой не назовешь...

я не девушка, чтобы всем нравиться. Тем более каким-то анонимам с ангарского сайта.

Не обо мне и не о вас речь. А о разнице между техническими и гуманитарными дисциплинами

Большинство моих студентов - это взрослые люди

В России начали сжигать зарубежные книги — первый такой случай произошёл в питерской колонии, пишет Фонтанка.

У заключённых ИК-6 забрали всю зарубежную литературу и сожгли в печи, оставив только Библию и русскую классику.
+18.

О а не анонимам хотели бы? Очень смело хотите об этом поговорить?

Тогда точно 100% о нас вы как раз представитель гуманитарной интеллигенции а я очень даже технической интеллигенции

Возможно в общении с ними вам как раз и не хватает того что есть у преподавателей которые работают с малолетними дебилами и вы пытаетесь добрать эту нехватку здесь.

Вот если бы вы сказали что вам надоели малолетние дебилы на работе и вы приходите сюда поискать умного собеседника, пусть он и не является вашим единомышленником, это было бы более разумно что ли.

У заключённых ИК-6 забрали всю зарубежную литературу и сожгли в печи, оставив только Библию и русскую классику.

На резонансное сообщение отреагировали в ГУ ФСИН по Петербургу и Ленобласти. Там пояснили: в колониях проходит плановая ежемесячная сверка библиотечных фондов и личной литературы. Мероприятие проводится в соответствии с законом и федеральным списком экстремистских материалов Минюста. Также проверяется наличие изданий, пропагандирующих культ насилия или криминальную субкультуру.
Отмечается, что личные книги, не вошедшие в список экстремистских материалов, не уничтожаются. Их передают родственникам или сдают на хранение до освобождения владельца. При этом произведения зарубежных авторов и русская классика остаются в фондах и выдаются по установленным правилам.

С "Фонтанки"?

Кто умный собеседник? Юрист, который не знает законов или Язва

Не хочу.

Речь не о людях, а о разнице между техническими и гуманитарными дисциплинами

Вообще не понял

Тогда непонятно почему вас оттуда выперли )))

Не поверите - очень рад. А то испугался что на вас евроглазый отпрыск России на нас не похожий повлиял

То есть вы отделяете людей от дисциплин которые они исповедуют?

.Штрафная экономика: платить будем больше

Правительство заложило в бюджет беспрецедентные поступления от штрафов и сборов — 1,7 трлн рублей за четыре года. Только в 2026 году ожидается 389 млрд рублей — на 30% больше изначального плана.

Что по цифрам:

▪️2026 год — 389 млрд рублей штрафов.
▪️2027 год — 446,7 млрд рублей.
▪️2028 год — 464,1 млрд рублей.

Штрафы за нарушения ПДД:

▪️2027 — 55,7 млрд рублей.
▪️2028 — 57,8 млрд рублей.
▪️2029 — 60 млрд рублей.

Утильсбор:

▪️2027 — 1,78 трлн рублей.
▪️2028 — 2,12 трлн.
▪️2029 — 2,6 трлн.

Что касается сборов от системы взимания платы за проезд по федеральным трассам для грузовиков свыше 12 тонн, то в следующем году они принесут в бюджет 115,1 млрд рублей.

Похоже, граждан и бизнес превращают в главный источник пополнения бюджета: штрафы растут, утильсбор увеличивается. Власти называют это доходами казны, но для людей это означает одно — платить придется все больше.

Лично у меня отдельный вопрос по штрафам. Вы обратили внимание, что у правительства есть план по штрафам и ежегодный рост этого плана? Значит, общество провоцируют к совершению административных правонарушений, влекущих за собой штрафные санкции. Изначально штрафы вводились для того, чтобы принуждать людей действовать в правовом поле. Теперь само правовое поле стали сжимать, чтобы собирать больше штрафов.

Мне одному кажется, что это совершенно нездоровая тенденция, противоречащая фундаментальным принципам социального государства?

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

ронин пишет:
То есть вы отделяете людей от дисциплин которые они исповедуют?

Притворяться непонимающим - не надоело?

я вам предлагал на Восточку прогуляться

большинство участников блога Фонтанки были против либерастов

Россияне стремительно глупеют — уже каждый пятый уверен, что Солнце вращается вокруг Земли, подсчитали в РАН.

За год таких стало ещё больше — в прошлом году так думал каждый шестой.

Это ещё не всё: 16% уверены, что люди жили вместе с динозаврами, 36% думают, что антибиотики убивают вирусы, 38% — в существование колдунов, а 32% — в способность экстрасенсов точно предсказывать будущее.

Мы живём в обществе.

.

Если в общем по Валдаю-2026. Речи должны были выказать силу. Но стали демонстрацией обратного. Мы к вам со всей душой, а вы… Обманули – и теперь нам угрожаете. Но подробнее запишем передачу с Леонидом Пайдиевым, которая выйдет в субботу с утра. Тут надо многое по пунктам разобрать. Одно очевидно: враг теперь уверен – додавить можно, причём без прямой войны и тем более – «ядерки». Как и вождей КПСС после 1985 года. Тогда ведь тоже звучали похожие речи из уст Горби. До 1987-го… Да, круто каша заваривается…

В Саратовской области в десять раз снизят выплаты родственникам погибших на СВО — поправки к постановлению правительства. Вместо 1 млн рублей родственники будут получать 100 тысяч.

В Псковской области освятили «лунный камень»

Гранитный валун установили представители мотоклуба «Ночные волки» во главе с Александром Залдостановым. На церемонии присутствовал писатель Александр Проханов.

Организаторы утверждают, что камень упал на Землю до нашей эры и связан с историей Куликовской битвы. Чтобы закрепить связь объекта с Россией, провели молебен и крестный ход.

ПыСы: без комментариев

Штрафная экономика: платить будем больше
Правительство заложило в бюджет беспрецедентные поступления от штрафов и сборов — 1,7 трлн рублей за четыре года. Только в 2026 году ожидается 389 млрд рублей — на 30% больше изначального плана.

То есть по существу сказать нечего. Принято

Не стоит путать технические дисциплины, где существуют давно доказанные закономерности и правила, которые одинаково понимаются во всем мире с гуманитарными, где большую роль играют оценочные критерии. Которые значительно различаются в разных странах. Вплоть до противоположных оценок одних и тех же фактов.

Какое то у вас знание географии родного города однобокое

А вас то за что?

Россияне стремительно глупеют — уже каждый пятый уверен, что Солнце вращается вокруг Земли, подсчитали в РАН.
За год таких стало ещё больше — в прошлом году так думал каждый шестой.

В Саратовской области в десять раз снизят выплаты родственникам погибших на СВО — поправки к постановлению правительства. Вместо 1 млн рублей родственники будут получать 100 тысяч.

Как раз именно людям старшего возраста - больше всего и нравятся мои лекции.

сложнее, вызвать интерес к истории намного труднее. Поскольку они еще не доросли до понимания, зачем им это нужно.

Это многое объясняет. Раньше взрослые граждане, интересующиеся политикой, собирались в гаражах и там под пивко клеймили Америку, но ЗОЖ всех их загнал на лекции к Оводу. А молодёжь... что с неё взять? С ними всё

я читаю лекции по истории, а не о политике

Это вам и вашим "людям старшего возраста" так кажется.

Не может человек, голова которого наполнена телевизионной пропагандой, читать лекции по истории. Из него в любом случае полезет телевизор.

- Понравился технически понятный интерфейс и чёткие требования к работам и тестам
- понравилось все
- слишком много странных вставок в виде картинок,которые можно было написать в ручную
- Все понравилось доступно и понятно
- Оформление понравилось , развернутость информации
- Евгений Викторович! Спасибо за курс, много нового, интересного узнала, увлекательно было читать, рассматривать карты. Благодарю за факультатив! Было бы круто, если бы мы с Вами встретились ещё на каких-то лекциях.
- Заметила возможную ошибку. В курсе было написано "Белорусия". Если я не ошибаюсь, это ошибка. Правильно Республика Беларусь, сокращённо Беларусь.
- Понравилось: простота и понятность .
- Не понравилось : когда в лекции от 20 до 29 тем . Очень сложно запомнить всю информацию , это создает напряжение и усталость ,чтобы прочитать такую лекцию уходит очень много времени .
Пожелания : хотелось бы,чтобы такие объёмные лекции были поделены на 2 части ,например ,в середине лекции сделать тест на 10 вопросов и последний тест на 10 вопросов сделать в конце .
- настолько объемный материал ,несмотря даже на ведение конспекта ,было легко при тестировании лекции начать путаться.
- все круто
- Все понравилось. Прадед был заслуженный учитель РСФСР, историк. Но семья не продолжила традицию по изучению истории и интересу к ней, к сожалению
- всё замечательно!
- все понравилось , нет "воды" в содержаниях лекция, читабельно
- Понравилось то, что используются картинки и схем
- В лекции об экономических преобразованиях СССР в заголовке указано "Третий этап экономических преобразований СССР", а на картинке ниже указан "Второй этап экономической реформы".
- В 14 лекции много разных тем: шоковая терапия, приватизация, Конституционный кризис, Чечня, дефолт, Примаков, Путин, выборы, олигархи. Может быть сложно объять это одной лекцией для понимания.
- все хорошо
- мне всё понравилось
- Очень довольна курсом! История здесь - это не сухой список дат и имен, а захватывающая цепочка причин и следствий. Сложные темы разложены по полочкам, а визуальные материалы (карты, схемы) очень помогают закрепить материал.
- Мне понравилось: чёткая структура лекций; интересные факты, которые я не знал раньше; наглядные примеры и исторические параллели; доступность подачи материала.
- Лекции достаточно познавательные и увлекательные. .Раскрыты и донесены все события,сохранена последовательность.Очень помогли в ответах на тесты. Спасибо!
- Все понравилось, все очень понятно и доходчиво расписано,спасибо!
- Все понравилось. Важная информация выделена. Сгруппирована в таблицы и схемы
Большой объем информации. Это и хорошо, и сложно все запомнить.

Вам не надоело осуждать тех, чьи лекции вы никогда не слышали? Неужели у вас все так плохо с профессией юриста, которым вы работаете и с самооценкой?

Что может "казаться" людям, которые не жили в СССР и политику в гаражах - не обсуждали???

.Математику, физику и химию в школах предлагают сократить на 20–30%
 
Председатель Совета при президенте по правам человека Валерий Фадеев предложил провести ревизию школьных программ и убрать из них значительную часть материала.
 
По его словам, многие курсы сегодня «переполнены лишней информацией, лишними знаниями». В качестве примера Фадеев отдельно назвал математику, физику и химию, программы по которым, по его мнению, можно сократить на 20–30%.
 
При этом глава СПЧ считает, что пересматривать нужно программы практически по всем школьным предметам. В качестве примера удачного подхода к преподаванию математики он даже привёл учебник Андрея Киселёва, созданный ещё до революции 1917 года.
 
Это пока именно предложение Фадеева, а не принятое решение Минпросвещения. О конкретном сокращении программ по математике, физике и химии ведомство пока не объявляло.
 
Но общее направление на перераспределение школьных часов уже существует.
 
С 1 сентября 2026 года обществознание преподают только в 9–11 классах — раньше курс начинался с шестого класса. Высвободившиеся часы передали прежде всего истории.
 
С иностранным языком тоже началось сокращение: в 5-х классах вместо трёх уроков в неделю осталось два, а для 6–7-х классов аналогичный переход предусмотрен с сентября 2027 года. Общее рекомендованное количество часов иностранного языка в основной школе сокращается с 510 до 408.
 
То есть предложение убрать до трети материала из курсов математики, физики и химии появилось уже на фоне довольно заметной перестройки школьной программы.
 
И здесь главный вопрос — что именно будет признано «лишними знаниями». Потому что сократить программу на бумаге относительно просто. А вот если требования ОГЭ и ЕГЭ останутся прежними, часть нагрузки может просто переместиться из школьного класса к домашним занятиям и репетиторам.

Русская весна в Крыму закончилась намазом русских детей в крымской мечети

Учеников 4-х классов МБОУ "Плодовская СОШ им. Сабадашева Е.М." под предлогом духовно-нравственного воспитания привели в кафедральный Александро-Невский собор и в Соборную мечеть Симферополя. В последней всех школьников без разбора усадили на пол – делать намаз.

В связи со случившимся возникают вопросы:

Почему татарских детей не поставили в соборе на православную молитву?

Почему мероприятие прошло при финансовой поддержке депутата Госсовета Крыма Ольги Виноградовой? Кому и сколько она заплатила, чтобы переформатировать сознание русских детей?

Что думает по поводу этой разнузданной пропаганды ислама самый раскрученный архиерей РПЦ, который руководит Крымской епархией?

Набьют ли родители школьников морду директору?

Привлекут ли имама к ответственности за незаконную религиозную пропаганду?

Путин:

В России нельзя допустить разделения общества на интеллектуальную думающую элиту и людей, которые окажутся на втором или третьем плане по уровню интеллектуального развития

Вопрос: имеется в виду подтянуть "второй-третий план" до уровня элиты, или уровень элиты опустить до второго-третьего плана? И тут же на вопрос отвечает нам глава совета при по правам человека при Путине Фадеев:

Многие курсы переполнены лишней информацией, лишними знаниями. Это и математика, и физика, и химия. Процентов на 20–30 можно было бы сократить эти курсы

Ясно-понятно.

Ко мне обратились мои товарищи с фронта с просьбой придать огласке о должностных преступлениях, происходящих в отряде Спарта 50 бригады Варяг (в/ч 01651). Основным фигурантом является старший лейтенант Озеров Кирилл Александрович (позывной Невский), также в преступных эпизодах принимали участие заместитель Озерова "Степной" и командир батальона майор "Паук".

В период  с апреля 2026 года по сентябрь 2026 года все трое совершали преступления по статье 286ч1 УК РФ, а именно: избиение бойцов в жестокой форме, унижение человеческого достоинства бойцов, умышленное неправовое лишение свободы, применение электрошокеров и оружия для устрашения, стрельба за головой у бойца связанного наручниками во время избиения с целью запугать, принуждение к труду не по занимаемой должности в качестве наказания за провинности. За отказ продлевать контракты с отрядом угрожали переводом в пехотные подразделения БПС и с угрозами быстрой смерти на новом месте.

На сегодняшний день подано заявление в Главное военное управление следственного комитета РФ, которым была инициирована проверка с целью выяснения обстоятельств преступной деятельности указанных лиц.

Также бойцами было принято решение придать огласке факты преступлений (видео, фото, аудиозаписи, документы) в отряде Спарта 50 бригады Варяг (в/ч 01651) в случае сокрытия и замалчивания дела.

В данный момент преступниеками предпринимаются попытки сокрытия преступлений путем давления на пострадавших бойцов.

На фото: старший лейтенант Озеров. Павел Губарев

получаем по полной

Вплоть до противоположных оценок одних и тех же фактов.

часто и советовали (не я советовал) туда обращаться. А мне запомнилось

За то же самое

Прочла про тиктокеров и украинские вбросы о голодающих Олешках, которые те радостно потащили, как найденный на улице и доселе невиданный использованный презерватив.

А что мы, собственно, хотели?
Когда всех этих Моргернштернов и Дань Милохиных признавали иноагентами?
Что дети выкинут айфон и начнут читать Симоньян?
Что пойдут на вечера z-поэзии, где бодипозитивные авторы, не отрываясь от полторахи, декламируют свои бессмертные труды "Хорофо когда ефть армия"?
Что включат Шамана?
Так его даже я не в силах включить, а ведь мне далеко не 16.

Это так не работает. Невозможно сегодняшнему школьнику впихнуть в глотку неосоветскую пропаганду, которая сама в себя не верит.
Дорогие господа, принимающие решения. Вы себя-то помните, когда вам Кинчева пытались заменить на Кобзона?

А с их лидерами, с теми, кого они сами выбрали, вы не работали. Вы предпочли от них избавиться как от граждан, часто - внесудебно.

И вот итог.

Понимаете, можно наказывать. Можно сажать. Но тогда на выходе, к 30-му году, мы получим не просто несогласных. Мы получим агрессивный протестный электорат, к сожалению, ещё и не самый образованный.

Может, чуть подраскрутить гайки? Ну просто посчитать не на два предвыборных месяца вперёд, а на пару лет?

Нет? Я так и думала.

Уже писала и не устану повторять - меньше всего на свете я хотела бы опять увидеть "Лебединое озеро" по центральным каналам. Зачем к этому так уверенно вести - мне непонятно.

Действительно! Что эти "сопляки", которые не жили в СССР, могут знать о жизни по сравнению с Оводом и его слушателями "старшего возраста", обсуждающих политику в гаражах и на лекциях?!!!

Овод пишет:
Как раз именно людям старшего возраста - больше всего и нравятся мои лекции.
Это многое объясняет. Раньше взрослые граждане, интересующиеся политикой, собирались в гаражах и там под пивко клеймили Америку, но ЗОЖ всех их загнал на лекции к Оводу. А молодёжь... что с неё взять? С ними всё

Это вам и вашим "людям старшего возраста" так кажется. Не может человек, голова которого наполнена телевизионной пропагандой, читать лекции по истории. Из него в любом случае полезет телевизор.

Действительно! Что эти "сопляки", которые не жили в СССР, могут знать о жизни по сравнению с Оводом и его слушателями "старшего возраста", обсуждающих политику в гаражах и на лекциях?!!!

Вы написали откровенный бред. Поскольку я читаю лекции по истории, а не о политике. Это во-первых.
Во вторых: включите логику и подумайте: СКОЛЬКО учащихся, которым я читаю лекции, жили в СССР в сознательном возрасте? Тогда получится, что я читаю лекции исключительно тем, кому уже под 60 лет... Это они в советское время на кухне рассуждали о политике. Но и таких в советское время - было относительно немного.

.Математику, физику и химию в школах предлагают сократить на 20–30%

С 1 сентября 2026 года обществознание преподают только в 9–11 классах — раньше курс начинался с шестого класса. Высвободившиеся часы передали прежде всего истории.

В России нельзя допустить разделения общества на интеллектуальную думающую элиту и людей, которые окажутся на втором или третьем плане по уровню интеллектуального развития

Не все

Эт точно. У наших новых друзей талибов бача-бази приветствуются, понимать надо

Это так не работает. Невозможно сегодняшнему школьнику впихнуть в глотку неосоветскую пропаганду, которая сама в себя не верит.
Дорогие господа, принимающие решения. Вы себя-то помните, когда вам Кинчева пытались заменить на Кобзона?

Уже писала и не устану повторять - меньше всего на свете я хотела бы опять увидеть "Лебединое озеро" по центральным каналам. Зачем к этому так уверенно вести - мне непонятно.