Трындельня, или Всё обо всём - 58.

Ну так вы же все происходящее одобряете.

Разве одно - не следствие второго?

Чем вы отличаетесь от функционеров министерства обороны, разворовавших бюджет либо предоставляющих неправдивую инфу? Да ничем, по сути.

Вам же удобно сидеть во второй столице России и не видеть реального положения вещей в регионах. Не видеть, какое гавно свозили на запад в преддверии вторжения. Вы сидите и просто делаете вид. Надеясь тем самым продлить минутки своего благополучия. Но правда наружу вылезет. Всем станет понятно, что не только король, но и его свита голые. Так что пыжтесь дальше.

Вы - механизм пропаганды. Те, кто не хотели быть ее частью и понимали происходящее, просто ушли в тень с началом событий. Вас же просто разрывает от слюны.

Позорище российской педагогики. Уверяю вас, что я приложу все усилия, чтобы вам никогда более не пришлось своей пургой заметать подростков. Когда весь этот морок закончится.

в CS штурмую

Я поддерживаю интересы России в СВО. ВСЁ

Ваше политическое кредо?
— Всегда! — восторженно ответил Полесов.
— Вы, надеюсь, кирилловец?
— Так точно.
Полесов вытянулся в струну.
— Россия вас не забудет! — рявкнул Остап

А надо малую токмачку

А какие они, интересы? Озвучьте уж наконец

А надо малую токмачку

Несколько раз озвучивал

или передумаешь

Выживание чтоль? Так это не интерес, это херня

Уже давно известно, что вас выживание России не волнует. Поэтому для вас - это херня. Вы автомат откопаете и в лес уйдете. А что будет с Россией происходить - вам фиолетово.

. Канал Империя курильщика анализирует экономическое положение Великобритании и приходит к выводу, что британцы удерживают свою экономику от тяжёлого кризиса во-многом с помощью войны на континенте. То есть им выгодно продолжение войны, выгодно, чтоб Украина продолжала воевать, а Европа ее финансировать.

Публикация навевает нехорошие мысли. Ведь если продолжение войны выгодно подлым англо-саксам, то нужно сорвать их коварные планы и ее прекратить? Но нет, таких мыслей нельзя допускать. Не снижать накал борьбы!

Уже давно известно, что вас выживание России не волнует.

вы должны молиться на Ельцина

К середине 1840-х Российская империя давала около половины мировой добычи золота. Запасы были серьёзные — Урал, енисейская тайга, Лена, потом Амур. Дальше началась в разных регионах мира золотая лихорадка: Калифорния в 1848-м, Австралия в 1851-м, Южная Африка в 1886-м, Клондайк в 1896-м. Мировая добыча выросла кратно, а российская доля сжалась до нескольких процентов. При этом геология ни при чём — Сибирь стояла нетронутая, и советская власть в 1930-е на той же территории за семь лет подняла добычу в пятнадцать раз.

Человеческий ресурс в России для своей лихорадки был. Людей, готовых уйти к чёрту на кулички, мыть песок в ледяной воде на свой страх и риск ради шанса заработать капитал и вырваться, в крепостной и послекрепостной России хватало с избытком — масштабы нелегальной добычи это подтверждают, ей занимались десятки тысяч. Но административная система этот процесс намеренно прикручивала. По положению 1838 года промысел разрешался дворянам, почётным гражданам и купцам первой гильдии, дозволение выдавал лично министр финансов. Крестьянин, нашедший россыпь, легально мог только батрачить на чужом прииске. Рудное золото — за казной. Алтай и Нерчинск — земли в собственности императора, закрыты.

По уставу 1870 года сословные ограничения были сняты, но их заменили процедурными: дозволительное свидетельство на разведку, заявка, отвод площади сроком до двух лет, обязательная сдача всего металла в казённую лабораторию в Барнауле или Екатеринбурге, расчёт за него получали через месяцы. Для сравнения — в Калифорнии работал принцип первого пришедшего: застолбил участок — моешь золото. В Сибири между находкой и добычей надо было пройти два года канцелярии, а на самом прииске сидел горный исправник с двадцатью казаками и жандармский надзор с правом наказывать за леность и побеги. То есть человек уходил в глухую тайгу за тысячу вёрст от ближайшего города — и там его ждало государство в полном составе. Свободное обращение намытого золота разрешили только в 1901 году, и добыча за несколько лет выросла вдвое, большую её часть дали старатели. Они поработали двенадцать лет до мировой войны, которая фактически закрыла лавочку. Вот и вся российская золотая лихорадка.

Зачем душили? Мне кажется, расчёт был вполне сознательный. Вольная добыча американского типа означала неконтролируемое движение десятков тысяч вооружённых мужиков по тайге — мимо паспортной системы, мимо податей, мимо всей вертикали. Для государства гарантированная рента с малого добываемого объёма ценнее большого объёма с непредсказуемыми людьми. Государство, живущее эксплуатацией населения и территории, не может позволить населению разбогатеть без своего участия, потому что разбогатевший без контроля человек ему особо ничего не должен.

В этом, мне кажется, и разгадка потолка, в который Россия упирается всю свою историю: собирает максимум ресурсов с подвластных территорий и населения, выжимает соки, бросается в противостояние с передовыми странами — и проигрывает. Дело не в кознях врагов и подлости предателей, а в устройстве государственности. Когда и люди, и территория рассматриваются как ресурс, доминируют инструменты контроля и отъёма ренты, а любые сложные формы организации представляют угрозу архаичному сверхцентрализованному государству. Идеология сверху может быть любой — самодержавие, социализм, рыночные реформы, — механизм не меняется: низовая активность, не санкционированная центром, подлежит удушению.

Империя душила старателей, советская власть — артели и кооперативы, нынешняя — раскулачила Струкова. В короткие периоды кажется, что ну вот свобода, дали вздохнуть: 1870-е, 1901-й, нэп, девяностые. Но каждый раз это просто передышка — системе нужно, чтобы общество нарастили жирок с помощью низовой энергии, и тогда его отпускают на длину поводка, а потом отросшее срежут. Подозреваю, что и следующее окно, когда оно откроется, будет устроено ровно так же, и люди будут это подозревать — и всё равно рванут к свободе, как рвались в енисейскую тайгу при царе. Ресурс готовности поверить в свободу в России, кажется, единственный по-настоящему неисчерпаемый.

А вот тут вы неправы. Прежде чем чего то организовывать персонаж сей сделал ращвал СССР необратимым и если впоследствии и сделал чего полезного то оно предыдущий косяк ни на йоту не перекрывает.

Опять же, он не был руководителем СССР, и в его обязанности не входила сохранность этой организации

.Последние пару лет стал реже читать книги. Не совсем забросил, но пара книг в месяц уже недостижимая роскошь.

Тем более, что по-хорошему надо не просто читать, но и законспектировать основные тезисы + свои мысли на этот счёт.

А тут и времени стало меньше и нейросети стали доступнее.

Поэтому я загружаю интересующее издание и прошу сделать анализ, а также максимально раскрыть позицию автора.

Далее начинаю спорить на основе своего опыта/знаний, прошу критически оценить, привести контраргументы, сравнить с похожими изданиями.

Увы, ни с одним из окружающих я так поспорить не могу, а тем более послать на три буквы или жестко обозвать, когда меня обманывают или ходят вокруг да около.

Согласен, ничто не заменит полноценного чтения, но приходишь к довольно интересным выводам.

Недавно нашел в «Библиотеке Сбербанка» книжку «Ошибок не бывает. Наука успешного провала». Автор Эдмонсон - препод Гарвардской школы бизнеса.

Покупать её было накладно + надо ждать доставку, аудиоверсия, увы, не бесплатна, как и аудиопересказ на SmartReading.

Нет, мне денег не жалко, но я знаю важную особенность западной бизнес-литературы: они ходят вокруг да около одной мысли на протяжении 200 страниц.

Вот и тут из названия было понятно, что «ошибки/провалы бывают успешными, если делать из них выводы и не допускать те же косяки впредь». В общем, все как в принципах «бережливого управления» Тойоты, созданных на основе советской методологии НОТ (научная организация труда).

- Вероятно, преподаватель Гарвардской школы как-то интересно описал эти мысли, - подумал я, - раз целый Сбер включил его в свою библиотеку, первые экземпляры которой изначально собирались для ТОП-менеджеров главой банка Германом Грефом.

Однако все оказалось лучше, чем я думал. Книга рассказывает, как выстраивать отношения в коллективе, чтобы решать проблемы организации.

Если чуть поменять и добавить AAR из СБС ВСУ, то получается готовая инструкция для старших офицеров - слушателей Акамедии Генштаба, которые после выпуска и должны решать проблемы организации.

Тем более, там сейчас, наверное, много ребят, с которых нужно сбить «окопную пыль» и научить работать на более высоких этажах.

Только вряд там изучают всякую «ерунду» из Гарварда.

Меж тем, в тех краях выделяют три типа неудач:

Простые — из-за невнимательности или нарушения известных процессов (забыл выключить утюг). Такие косяки лечатся дисциплиной и строгими алгоритмами.

Сложные — стечение обстоятельств в сложных системах (авиакатастрофы, провалы проектов). Тут нет одной причины. Нужен системный разбор, а не поиск виноватого.

Умные — эксперименты на новой территории с обоснованной гипотезой. Этим занимаются учёные, изобретатели, предприниматели.

Люди боятся ошибок, потому что с детства их учили: ошибка = стыд и наказание.

Отсюда сокрытие проблем, страх экспериментов и обвинительная культура, которая душит инновации.

Одним словом, все, что присуще людям и общественным системам с негибким мышлением.

И чем старше мы становимся, тем менее склоны к экспериментам и инновациям. Возраст, здоровье, силы уже не те. Какие тут нововведения? Дожить бы спокойно свой век.

Поэтому придуманы разные институты, которые обеспечивают сменяемость власти + последовательность политики.

В командах, где не боятся признавать ошибки, люди работают эффективнее. А если ошибки замалчивают, то косяки повторяются снова и снова.

Грамотные руководители учатся на умных ошибках и пытаются убирать простые. Цель не в том, чтобы «никогда не ошибаться», а в том, чтобы учиться на ней и не допускать впредь.

Обвинительная культура управления ищет виноватых чтобы их наказать. А культура ответственности ищет тех, кто действительно должен отвечать за косяк, чтобы наказать его и научить других.

Сами понимаете, это две большие разницы: искать виноватых или ответственных.

Наверное, вышеизложенное было понятно и без нейросетей, но с ней как-то интереснее.

Выводов, как обычно, можно сделать очень много. Выбирайте, какой нравится

Он виновен в развале СССР, как гробовщик в смерти человека.

Так что да, гробовщик, но принимавший участие в организации смерти покойника.

Я бы не переоценивал его вклад

А я и не переоцениваю. Просто перечисляю факты

Если оценивать интересы России с точки зрения выживания, то вы должны молиться на Ельцина. Он, в отличие от того, кого вы тайно боготворите, смог организовать выживание России с такими низкими ценами на нефть, а ещё ни пяди русской земли никому не отдал.

Овод считает, что во всём виноват Горбачёв

А вот тут вы неправы. Прежде чем чего то организовывать персонаж сей сделал ращвал СССР необратимым и если впоследствии и сделал чего полезного то оно предыдущий косяк ни на йоту не перекрывает.

Тогда поподробнее, а то складывается впечатление, что Ельцин у вас главный демиург развала СССР. Вон Овод считает, что во всём виноват Горбачёв.

Это потому что он в те годы подвизался в демократическом кружке, то есть ельцинист...

Более того, из-за Ельцина - и Россия могла развалиться, как и СССР...

Но ведь не развалилась. И это факт, с которым вы пытаетесь спорить.

Выжила и была передана Ельциным Путину, который сделал то, что вы теперь поддерживаете всеми руками и ногами.

А Путин за 2000-е годы при цене на нефть, которая доходила до 150 долларов за баррель, умудрился так построить экономическую политику, что вместо того, чтобы вкладывать доходы в российскую экономику, отдавали деньги США, покупая их долговые обязательства.

Зато, к вашей радости, не воевали. А честно лежали под Западом и разрешали нас грабить.

Кстати, один из основных организаторов такой финансовой политики - до сих пор на посту председателя ЦБ. Хотя и прогадила 300 миллиардов баксов...
Вот все эти твари - как раз кумиры нынешних либерастов. Ельцин и Путин до 2008 года, когда Россия впервые попвталась отстаивать свои интересы.

Так что с точки зрения такого выдуманного вами интереса как "выживание", молиться вам на Ельцина до конца своих дней.

Это потому что он в те годы подвизался в демократическом кружке, то есть ельцинист... Горбачев же, имхо конечно, как руководитель слаб, находился под плотным контролем Раисы Михайловны, был выбран именно за эту слабость чтоб под его прикрытием творить всякое и один из творивших Ельцин и был

Что конкретно сделал Ельцин, что привело именно к развалу СССР

Что конкретно сделал Ельцин, что привело именно к развалу СССР?

Если уж Россия объявила о суверенитете, то остальным республикам - сам бог велел.

.Случился дипломатический анекдот. Гдет неделю назад я вам показывал представителя МИДа Марию Захарову, которая полтора часа рассказывала нам про западных лицемерных пидорасов и про то, как мы их своей правдой™ победим. Можно тут посмотреть:

С ней в эфире сидели Чадаев, Уралов и ещё ктото. И полтора часа слушали, как Захарова всех победит. Это было 6 августа, я пост написал 10 августа.

А 17 августа всех троих Азейбайджан объявил в международный розыск и заочно арестовал. Потомушта они чет там в какомто своем эфире не комплиментарное сказали про уважаемых Алиева и его друзей. Оскорбили уважаемых людей, панимаешь. Мнение какоето имели неосторожность высказать.

А сегодня Мария Захарова такая: "подержите моё пиво, щас будем наводить правду™, мало никому не покажется!" И... от всех троих открестилась. Мол, "пиздят там чето блогеры, потом их за это в международный розыск подают, ну и хер с ними, главное чтоб переговорный фон не пострадал".
"Заявления указанных частных лиц ни в коей мере не отражают подходы Москвы к Азербайджану и отношениям с республикой", - говорится в комментарии Захаровой на сайте ведомства.

Это. Просто. Охуенно.

не выдавайте своё мнение за факты

жены Горбачёва "Максимовна".

Неужели вы считаете, что в его силах было бы сдержать республики Союза, которые разбегались в разные стороны?

Еще один предатель воинской присяги

Вот не думал что скажу это но с этим согласен. А вот ваши эмоции как раз говорят что и вы в душе понимаете что ваши шашни с демократами были ошибкой...

Осмелюсь напомнить что присягу давали вы тоже, но выйдя из армии через некоторое время влились в ряды ельцинистов и впились в загривок родной стране

Мы не дали возможности разворовывать городскую собственность, не дали перекрасившимся коммунистам утащить к себе часть гороского имущества

Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс

. Национальные цели развития России в среднем достигнуты на 99%, — вице-премьер Григоренко.

Овод пишет:
Мы не дали возможности разворовывать городскую собственность, не дали перекрасившимся коммунистам утащить к себе часть гороского имущества

Цитата:
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс

я присягу давал в армии

и ты

скорее всего, просто раньше мы на это не обращали столько внимания

что Ельцин сделал полезного, не подскажете?

. А вы во время развала СССР - продолжали служить.

Это потому что он в те годы подвизался в демократическом кружке, то есть ельцинист...