Трындельня, или Всё обо всём - 58.

написанные молодым Оводом

Россиянам начали ограничивать выезд за рубеж из-за борщевика на дачных участках

Двум жителям Пермского края временно запретили выезжать из России после того, как они не выполнили требование уничтожить борщевик на своих участках, сообщили судебные приставы.

После введения ограничений собственники очистили землю, и запрет на выезд сняли.

Вот именно. Она окончанием службы не отменяется и отсутствие оружия не повод перейти на сторону врага, а вы перешли.

Ещё и оправдывает есть словами полицая, который уверял суд что "я же из лучших побуждений, людям хотел помочь". Кстати среди первострлителей города таковые были, не от них нахватались?

Кстати на сайте ангарской библиотечной системы можно найти любопытные креативы, написанные молодым Оводом А еще результаты его голосований как члена Малого (или большого, не помню уже) Совета

С вашей помощью перераспределил собственность в правильные руки. Наверное кому то полезно

Одна из причин победы красной армии над белой в гражданскую - немалая часть офицеров генерального штаба царской армии пошедших на службу в красную армию. Осуждаете?

служить либерастам

вы, имея оружие, не стали отстаивать свою Родину

вы предали присягу

Ни одного голосования, которого я бы стыдился - нет

На сторону какого врага я перешел?

отрицает что

Нацизм против политической целесообразности

Приезд рэпера К. Уэста, что активно выражает свою любовь к Адольфу Гитлеру стал хорошим маркером для реальных и формальных ценностей в России.

С одной стороны, местных аборигенов сажают и штрафуют за любую даже частично схожую с пропагандой нацизма картинку, или выражение. Получается, что можно известному черному рэперу, то Вани Сидорову срок и черная метка.

Почему так?

А все дело в выборах. Кто пойдет на К. Уэста? Городская буржуазия и молодёжь, находящаяся в картине мира западной культуры. В них перед выборами видимо увидели неконтролируемую угрозу, которая частично материализовалась в поддержке партии Яблоко.

Чтобы подсластить горькую пилюлю грядущих выборов, городскому классу везут икону западной поп-музыки. А что на этой иконе огромный свастон немецкий, это видимо не так важно, как политическая целесообразность момента. В целом, все в духе методологов - смыл - ничто, технология - все.

Плюс, уважаемые люди хорошо заработают на его концерте и покажут начальнику презентацию, что вот нас не возможно изолировать. Целый Канье Уэст приехал.

Помнится, на ПМЭФ тоже привезли забавных людей братьев Тэйт, землю и солнце им подносили. Представили как светоч традиционных ценностей. В итоге обоих задержали за многочисленные изнасилования и провоз кокаина. А другой персонаж по имени Родни Кук вообще в Штатах отвечает за теории заговоров. И ничего, никто не поперхнулся. Потому, что политическая целесообразность.

Это такая бесконечная коллективная Инстасамка, дай Бог ей здоровья.

UPD: понятное дело, что и мощи святых и все в мире традиционно-консервативные ценности тоже часть технологии, а не самоцель и самоценность. То есть флагом Христа уже махать можно, но просить людей жить по Евангелие - перебор.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

«Четыре года со дня убийства Даши, моей дочери, украинской террористкой при полной поддержке со стороны самой Украины и, по сути, всего Запада. С этого началась волна террора, взрывов и убийств против русских патриотов в России. Эта волна не кончается. Мы просто обязаны победить их всех. И мы их всех победим»,
– убеждён русский философ Александр Дугин.

Царьград в МАХ

Вы постоянно соскаваете с темы... тут во первых обсуждают вас а не меня а во вторых вы не ответили на вопрос осуждаете или одобряете поступок бывших царских офицеров?

А я признал свою ошибку, давно уже. Надо было вас демократов пиз@ить, надо. Да не повернешь время вспять, кто уже сам помер а кто совсем совсем настолько больной что смысла нет. Если, конечно, не вешает всем лапшу на уши с целью не участвовать в бодяге которую сам же всячески призывал

Ага. Стыд не дым, глаза не выест?

Вы шашни с демократами отрицает что

Судить надо по делам, а не по словам. Мы не дали возможности разворовывать городскую собственность, не дали перекрасившимся коммунистам утащить к себе часть гороского имущества и т. д. Это плохо?

Это плохо?

Вот не думал что скажу это но с этим согласен. А вот ваши эмоции как раз говорят что и вы в душе понимаете что ваши шашни с демократами были ошибкой...

как вы смотрите на вклад ГКЧП в развал СССР? Как неудавшийся путч повлиял на распад Союза?

А вам не кажется, что в чём то ваши с Оводом взгляды на историю схожи?

который нарушил присягу, предал Родину, пошел в полицаи служить либерастам

Вы хотели бы, чтобы городское имущество ушло вашим хозяевам - либерастам

«Недуховными» и «не церковными» назвали россиян, недовольных перебоями с топливом

Так протоиерей Александр Бутрин из храма во Фрязине высказался на проповеди о протестах.
«Люди раздражаются, прям потерпеть немного не могут. Те люди, которые протесты устраивают, что-то хотят себе, какие-то права накачать, это люди недуховные и, конечно, не церковные. А если мы с вами церковные люди, если мы с вами духовные, то должны помнить слова апостола, как нам нужно относиться к государственной власти».

Положительно повлиял. Главный бенефициар там как раз Ельцин и был

Хотите сказать, что если бы не было ГКЧП, то СССР мог бы сохраниться?

.Итак, продолжая тему кланов и теневых институтов.

Парадокс в том, что правовые системы тоже находятся в конкурентных отношениях друг с другом. Люди выбирают — какую из правовых систем они считают более "настоящей" и соответствующей их представлениям о справедливости, и далеко не всегда этот выбор делается в пользу официального закона.

Скажем, сейчас на отечественной зоне уже многие годы идёт борьба между "добрыми старыми" уголовными понятиями и шариатом. Причём шариат всё больше теснит АУЕ, особенно после того, как этнически русская часть зоны сильно уменьшилась вследствие набора на СВО, а ранее очень весомая грузино-армянская перебралась, соответственно, в Грузию, Армению и Абхазию. Как выразился один бородатый з/к, "ващ панятий от людэй, а шариат от Аллаha". Единственное, в чём стороны, готовые бескомпромиссно резать друг друга, безусловно согласны, так это в том, что закон РФ им всем точно не закон.

Экономисты мыслят цифрами, и выводят примерно такую закономерность: как только теневой оборот начинает превышать 10%, возникает теневой арбитраж; после 20-25% — появляется также и теневая политика, "ночная власть". Понятно, что это всё грубая аппроксимация, но механика процесса уловлена верно. Чем более интенсивной является хозяйственная деятельность, тем больше в процессе неизбежно возникает споров и кофликтов, требующих правового регулирования. А если эта деятельность ведётся вне рамок официальной легальности, то и регулирование тоже должно быть паралегальным.

А дальше возникает вопрос правоприменения, проще говоря, силового принуждения к исполнению принятых "в тени" решений. Появляется соответствующий аппарат насилия, у которого неизбежно возникает необходимость как-то сосуществовать с государством, по правилам которого монополия на насилие принадлежит ему. Соответственно, теневые силовики либо как-то "договариваются" с официальными, либо мимикрируют под них, либо отстраивают локальные гетто, на которых "мы здесь власть". На определённом этапе из этого опять же неизбежно проистекает необходимость легализации лидеров — у которых уже есть и деньги, и стволы, и значимое количество ориентированных на них людей — и они начинают пытаться конвертировать это хоть в какой-то формальный статус внутри официальной системы.

Постсоветская реальность предложила для этого новый, весьма своеобразный механизм. На едином пространстве хозяйственной деятельности (которым во многом и остаётся даже под сих пор бывший СССР) возникают целые государства или квазигосударственные образования, лидеры которых совмещают лидерство в своей маленькой стране с неформальным статусом покровителей "тени" в большой. И извлекают из этого максимум ренты — становясь инстанциями теневого банкинга, теневого арбитража, а впоследствии и теневой политики.

Модель очень удобная. В детсадовской игре была такая опция — сказать "я в домике": это значит, что тебя нельзя осалить. Так и они, как только у большой страны возникают вопросы к деятельности ориентированных на них групп, выбрасывают лозунг "мы суверенная страна, и не допустим/не потерпим/не позволим". Хотя вопросы чаще всего бывают не к "суверенной стране", а именно к деятельности этих самых групп.

Надо сказать, эта модель уходит корнями ещё в довоенный сталинский СССР. Лаврентий Берия в 30-е, в бытность свою руководителем Грузии, именно так понял асимметричную модель Союза ССР, с "многонациональной" РСФСР и "ожерельем" в виде мононациональных "союзных республик". Он негласно легализовал именно в Грузии те формы хозяйственной деятельности, которые были запрещены официальной доктриной социалистического строительства, и получил стремительный рост экономики и благосостояния в Грузинской ССР, завалив все рынки Союза грузинской сельхозпродукцией и породив огромное количество "подпольных миллионеров", ориентированных на него как на "крышу". Потом, уже в послевоенные годы, этот путь повторила Армения, и позже всех, уже в 70-е при Алиеве, тем же путём пошёл Азербайджан.

Продолжение следует

Не знаю. Знаю что ГКЧП его точно добил и сие есть факт исторический, остальное мнения.

Много лет назад, в нулевые, Валерий Фадеев под патронажем Суркова замутил в Москве что-то вроде лектория, куда привозил разных импортных умников рассказывать нам, как в большом мире жизнь устроена. На этих лекциях царила чудная атмосфера колхозного собрания, куда инструктор райкома привёз столичного лектора с рассказом о полётах на Марс. Отражённая во множестве советских анекдотов типа "товарищи, не уходите, сейчас ещё будут дебаты! — якщо зараз ще будуть їбати, то мене першу, тому що у мене корова не доена стоїть". Но именно там я познакомился и пообщался лично с такими персонажами, как Тоффлер, Фукуяма и Талеб, так что в общем не зря.

И вот один из таких лекторов, фамилия которого, к сожалению, не настолько известна и я её не запомнил, приехал со следующим тезисом: "по мере концентрации капитала издержки безопасности растут экспоненциально". Проще говоря, пока у тебя мало денег, ты с сотни не тратишь на безопасность ничего или тратишь рубль, когда чуть больше — два или три, когда совсем много — десять, пятнадцать, двадцать и так далее. Он утверждал, что это правило верно в любых системах и при любых режимах, и доказывал это на множестве графиков. Я думаю, он был прав.

Но далее он говорил ещё вот что интересное. Что издержки безопасности нельзя линейно понимать как бронированный сейф, железный забор, злая собака и охранник со стволом. Начиная с какого-то уровня этого всего оказывается недостаточно. Появляется насущная необходимость в безопасности совершенно другого рода — на уровне общественного признания статуса обладателя и как бы прилагающегося к этому статусу капитала.

И, действительно, весь послевоенный период мы видели значительную экспансию сначала грузинских, а потом и армянских кадров в те сферы, которые так или иначе влияют на формирование общественного консенсуса по поводу системы статусов: науку, образование, культуру, дипломатию, медицину, медиа, спорт и даже, например, шахматы (чемпион мира Петросян, от которого в своё время выл весь шахматный мир именно в связи с любовью к "договорным партиям"). Всё это были дети, племянники и прочие родственники тех самых "уважаемых людей", которые обладали достаточным капиталом и связями для того, чтобы порадеть родному человечку в его продвижении в тех сферах, где прямого заработка не так уж много (хотя, скажем, скульптор Церетели бы поспорил), но зато много разного рода уважухи и общественного признания.

За всеми ними так или иначе стоял тот самый теневой капитал, активно помогавший и в их продвижении, и в их возвеличивании в качестве звёзд и бессмертных гениев в своей сфере. И, как учит нас марксизм-ленинизм, поскольку капитал этот был по природе своей мелкобуржуазный, большинство из них в личном качестве были лютыми "буржуазными националистами", даже высоколобые интеллектуалы вроде философа Мамардашвили; что уж говорить о людях попроще вроде актёра Кикабидзе.

Азербайджан, поскольку включился в эту гонку "конвертации денег в статусы" позже всех, долгое время откровенно отставал. Конечно, у него тоже были свои мегазвёзды союзного значения, вроде Муслима Магомаева или Полада Бюль-Бюль Оглы, но в процентном отношении их было мало, прямо скажем, недостаточно для широко понимаемой безопасности капиталов. Даже в футболе — бакинский Нефтчи и близко не мог добиваться в союзном чемпионате таких результатов, как Динамо (Тбилиси) или Арарат (Ереван), не говоря уж о международных успехах. Но у него был свой лайфхак, невозможный для грузин или армян: влияние через статусных московских евреев. Семейство Гусманов — самый известный, но далеко не единственный пример.

Тем не менее, с точки зрения собственно теневых потоков баланс уже в 80-е очень сильно сместился от грузин и армян в сторону азербайджанцев. А в 90-е и в нулевые этот процесс ещё усилился, по мере того, как сами "домены" первых и вторых погружались в кризис, а Азербайджан, напротив, стремительно укреплялся после возвращения Алиева к власти. Рынки, стройка, ритейл, завоз мигрантов, инфильтрация в российские силовые структуры — здесь азербайджанцы с каждым годом забирали всё бОльшую долю.

Продолжение следует

почему такие люди как Путин или Овод, считающие распад СССР "величайшей геополитической катастрофой", не осуждают ГКЧП и не оценивают её как авантюру, ставшей одной из причин их жизненной трагедии?

ЧАДАЕВ:
Немного в сторону: поговорим теперь о русских.

Неправильно думать, что теневые институты — это такая эксклюзивная особенность маленьких и гордых горных народов. Наш народ-богоносец исторически ничуть не хуже в такое умел, особенно в тех своих частях, которые так или иначе дискриминировались официальной властью. Старообрядческие артели, казацкая старшИна, тот же самый старый добрый криминал, да даже и уже в наше время "гаражная экономика", сплошь серая или в лучшем случае "полубелая", но дающая, по некоторым оценкам, до 20% ВВП, тому порукой.

Другое дело, что государство, активно насаждавшее на подведомственной территории самый лютый "модерн", со всеми примочками типа урбанизации-индустриализации-эмансипации, упражнялось в этой борьбе начиная со времён едва ли не Ивана III главным образом именно на русских.

Впрочем, при московских царях уклады и расклады всё же были чуть другими. Главной системой параллельной экономики была Церковь, причём в первую очередь в своей монастырской части, которая и занималась деятельным хозяйственным освоением огромных пространств, от подмосковных земель до Валаама и Соловков. Были и светские формы, конечно — от новгородского "пушного пути" до Мангазеи и верховьев Колымы до строгановской соледобычи (а потом и горнорудной отрасли на Урале), от ушкуйного промысла до работорговли соплеменниками с Крымским ханством и генуэзцами.

Принято думать, что сначала было "село", а потом появился "город". В реальной русской истории было как бы не наоборот: именно появление и укрепление городов порождало "село" как стационарную форму хозяйствования, взамен предшествующему подвижному укладу, основанному на подсечно-огневом земледелии (выжег-засеял-собрал несколько урожаев-передвинулся далее), крайне неудобному с точки зрения главной задачи власти: сбора налогов. Село — это когда люди именно что "сели" на землю. Или, точнее, их на неё "посадили", а потом ещё и "закрепили" — "вот тебе, бабушка, и Юрьев день".

Позже, уже в романовские времена, особенно после разгрома церковного землевладения (начатого Грозным и довершённого аж при Екатерине), "теневой" уклад стал вотчиной внутрирусских меньшинств — в первую очередь старообрядцев. Именно там, вне "пригляда" власти, в рамках общин и полуподпольных артелей, занимавшихся в том числе и откровенно криминальным бизнесом (знаменитые демидовские фальшивомонетчики, набранные из иконописцев "старого стиля") концентрировались самые серьёзные капиталы, которые уже в XIX веке, ровно по той же механике, стали нуждаться в политической и культурной актуализации — именно так появились самые разные явления от Белокриницкой иерархии (староверов-поповцев) до Третьяковской Галереи. А потом эти деньги захотели ещё и в политику — и, не имея легального способа реализоваться в Империи, оказались в руках самых отмороженных революционных групп, в частности, большевиков.

Напомню, откуда в большевистской среде появилось слово "товарищ". Базовый корень там — товар, поскольку изначально оно обозначало, говоря современным языком, делового партнёра, находящегося "в теме и в доле". Русское купеческое сословие всегда гордилось тем, что "купеческое слово" самое твёрдое — твёрже царского, боярского-дворянского и любого другого; это была необходимость, связанная с тем, что арбитраж в этой среде был преимущественно теневым, в силу специфики деятельности. Возникший уже в ХХ веке криминально-понятийный арбитраж изначально опирался именно ту традицию, пусть сильно искажённую спецификой их "человеческого материала".

У русских, однако, даже в эпоху массовой многодетности не было преимущественной установки на связанность именно родовыми узами при формировании кланов. Тем более она ушла на второй план после того, как многодетность закончилась. Русские образовывали землячества (выходцев с одной территории), "сообщества опыта" (спортсмены-"афганцы"-сослуживцы), идеократические секты, но лучше всего удавались в разном смысле "артели", в том числе и такие, как в сериале "Бригада".

Проблема русского делового стиля состояла в том, что он вырос и закалился в многовековом противостоянии с государством, которое при всех режимах смотрело на "деловых" либо как на еду, либо как на врага. В этом отличие от диаспор, которые сами смотрели на российское государство главным образом как на еду, и не имели никаких внутренних ограничивающих убеждений для того, чтобы пользоваться им для процветания семьи "дяди Тофика".

Продолжение следует

Ну так у них то лично в результате все хорошо, чего осуждать то?

ЧАДАЕВ:
А теперь, в продолжение, немного о нашем государстве.

Когда мы говорим, что у государства "есть деньги", это так и не так. Да, с начала 2000-х доля именно бюджетных расходов в расходах вообще устойчиво росла, по мере роста не столько экономики, сколько собираемости налогов. Скажем, в период с 2013 по 2022-й экономика почти не выросла, а вот размер консолидированного бюджета вырос вдвое. Это в основном достижение Мишустина, причём сначала в предыдущей ипостаси (главы ФНС), а потом и в нынешней.

Но если посмотреть на эту ситуацию, что называется, "с высоты птичьего полёта", достижение это смотрится противоречиво. Что это за процесс, когда экономика не растёт, а госбюджет растёт? Это буквально и есть выкачивание денег из экономики, её "осушение" и "обезжиривание".

Понятно, что появившиеся ресурсные возможности государство сразу же принялось активно реализовывать, причём не только в сугубо расходной "социалке" и "инфраструктуре", но и в масштабных и амбициозных инвестпроектах. Один только нацпроект БАС (беспилотные авиационные системы) на пике (до всех сокращений и урезаний последнего года) тянул на триллион рублей — да, растянутых на несколько лет, но всё же. Но тут-то и оказалось, что в роли инвестора, особенно в сложные высокотехнологичные истории, государство далеко не эталон эффективности, и вовсе не всегда причиной является пресловутая "коррупция" — куда чаще банальное рукожопие исполнителей.

По сути, сформировалась модель, при которой государство и ЦБ максимально ограничивают инвестиционную активность частного сектора (и налогами, и высокой учётной ставкой), но при этом лихорадочно инвестирует само, отапливая деньгами атмосферу. Причём отопление атмосферы происходит и при прямых бюджетных инвестициях, и при квазигосударственных — через такие "аккумуляторы", как Сбер. Мышки плачут, колются, но продолжают жрать кактус, чтобы наконец стать ёжиками. А Эльвира Сахипзадовна с каменным лицом продолжает рассказывать, что охлаждение экономики необходимо именно потому, что хороших проектов-то нет, есть только плохие, в которые вкладываться харам.

Государство за эти годы показало себя очень плохим и некачественным инвестором, даже имея максимальную регуляторную фору. Оно попросту не умеет адекватно тратить деньги — и не в последнюю очередь потому, что сам процесс реализации этих трат оброс таким количеством страховочно-контрольных процедур, что у исполнителя выбор сводится к тому, чтобы либо ничего не сделать (и сесть), либо что-нибудь нарушить (и тоже сесть).

Казалось бы, при чём здесь диаспоры? А связь самая прямая.

Спустимся на уровень муниципалитета. Вот у тебя бюджет, вроде немаленький, но все деньги в нём жёстко "окрашены", и любая попытка манёвра ими — тут же немедленно прилетит от прокуратуры за "нецелевое". А задачи возникают срочные, требующие именно быстрых прямых затрат — будь то расселение аварийного жилья после какого-нибудь стихийного бедствия или даже срочная покраска газонов в зелёный цвет в преддверии визита какого-нибудь большого начальника из Москвы. Можно, конечно, брать под такое бюджетный кредит, но это если дадут и это означает загонять муниципалитет в долговую кабалу.

Но есть другой, гораздо более быстрый и беспроблемный вариант. Пойти к дяде Тофику, который владеет местными рынками и попутно контролирует кучу всякого разного от общепита до стройки и подпольных производителей контрафакта, и попросить у него. Он даст. Он депутат местной Думы, уважаемый человек и видный благотворитель-меценат. Что он за это попросит? Совсем не обязательно вернуть деньги. У власти много неденежного эксклюзива — от выделения пятен под застройку или перевода категории земель до совсем простых услуг вроде пристройки племянника дяди Тофика на какой-нибудь пост в местном Минприроды. Свои люди — сочтёмся.

Главное, что есть у дяди Тофика и чего нет более ни у кого в городе — это резервуар живого кэша, часто просто в виде нескольких комнат денег в подвале загородного дома, которые можно запихать в сумку и отвезти куда следует без расписок и прочей возни.

А теперь посмотрите на это глазами опера из местного УФСБ, у которого на дядю Тофика полный сейф папочек с очень неприятной фактурой, и который бессильно скрежещет зубами.

Продолжение следует

Видимо

судя по эмоциям и обилию жирных выделений - качает вас эта тема не смотря на прошедшие годы Подмигнул не покоя в душе то?

Вообще то демократам. Ельцин он отец русской "демократии" а не либерализма, вам ли не знать.

Ну так у них то лично в результате все хорошо, чего осуждать то? Один руководитель во второстоличной путяге, второй аж в целой стране.

Тогда почему такие люди как Путин или Овод, считающие распад СССР "величайшей геополитической катастрофой", не осуждают ГКЧП и не оценивают её как авантюру, ставшей одной из причин их жизненной трагедии?

А с чего вы взяли, что я осуждаю/не осуждаю?

.Надо как-то ставить многоточие в этом затянувшемся цикле постов, и я поступлю следующим образом.

Два направления. Одно — сугубо историческое: то, как именно прорастание теневых институтов сквозь институты официальные привело к "загниванию" позднего СССР, и какую роль в этом сыграли руководители "союзных республик". Кто и как пытался этому противостоять, как и почему потерпел поражение во внутриаппаратной борьбе.

И второе — про современность. Всё же сюжет с Азербайджаном — глубоко периферийный на фоне куда более масштабной Украинской Трагедии. Если уж ставить диагноз, то неуспех всех попыток отстроить хоть какое-то российское влияние и "мягкую силу" там в период 1991-2022 имеет основной причиной ту же самую клановую специфику уже украинского влияния в Москве, и надо признать, что украинские кланы оказались куда более эффективны в части выстраивания контуров безопасности "от России", а сейчас решают похожую задачку (правда, в несколько более худших условиях) по "защите поляны" уже от Запада — сейчас в лице САП и НАБУ, но у бледнолицых в запасе много других инструментов, которые они ещё пока (пока Украина им нужна именно такой, какая есть) просто не расчехляли.

Вот в этих двух направлениях и продолжим после паузы.

Вообще-то Ельцин выступал за либеральные реформы

обнимался с США

В США нет отдельной крупной партии с названием «Либеральная». В американской политической системе современный либерализм представлен главным образом Демократической партией,

службу полицаем

ничего не обломилось

Громыко про горбача сразу сказал

ютуб перестал открываться

Россиянам без одной руки или ноги разрешили управлять грузовиками и общественным транспортом, — распоряжение правительства РФ

Из списка противопоказаний исключили отсутствие одной конечности, кисти или стопы, а также пальцев и их фаланг.

В Минздраве объяснили изменения развитием современных систем управления, которые позволяют людям с ограниченными возможностями безопасно водить транспорт.

При этом добавлено новое противопоказание — отсутствие обеих конечностей или кистей, или их деформация, затрудняющая движение кистей.

ЛДПР — за «частную охоту» на дроны

Задача полной защиты от массовых атак беспилотников, особенно в сочетании с ракетными ударами, пока не решена нигде.

При этом стрельба по низколетящим целям из стрелкового оружия доказала свою эффективность. Государство это давно признало и последовательно расширяло круг тех, кому разрешено уничтожать дроны.

Силовики. Ведомственная охрана. ЧОП. Охрана объектов ТЭК и АЭС. Транспортная безопасность. Спасатели МЧС. Инкассаторы и охрана банков.

За бортом остался русский человек с собственным легальным ружьём. По унаследованной от коммунистов негласной традиции чиновники зачастую его боятся и стараются обеззубить.

Получается странно. Охранник с гладкоствольным оружием может стрелять по беспилотнику в рамках предоставленных ему полномочий. Охотник с таким же ружьём, защищающий свой дом, рискует получить протокол, штраф и лишиться оружия.

Так быть не должно.

ЛДПР поддержит законодательные инициативы, устраняющие эту правовую дыру.

Партийный фонд «Плечом к плечу» готов оплачивать штрафы и предоставлять юридическую помощь гражданам, которые, защищая людей от беспилотников, оказались заложниками законодательства, написанного для совершенно другой реальности.

После принятия необходимых поправок фонд также готов материально поощрять граждан, уничтоживших воздушные цели из личного оружия.

Более того, думаю, на некоторое время такая «спортивная охота на дроны» вполне способна если не заменить обычную охоту, то составить ей серьёзную конкуренцию.

Трофей во всяком случае полезнее.

А почему бы и нет?

Андрей Луговой в МАКС | ВK

а я вам уже сколько пытаюсь именно это объяснить - либералов привели к власти именно демократы. То есть в том числе и вы. Впрочем, судя по вашим оправдания, в глубине души вы это все же давно понимаете но сам себе стыдитесь признать

Клинтон который друг Билл Ельцина как раз демократ. Стыдно таких вещей не знать

Вообще то зенитчиком, но вам же похер? демократишко же доморощенный а армия для вас оплот реакционеров

Почему вы так решили интересно

Ирония в том что Громыко как раз Горбачева в верхи и двигал

. Такой стиль поведения в дискуссиях полностью укладывается в его психологический и профессиональный профиль. То, что вы воспринимаете как хамство, — это его привычная защитная и атакующая реакция, когда рушатся его логические построения.
В его поведении, особенно при попадании в неудобную ситуацию, прослеживаются четкие профессиональные деформации:
Синдром преподавателя у доски: Как лектор, он привык находиться в позиции абсолютного авторитета перед студентами-заочниками, где его слово — закон. Когда в блоге его авторитет подвергают сомнению или ловят на ошибке, он подсознательно видит в оппоненте «недоучившегося студента» и переходит на менторский, агрессивный тон.
Интеллектуальный снобизм: Обладая ученой степенью кандидата наук, он считает свой уровень анализа априори выше, чем у рядовых пользователей городского портала. Вместо признания неправоты ему проще обесценить собеседника, перейдя на личности (ad hominem) или едкую иронию.

Ельцин - бывший член Политбюро

то, что вы зенитчиком служили - лишний раз показывает либо вашу глупость, либо - отмороженность