Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4

Ну и в чём прикол? Поставил этот SSD, и что-то не вижу никакой разницы по сравнению с HDD.

Lee,
ты просто не умеешь его готовить

А Lee подкидывает масла на сковородку что бы ветка не умерла

Вовсе нет. Все говорят, что эти новомодные SSD-диски такие быстрые, прямо летают, а по факту выходит что никакой разницы нет по сравнению с обычным HDD-диском.
Ну хоть гарантия 5 лет и то ладно...

Lee,
дядя петя, ты дурак? (С)

Тоже заметил, сама винда до запуска рабочего стола грузиться быстро. Дальше идёт окончательная настройка винды, запуск программ с автозагрузки, ещё какие-то настройки. От этого и не видно особой разницы в скорости загрузки оси. Всё-таки ось уже нужна другая принципиально. К примеру, такая, как здесь osdev.su/viewtopic.php?f=8&t=533. Вот файлы конечно пишутся, читаются намного быстрее.

ты что-то не так сделал либо просто стебёшься.

Так для этого диск и нужен. Что вы еще хотите? +250 фпс в киберпанке?

Короче, явно переоценены эти SSD и перехвалены. Ничего там не летает от слова совсем. Скорость конечно повыше будет, но не в разы. Ничего сверхъестественного.

Вот я и думаю, что SSD годятся лишь разве что в качестве внешних дисков, а по сути, флэшек.

Нет. Если SSD подключить к SATA-2 скорость работы с диском возрастает более чем в два раза. А если диск M.2 PCI-E 3.0 x4, то в сотни раз относительно HDD.

В качестве долговременного хранилища файлов HDD пока вне конкуренции. Обьём перезаписи не ограничен 60-120 терабайт, как у SSD, не требуются щадящие режимы работы диска, средний срок службы SSD 5 лет, HDD 15-20 лет(разумеется, которые подороже и понадёжней), а скорость работы HDD с числом оборотов шпинделя 7200 об/мин досаточна для домашнего ПК. Мой жёсткий работает с 2008 года, без признаков "усталости".

Абсолютно с этим согласен.

А почему у меня антивирус стал вдруг ругаться на 2ГИС?

Так вам перезаписывать бесконечно или долгосрочно хранить? Вы уж определитесь, а то пишите взаимоисключающие параграфы, сами вообще не понимая, о чём речь.

Санкции, Карл!

Как в качестве устройства хранения часто перезаписываемых файлов, так и в качестве долговременного хранилища файлов HDD пока вне конкуренции. Обьём перезаписи не ограничен 60-120 терабайт, как у SSD, не требуются щадящие режимы работы диска, средний срок службы SSD 5 лет, HDD 15-20 лет(разумеется, которые подороже и понадёжней), а скорость работы HDD с числом оборотов шпинделя 7200 об/мин достаточна для домашнего ПК. Мой жёсткий работает с 2008 года, без признаков "усталости".

Обычно HDD поделён на два логических диска, системный с виндой, System, часто перезаписываемый и Data, для долговременного хранения данных(папок, любимых файлов), редко перезаписываемый. В результате небрежного обращения с диском, толчков во время его работы, системная область диска с виндой повреждается, приходиться переустанавливать ось. И если проверка поверхности показывает наличие большого числа плохих секторов в начале системного диска, то лучше всего в этом случае обрезать начальную область этого диска размером 5 Гб, сделать её неразмеченной, и затем заново ставить винду. Обычно дисковые менеджеры позволяют работать отдельно с каждым разделом без проблем. Диск будет как новый. С моим диском такого не было, но за 10 лет работы системщиком в организации, 150 компов, пару раз, может больше, так делал, очень редко.

Дадада, конечно. В 2016 году собрал NAS на 6 хдд по 3 терабайта, сигейты, серверные, "подороже". В течение 5 лет два из них сдохли, заменил. По идее, скоро сдохнет третий, если верить СМАРТу.

ССДшниками пользуюсь с 2015 года, не сдох ни один.

Это всё ересь и нищебродство. Любой диск - это расходник. Полетели сектора - меняй диск, если собираешься хранить на нём важные данные. А все эти "отрезания по 5 гб" - это от нищеты. Это банальная игра в русскую рулетку.

Они на 10000 об/мин, если не ошибаюсь, от оборотов долговечность падает. Для дома пойдёт на 5600, кому скорость особо не нужна, мало шумят, 15 лет проработает. Дорогие ССД 8-10 лет да, отработают, но цена у них великовата. Значит те ССД, с 2015 года, 120 терабайт ещё не проглотили.

Ну, тогда получается, зубы это тоже расходник.

Летит частоперезаписываемая, системная область диска, а точнее, первые 5 гб, примерно. В остальной части харда чисто, плохих секторов почти нет, и они легко маскируются контроллером секторами из резервной области диска. Случаи поломки головки чтения/записи бывают, но очень редко, поэтому считать данные с полетевшего диска можно без труда. Чего не скажешь про ССД, он превращается в "кирпич" в конце срока службы.

Значит, HDD по-прежнему в приоритете.

Ещё стоит не забыть изменить управление электропитанием жёсткого диска: отключать жёсткий диск через.. на "никогда". Это действие отключит принудительную парковку головок и существенно продлит срок службы диска.

Ошибаетесь, дальше можете не продолжать

Аналогично. HDD с дискетой попутали.

У серверных хардов разъём не саташный, свой, у нас в стойке NAS-хранилища стояли диски на 10000 об/мин штук 20.

Это где у вас? Там же, где вы на битом диске отрезали первые 5 гигабайт? Не смешите меня.

А чем принципиально серверные диски отличаются от обычных?

Особо ничем, подороже, могут иметь SATA-разьём другой, оборотов шпинделя 10000-15000.

Это делал на юзеровском компе, в качестве эксперимента, какие проблемы. Всё лучше, чем сразу выбрасывать окирпиченный ССД.

Действительно, какие проблемы: просто этот полу-живой труп ХДД в любой момент крякнет полностью, унеся с собой все остальные данные. Русская рулетка!

В HDD нечему ломаться, они очень надёжны и долговечны, магнитный слой блинов не касается головкой чтения/записи, это возможно при сбое парковки головок и остановке вращения дисков. Головки прилипают к нему и царапают. Или в результате резких ударов по винту, неправильного, жёсткого, без мягких прокладок крепления винта в корпусе системника или NAS-корзины, сильной вибрации оборудования. Сам по себе магнитный слой не отслоится в принципе. Контактные площадки на плате контроллера диска со временем окисляются, чистятся ластиком, и весь ремонт. Не так уж и много мороки с ним. ССД тут выигрывает, в механической надёжности. Хотя дело вкуса.

SSD по весу, по массе очень сильно выигрывает.

Вы бы хоть статистику Backblaze открыли по поломкам HDD, прежде чем писать опять глупости.

Ну и чтобы закрыть тему:

https://3dnews.ru/1093652/backblaze-opublikovala-statistiku-otkazov-ssd-...

Ну да, ну да... Те что выпущены лет 15-20 назад, может быть, хотя и тогда были приколы с DTLA, Тошибами и относительно недавно с Сигейтами.
А в одном из компов, где два диска в зеркале, эти самые диски сменились уже раза по четыре.

SSD постепенно становятся всё надёжнее и быстрее, да, ещё дороже единица ёмкости, чем у HDD, но со временем, думаю, сравняется. Плюс HDD лишь в том, что с него больше вероятности восстановить какую-либо информацию ибо SSD чаще всего если умирает так умирает совсем, безвозвратно. Но при наличии свежих бэкапов это становится не так критично, особенно если важна скорость. HDD хорош как хранилище данных, к которым не нужен супер быстрый доступ, как второй накопитель в ПК для сохранения состояния системы и бэкапов пользовательских данных.

С практической точки зрения идея использования флэш-технологии от флэшек и её усовершенствования для создания быстродействующих ссд выглядит неперспективной, потому что уже 10-15 лет назад создана энергонезависимая магниторезистивная, магнитоэлектрическая твёрдотельная энергоэффективная память ОЗУ. Пока небольшой ёмкости, несколько мегабайт, может сейчас и больше, которая уже используется в промышленных микроконтроллерах. Но даже если сейчас и были бы они большой ёмкости, то чтобы их можно было использовать в обычных ПК, требуется принципиальная переработка винды под новый тип оперативки. Ось изначально создавалась под флопы и харды, и слишком накладно всё переделывать под энергонезависимое ОЗУ, которое уже было когда-то в виде магнитных сердечников, ферритовая память.

Судя имеющимся в днс на данный момент ссд и ндд, не скоро сравняется, сейчас в 1,5 раза ссд(10000р) дороже ндд(7000р) при одинаковой ёмкости(2Тб).

.*,
да хватит уже ересь нести.

Вот тебе Гудга за 6600 - https://www.ozon.ru/product/2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-gudga-gxf-2280-gxf-...

Вот тебе Нэтак за 6800 - https://www.ozon.ru/product/2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-netac-n5m-n5m-13530...

Не нравится Озон с их китайскими складами и неясной гарантией? Вот тебе Апасер за 7500 в Лайме через СберМегаМаркет с гарантийником от Лайма - https://megamarket.ru/catalog/details/ssd-nakopitel-apacer-as2280p4-2-tb... (цена с учетом кэшбэка 29%, кэшбэк у всех разный, бывает и выше).

Там же, ozon.ru/product/2-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-st2000vx008-2t-1296132960/?asb=Ec4rWTLwdGLD%252BtxdqackQSNh%252FwpIIqAHty0hMyXyEr8%253D&asb2=7uIh7kBAnrgsf2vna3pKEDCX2ZJjO2IzFW2QsuDPEMZcb2UbhTR4E6IxjhNBbgPH&avtc=1&avte=2&avts=1705502669&keywords=hdd+2tb всть хард на 2Тб, 3796р., куплю, мне лучше ндд.

Ну ну... про ленточные СХД ничего не слышали?)

Ленточная бибиотека, IBM, стояла такая, где я работал, современная, роботизированная с ленточными картриджами, штук 50 в неё входило. Размещалась в отдельной стойке.

Удивительный чел: и ленточные СХД видел, и 5 гигов от ХДД отрезал, лишь бы копеечки на замене сэкономить.

тогда утверждение про "HDD вне конкуренции" не верно?

Отчасти да. Работал и с НМЛ на машине СМ-2М некоторое время, было дело.

Не буду экономить, пройду профессиональные курсы OTUS на Data-Engineer, 4 мес., за 104 т.р., прошёл входной тест, 20 вопросов, c оценкой В.

Для перевода литературы, книг, документов, бесплатного, например, в формате PDF использую известный сайт Deep.com, с очень качественным переводом, с сохранением исходного формата документов. Но есть ограничения, в версии Deepl Free. Только 3 небольших файла за раз размером до 1-2 Мб(это 20-30 стр., приходиться разбивать файл на несколько небольших файлов в PDF-редакторе), повторный доступ для перевода на сайте Deepl.com возможен только через 30 дней, для незарегистрированных пользователей. Это официально. Но, для зарегистрированных пользователей - повторный доступ будет возможен на следующий день. Если зарегистрироваться через браузер Tor, анонимный, и заходить на сайт через него - доступ будет через логин/пароль и уже через 1.. час. Можно не ждать час, просто зайти на сайт через другой браузер и т.д. Эти ограничения сняты в платной версии Deepl Pro, но в списке доступных стран России нет, сайт немецкий, кёльнских разработчиков.

ах ты ренегат поганый. И на фабрике троллей свои 30 серебренников получаешь в потную ладошку, и европейский сайт тут же рекламируешь.