Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
Юрий Владимирович,
если вы пишете бред, не приписывайте его другим людям.
А если вам хочется высказать свои принципы, не приписывайте эти ваши принципы:
• Определение фундамента веры: Формулирует главные положения религии, отделяя суть учения от второстепенных обрядов.
• Защита от расколов (ересей): Проводит четкую черту между «своими» и «чужими» взглядами, помогая сохранять единство религиозной общины на протяжении веков.
• Критерий истинности: Служит вехой для оценки любых новых религиозных текстов, откровений или проповедей.
своим оппонентам... 
Тали_Л_ пишет:
Во вторую чеченскую в РФ уже появились контрактники. Поэтому действия ВС были уже более профессиональными.
Вы пишете откровенный бред. И в первой и во второй чеченской войне - воевали и призывники, и контрактники.
Указ Президента о создании контрактной армии, который мы тут обсуждаем, от мая 1996 года. До конца первой чеченской оставалось три месяца. Никакую контрактную армию ещё не успели сформировать.
Тали_Л_ пишет:
Частный бизнес в военно-промышленном комплексе (ВПК) России активно развивается через сегмент «воентех» — сотни малых и средних частных компаний, которые интегрированы в цепочки оборонных поставок или создают новые решения.
Вы настолько... не понимаете систему работы ВПК, что даже неудобно за вас...
Главное - это сбыт того, что производит военно-промышленный комплекс. Без гарантированного сбыта - частник - просто разориться. Поскольку военную продукцию, кроме государства - продать никому не сможет.
Предприятия ВПК, где все производится - принадлежат государству. И получают от него оборонный заказ, который напрямую финансируется из бюджета. Поэтому частник, поставляющий комплектующие знает, что сбыт гарантирован.
А я о чём? Разные друзья олигарха наживаются на войне, а налогоплательщики их богатства оплачивают. Ещё налоги подняли и инфляцию разогнали до двузначных чисел.
Тали_Л_ пишет:
Если так считать, то сегодняшние расходы ещё больше. В бюджете 44% - это только на содержание силовиков.
Силовики - понятие очень растяжимое. Или вы согласны полицию не финансировать?
А их и не финансируют, потому что их тотально не хватает. В полиции кадровый кризис, вообще некому работать. Это не их зарплаты привели к таким огромным бюджетным тратам.
Тали_Л_ пишет:
Учитывая количество дипфейков в интернете, я подожду этому доверять. Когда будут заключения специалистов по достоверности этого ролика, тогда можно будет говорить.
Это уже не первый случай. ООН доверяете? Факты убийства русских пленных фиксировались неоднократно:
ООН я доверяю, но вы же не на них ссылаетесь. Я предпочитаю первоисточники. Допускаю, что там много подобных жалоб с обеих сторон, потому что я подобное слышала и от украинцев. Постить не стала, потому что в этом некропространстве ничего не возможно проверить и доказать. Как говорят философы, война - это институт расчеловечивания. Не надо развязывать войны, они на самом деле превращают людей в диких животных.
Я говорила о предвыборной повестке. То, с чем на выборы идут.
Не пытайтесь изворачиваться, совсем несерьезно... Они и на выборы идут привлекая людей социальными программами.
Да, с образовательными.
Тали_Л_ пишет:
Кто ограбил то, что унёс? Вы же говорили про ТНК, которые грабят бедные страны. Единственная такая компания в стране это E-Power, которая, благодаря внедрению новых технологий, снизила тарифы на электроэнергию. ВСЁ.
Да ну? Вот самый наглядный пример, как Гаити сделали нищей страной, в которой умирают от голода
Да, сделали ещё более бедной, чем страна была до этого, признаю. Но не нажились за счёт этого. Это не та страна, за счёт которой разбогатели ТНК. С Гаити они получили шерсти клок. А как индустриализация проходила в других странах, безболезненно? Как это у нас происходило? У них это происходит сейчас.
националистическая партия проиграли выборы в Раду в 2014 году, люди за них не пролголосовали. Так что никакого распространения радикального национализма до вторжения России на территорию Украины не было.
в другом посте вы про что такое голосование рассказали подробно, всё там было и есть. Хотя да, бандеровцы это же другое..
самый наглядный пример, как Гаити сделали нищей страной, в которой умирают от голода::
У Овода все стандартно. Вечно то педосы, то либералы кому-нибудь в штаны нагадят. А то, что в Гаити долгое время был диктаторский режим с несменяемостью власти - про это говорить не надо. А то вдруг кто-нибудь начнет параллели проводить. И это, Овод, какая идеология подразумевает ненависть к либералам? Ну давай, смелее, назови вещи своими именами. Ты ж историк.
Указ Президента о создании контрактной армии, который мы тут обсуждаем, от мая 1996 года. До конца первой чеченской оставалось три месяца. Никакую контрактную армию ещё не успели сформировать.
Вы даже этого не знаете... 
Лица первой Чеченской войны. Они разные. Это 18-летние ребята-«срочники». Это матёрые офицеры с Афганом за плечами, с орденами и медалями на груди. Это и «сверхсрочники», контрактники – «контрабасы», «сверчки», которые несли свой груз во время войны на Северном Кавказе.
Согласно постановление правительства России:
Постановление Правительства РФ от 30 ноября 1992 г. N 918
"О мероприятиях по поэтапному переходу к комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими в добровольном порядке - по контракту"
Почему вы, настолько не владея вопросом, беретесь спорить по теме, в которой не разбираетесь???
А я о чём? Разные друзья олигарха наживаются на войне, а налогоплательщики их богатства оплачивают. Ещё налоги подняли и инфляцию разогнали до двузначных чисел.
Вы это расскажите европейцам и американцам. У нас основную прибыль получают госкорпорации, а не олигархи.
А их и не финансируют, потому что их тотально не хватает. В полиции кадровый кризис, вообще некому работать. Это не их зарплаты привели к таким огромным бюджетным тратам.
1,5 триллиона рублей - это мало? А бюджетные траты на войну - естественно, намного больше. Повторюсь: "Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую".
ООН я доверяю, но вы же не на них ссылаетесь. Я предпочитаю первоисточники.
Вообще-то ссылаются именно на них: ООН подтвердила казнь 26 российских военных на Украине
Даже американцы из Нью-Йорк Таймс об этом врут:
Подтвердилась вина украинских националистов в расстреле российских военнопленных. Об этом заявила американская газета The New York Times.
Издание указало на видео с убийством военных из РФ, которое сейчас распространяется в интернете. По словам газеты, этот ролик является явным свидетельством преступления ВСУ.
Во время беседы с NYT медицинский советник организации "Врачи за права человека" доктор Рохини Хаар напомнил, что бойцы, которые решили сдаться в плен, считаются выведенными из строя или некомбатантами.
Однако, несмотря на все правила, националисты расстреляли безоружных пленных, а потом бросили их умирать, не оказав медпомощи.
Везде засели агенты Путина и врут миру про белых и пушистых украинцев... 
Как говорят философы, война - это институт расчеловечивания. Не надо развязывать войны, они на самом деле превращают людей в диких животных.
Войну развязала Украина. Еще в 2014 году.
Да, с образовательными.
Не только.
Да, сделали ещё более бедной, чем страна была до этого, признаю.
Ну наконец-то... 
Когда совсем приперли к стенке - вынуждены признать. А то рассказывали сказки про то, как ТНК помогали бедным гаитянцам...
Но не нажились за счёт этого. Это не та страна, за счёт которой разбогатели ТНК. С Гаити они получили шерсти клок.
Так Гаити очень маленькое государство. И это лишь один пример. Просто он очень наглядный, потому и привел.
А как индустриализация проходила в других странах, безболезненно? Как это у нас происходило? У них это происходит сейчас.
Так в том и дело, что никакой индустриализации на Гаити не прошло. как были нищей аграрной страной, так ей и остались.
У Овода все стандартно. Вечно то педосы, то либералы кому-нибудь в штаны нагадят. А то, что в Гаити долгое время был диктаторский режим с несменяемостью власти - про это говорить не надо.
Ну нельзя же быть настолько... невежественной. А кто поддерживал этот диктаторский режим "папы Дока"??? 
Дювалье оказался чудовищем, однако за все годы своего правления он практически не сталкивался с серьёзными протестами или потрясениями. Секрет его политического долголетия заключался в поддержке США.
Папа Док объявил себя врагом коммунизма и всю жизнь старался следовать в фарватере американской политики. Отряды тонтон-макутов убивали всех заподозренных в сочувствии коммунизму. За такую политику американцы прощали Дювалье не только нарушение прав человека, но и покушение на основы христианской религии.
Поэтому я и предложил вам, пытающемуся использовать догмы и лозунги, поучиться у тех, кто в догмах знает толк.
Еще раз для тех, кто не умеет читать и не понимает смысла написанного:
Непререкаемость догмы в любом, даже самом прогрессивном учении, превращает его в свою противоположность. Это диалектика.
Что такое диалектика - вам неизвестно. Абсолютно не удивлен... 
Непререкаемость догмы в любом, даже самом прогрессивном учении, превращает его в свою противоположность. Это диалектика.
Эта фраза не может быть примером диалектики, потому что она нарушает ключевой принцип диалектического мышления — рассмотрение явления в его развитии и внутренней противоречивости. Вместо этого фраза построена на законах формальной логики, причем с ошибкой.
Вот главные причины, почему эта формулировка противоречит диалектике:
• Диалектика требует движения (процесса), а во фразе дана статика. В диалектике противоположности (например, прогресс и регресс) не просто сталкиваются — одно переходит в другое в результате накопления внутренних изменений. Фраза же берет готовую, застывшую «догму» и статичное «прогрессивное учение» и механически сталкивает их.
• Игнорирование источника саморазвития. Согласно диалектике (в частности, закону единства и борьбы противоположностей), учение должно развиваться и перерождаться из-за своих внутренних противоречий. В данной же фразе «непререкаемость догмы» выступает как внешний, искусственный фактор, который почему-то применяется к учению извне и «превращает» его во что-то другое. Это механический, а не диалектический подход.
• Метафизическое разделение. Фраза мыслит жесткими категориями: вот «прогрессивное», а вот «догма». В диалектике же любая догма на определенном этапе своего зарождения является прогрессивной (например, догматы ранней науки были прогрессивны для своего времени, так как упорядочивали хаос). Фраза этого не учитывает, разделяя понятия непреодолимой стеной.
Фраза пытается выразить диалектическую интуицию, но делает это чисто метафизическим, формальным языком, из-за чего и запутывается в логическом противоречии.
А кто поддерживал этот диктаторский режим "папы Дока"???
И что с того, что США его поддерживали? Остров Гаити - это классический пример, где одна страна (Доминикана) выбрала демократический путь развития и не дурковала, почем зря. И Гаити, где благодаря диктатору у власти сложилось то, что сложилось. Это лишний раз подтверждает тот факт, что агрессивное навязывание своей воли от лица США - существует только в твоей больной голове. И работает только на таких, как ты, для которых либерализм - матерное слово. Кстати, Папа Док тоже либералов не любил. Ну а ты, истоик так называемый, вспомнил, как называется идеология, где одним из признаков является ненависть к либералам?
Диалектика требует движения (процесса), а во фразе дана статика. В диалектике противоположности (например, прогресс и регресс) не просто сталкиваются — одно переходит в другое в результате накопления внутренних изменений. Фраза же берет готовую, застывшую «догму» и статичное «прогрессивное учение» и механически сталкивает их.
Еще раз: любое прогрессивное учение - всегда должно находиться в постоянном развитии, с учетом времени и изменяющихся параметров. Если оно становится догмой, то превращается в свою противоположность.
учение должно развиваться и перерождаться из-за своих внутренних противоречий. В данной же фразе «непререкаемость догмы» выступает как внешний, искусственный фактор, который почему-то применяется к учению извне и «превращает» его во что-то другое. Это механический, а не диалектический подход.
Ваша проблема в том, что вы даже не понимаете, что именно скопировали из Интернета с помощью ИИ...
Фраза пытается выразить диалектическую интуицию, но делает это чисто метафизическим, формальным языком, из-за чего и запутывается в логическом противоречии.
Сударь, если вы желаете дискуссии по философским терминам, то не стоит. Не ваш уровень... Вы можете для этого использовать только ИИ, а тут необходимы знания. Которых у вас не наблюдается.
Если же вы реально хотите научного спора из-за пропущенного слова:
Непререкаемость догмы в любом, даже самом прогрессивном учении, СО ВРЕМЕНЕМ превращает его в свою противоположность. Это диалектика.
Ради бога. Но не на сайте ЖА.
И что с того, что США его поддерживали?
Для... совсем-совсем-совсем "одаренных", рекомендую вспомнить о чем идет спор и прочитать, что принесла диктатура, поддерживаемая США - гаитянцам.
вспомнил, как называется идеология, где одним из признаков является ненависть к либералам?
Вспомните, как называется идеология, где на одном из первых мест, стоит ненависть к коммунизму...
Непререкаемость догмы в любом, даже самом прогрессивном учении, СО ВРЕМЕНЕМ превращает его в свою противоположность.
Добавление «СО ВРЕМЕНЕМ» не устраняет логическую ошибку, а лишь маскирует её. Главная проблема по-прежнему кроется в самом начале предложения.
Вот почему эта правка не спасает конструкцию с точки зрения строгой логики:
• Противоречие никуда не делось. Фраза всё так же описывает объект, в котором одновременно находятся «прогрессивное учение» и «догма». Как мы выяснили ранее, это взаимоисключающие понятия.
• Временной фактор ничего не меняет в моменте старта. Словосочетание «со временем» относится ко второй части фразы (к процессу превращения). Но в первой части мы всё равно стартуем с логически невозможного объекта — «прогрессивного учения, внутри которого уже сидит непререкаемая догма».
• Плеоназм остался. Словосочетание «непререкаемость догмы» по-прежнему избыточно, так как догма не бывает пререкаемой.
Может воспользуетесь услугами ИИ, чтобы правильно сформулировать свою мысль, как вы сделали, когда рассказывали про Гаити?
Добавление «СО ВРЕМЕНЕМ» не устраняет логическую ошибку, а лишь маскирует её. Главная проблема по-прежнему кроется в самом начале предложения.
Еще раз:
Сударь, если вы желаете дискуссии по философским терминам, то не стоит. Не ваш уровень... Вы можете для этого использовать только ИИ, а тут необходимы знания. Которых у вас не наблюдается.
Если же вы реально хотите научного спора из-за пропущенного слова:
Ради бога. Но не на сайте ЖА.
Может воспользуетесь услугами ИИ, чтобы правильно сформулировать свою мысль, как вы сделали, когда рассказывали про Гаити?
В отличие от тех, кто не имеет своих знаний и способен использовать только ИИ, у меня знания - есть.
Овод,
Вопросом на вопрос отвечают, когда жопа горит синим пламенем. А по поводу антикоммунизма -
Ненависть к коммунизму (антикоммунизм) — это идеологическая, политическая и эмоциональная позиция, которая сформировалась вокруг противодействия коммунистической теории, практике и режимам.
Основные причины неприятия и критики коммунизма
• Исторические репрессии и насилие: Критики указывают на массовые политические репрессии, красный террор, принудительную коллективизацию, голод (например, Голодомор) и деятельность спецслужб (КГБ), сопровождавшие установление и существование режимов советского типа.
• Ограничение личных свобод: Неприятие вызывает жесткая цензура, запрет на свободу слова, подавление инакомыслия, однопартийная система и отсутствие демократических выборов.
• Экономическая неэффективность: Отмена частной собственности, централизованное плановое хозяйство часто приводили к дефициту товаров повседневного спроса, низкому уровню жизни и технологическому отставанию от рыночных экономик.
• Идеология классовой борьбы: Противники отмечают, что в основе коммунистической теории лежит разделение общества на враждебные классы и уничтожение «эксплуататорских» групп, что неизбежно ведет к социальным потрясениям и гражданским войнам.
Формы и проявления антикоммунизма
• Политическая практика: В разные периоды антикоммунизм выражался в подавлении рабочих и коммунистических движений (например, Парижская коммуна, гражданские войны, доктрина сдерживания времен Холодной войны).
• Международные и юридические оценки: На уровне ряда стран Европы и международных организаций (например, ПАСЕ) коммунистические режимы и их преступления осуждались, а в некоторых государствах введены запреты на советскую и коммунистическую символику.
И что тут не так? Если у тебя, Овод, эти простые и понятные вещи вызывают такой когнитивный диссонанс, это говорит о тебе очень много. Хотя, для меня тут нет открытия, всегда знала, что ты - обыкновенный мудак.
когда жопа горит синим пламенем.
Ваш заднее место уже совсем сгорело, судя по ответу...
И что тут не так?
То не так, что "забыли" про нацистскую Германию и Гитлера упомянуть. Впрочем... для вас, как для защитницы укро-нацистов - вполне естественна такая "забывчивость".
Политическая практика: В разные периоды антикоммунизм выражался в подавлении рабочих и коммунистических движений (например, Парижская коммуна, гражданские войны, доктрина сдерживания времен Холодной войны).
А нацистов благоразумно пропустили...
отя, для меня тут нет открытия, всегда знала
Мадам, вас бомжи на помойке заждались, а вы все на ЖА лезете, свою глупость показывать... 
Слился... "диалектик"
Еще раз для совсем-совсем-совсем тупы "одаренных"
Сударь, если вы желаете дискуссии по философским терминам, то не стоит. Не ваш уровень... Вы можете для этого использовать только ИИ, а тут необходимы знания. Которых у вас не наблюдается.
Если же вы реально хотите научного спора из-за пропущенного слова:
Ради бога. Но не на сайте ЖА.
Читать научитесь. И не пытайтесь надувать щеки, прикрываясь ИИ. Вы даже не понимаете, что цитируете...
Специально для... таких как вы... "особо одаренных", не умеющих самостоятельно думать и верящих исключительно ИИ:
Еще раз: любое прогрессивное учение - всегда должно находиться в постоянном развитии, с учетом времени и изменяющихся параметров. Если оно становится догмой, то превращается в свою противоположность.
Вы верно сформулировали мысль, которая отражает диалектический подход к пониманию развития идей и учений.
Прогрессивное учение по своей сути предполагает движение вперёд, учёт меняющихся условий, новых знаний и опыта. Его сила — в гибкости, способности адаптироваться к новым обстоятельствам, не застывая в неизменной форме.
Когда же такое учение превращается в догму, то есть в жёстко фиксированную, не подлежащую сомнению систему положений, оно замораживает реальность, которую призвано объяснять и изменять. В результате оно не просто теряет свою первоначальную силу и актуальность, но и начинает работать вразрез с интересами тех целей, ради которых создавалось.
В свою противоположность учение трансформируется в реакционное, консервативное, стремящееся сохранить статус-кво любой ценой, даже за счёт отказа от изначальных прогрессивных принципов.
Эта идея перекликается с диалектическим пониманием развития. В частности, закон единства и борьбы противоположностей показывает, что развитие происходит через взаимодействие и преодоление противоречий. Догматизация же, напротив, подавляет одно из этих противоречий, не даёт ему разрешиться, тем самым блокируя развитие.
Овод,
Зачем ты блюешь? От тебя требуется простой ответ на простой вопрос. Какая идеология в своей концепции ненавидит либерализм? Ты пока мне на него не ответишь, я буду его задавать, фашист вонючий. А когда у нас в стране снова настанет царство разума, ты у меня пойдешь под суд. Как разжигатель межнациональной розни, фашист и экстремист. Слава богу, даже статьи ук для этого не придется придумывать.
Зачем ты блюешь?
в третий раз для самых тупых:
Мадам, вас бомжи на помойке заждались, а вы все на ЖА лезете, свою глупость показывать...
Они привычны к такому сленгу тупых базарных баб, как у вас. Вот к ним и идите. она вас послушают...
А когда у нас в стране снова настанет царство разума, ты у меня пойдешь под суд. Как разжигатель межнациональной розни, фашист и экстремист.
Мадам, срочно бегите на меня стучать. У вас, либерастов, это в крови...
Но можно скатиться и в другую крайность, отказываться от своих принципов и периодически переобуваться. Это тоже диалектика..
Любая идея, которая появилась впервые и обеспечивает развитие, является прогрессивной. Но со временем любая идея, если она не развивается и не изменяется в соответствии с временем - превращается в тормоз и свою противоположость.
Продолжайте аутотрениг, говорят, помогает... 
Тали_Л_ пишет:
Так что никакого распространения радикального национализма до вторжения России на территорию Украины не было.
от куда он взялся у таких беленьких и пушистеньких после начала СВО?
С российскими бомбами прилетел, это же очевидно.
для беленьких и пушистых: Бомбы не создают идеологию — они лишь поражают цели.
Нацизм не появляется по щелчку пальцев: у него всегда есть своя история и предпосылки.
История нацизма Украины уходит в 1920–1930‑е годы... и новой волной вспыхнуло в 1990‑х ...
С 1920 бомбят?
бесконтрольное расширение НАТО на восток — с перспективой вступления в альянс Украины и созданием у границ России военной инфраструктуры; усиление антироссийской политики украинских властей; распространение радикального национализма и русофобии
Вот у кого Оводу надо поучиться догматике.
А вам бы поучиться отделять зерна от плевел, не смешивать котлеты с мухами и отличать изюм от тараканов
Тали_Л_ пишет:
Указ Президента о создании контрактной армии, который мы тут обсуждаем, от мая 1996 года. До конца первой чеченской оставалось три месяца. Никакую контрактную армию ещё не успели сформировать.
Вы даже этого не знаете...
Лица первой Чеченской войны. Они разные. Это 18-летние ребята-«срочники». Это матёрые офицеры с Афганом за плечами, с орденами и медалями на груди. Это и «сверхсрочники», контрактники – «контрабасы», «сверчки», которые несли свой груз во время войны на Северном Кавказе.
Согласно постановление правительства России:
Постановление Правительства РФ от 30 ноября 1992 г. N 918
"О мероприятиях по поэтапному переходу к комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими в добровольном порядке - по контракту"
Правительство? Полномочия по вопросам обороны были у Верховного Совета и у Президента. Правительство отвечало только за финансово-хозяйственную часть и вносило предложения в Верховный Совет РФ. Похоже тут был какой-то юридический пробел.
Вот правильный документ:
Закон РФ от 11 февраля 1993 года № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе», он был принят Верховным Советом, там на законном основании появились контрактники.
С этого периода начали формировать профессиональную армию. Но в какой период сколько там было людей, статистики нет. Так что спорить бессмысленно.
Вы не убедите меня, что срочники эффективно воевали и не гибли в первом бою.
У нас основную прибыль получают госкорпорации, а не олигархи.
Этого никто не знает, они засекретили свои делишки.
Тали_Л_ пишет:
А их и не финансируют, потому что их тотально не хватает. В полиции кадровый кризис, вообще некому работать. Это не их зарплаты привели к таким огромным бюджетным тратам.
1,5 триллиона рублей - это мало? А бюджетные траты на войну - естественно, намного больше.
Это 8% всего.
Как у вас получается ругать украинских националистов, тут же наоборот делать абсолютно ксенофобские заявления о мигрантах, от которых должны защищать полицейские, но они не так нужны, как война? Как это вообще умещается в одной голове? 
Тали_Л_ пишет:
ООН я доверяю, но вы же не на них ссылаетесь. Я предпочитаю первоисточники.
Вообще-то ссылаются именно на них: ООН подтвердила казнь 26 российских военных на Украине
Вы дали ссылку на сайт "Москва 24", где размещена эта "новость" со ссылкой на сайт ООН, где на английском языке размещена совсем другая информация, просто ничего общего. Вторая ссылка переводит на российский новостной сайт, который ссылается на ресурс, который не открывается. Но даже если такая информация существует, существуют и убийства украинских пленных, подтверждённые ООН.
Тали_Л_ пишет:
Как говорят философы, война - это институт расчеловечивания. Не надо развязывать войны, они на самом деле превращают людей в диких животных.
Войну развязала Украина. Еще в 2014 году.
Ага
Война - это мир, свобода - это рабство... и дальше по тексту (Джордж Оруэлл)
Тали_Л_ пишет:
chocolate пишет:
Цитата:
Тали_Л_ пишет:
Так что никакого распространения радикального национализма до вторжения России на территорию Украины не было.
от куда он взялся у таких беленьких и пушистеньких после начала СВО?
С российскими бомбами прилетел, это же очевидно.
для беленьких и пушистых: Бомбы не создают идеологию — они лишь поражают цели.
Нацизм не появляется по щелчку пальцев: у него всегда есть своя история и предпосылки.
История нацизма Украины уходит в 1920–1930‑е годы... и новой волной вспыхнуло в 1990‑х ...
С 1920 бомбят?
Термин "распространение" предполагает массовость, чего не было. Не надо отдельные случаи распространять на всю популяцию. Случаи радикального национализма и в России были, и сейчас есть.
дамочка, ты если не знаешь, что такое "нацизм" - зачем рот свой открываешь? Потому что тебе так по телевизору рассказали?А вам бы поучиться отделять зерна от плевел, не смешивать котлеты с мухами и отличать изюм от тараканов
Ну, то, что вы наконец в момент трапезы перестали смешивать данные субстанции, не позволяет вам судить окружающих по себе. И не стоит гордиться тем, что вы смогли зазубрить лозунги пропаганды, не понимая их смысла, ведь это ещё не делает вас умнее Овода.
Выбор ответа зависит от вашей роли и цели в этой дискуссии. Спор уже перешел на личности и обмен колкостями, поэтому здесь есть три основные стратегии: перевести разговор в конструктивное русло, остроумно закрыть тему или вступить в обмен любезностями.
1. Если вы участник спора и хотите вернуть его в конструктивное русло
Эта тактика помогает показать, что вы выше мелочных уколов, и возвращает собеседника к сути вопроса.
• Спокойный и деловой вариант: «Метафоры про мух и тараканов — это, конечно, ярко, но они не заменяют аргументов. Давайте вернемся к фактам: с каким именно моим тезисом вы не согласны?»
• С легкой иронией: «По части кулинарных сравнений вы оба преуспели. А если убрать в сторону "Овода" и пропаганду — в чем конкретно суть ваших претензий друг к другу?»
2. Если вы сторонний наблюдатель (третий лишний)
Подойдет, если вы читаете этот спор в комментариях и хотите разрядить обстановку или поставить точку.
• Нейтрально-ироничный: «Кажется, меню сегодняшней дискуссии окончательно испортилось. Может, закажем немного фактов вместо перехода на личности?»
• С отсылкой к литературе (на упоминание «Овода»): «Когда в споре заканчиваются аргументы, в ход идут мухи, тараканы и роман Этель Войнич. Выглядит эффектно, но к истине не приближает».
3. Если вы хотите ответить в том же колком стиле (на реплику второго оппонента)
Используйте это, если вам нужно защитить свою позицию на языке собеседника, но без откровенной грубости.
• Удар по логике: «Переход на обсуждение моего рациона и литературных вкусов отлично доказывает, что по существу вопроса возразить вам просто нечего».
• Зеркальный ответ: «Умение навешивать ярлыки про "пропаганду" вместо ответа по сути — тоже не признак большого ума. Но раз уж мы вспомнили классику, перечитайте на досуге, о чем на самом деле спорил Овод».
Правительство? Полномочия по вопросам обороны были у Верховного Совета и у Президента. Правительство отвечало только за финансово-хозяйственную часть и вносило предложения в Верховный Совет РФ. Похоже тут был какой-то юридический пробел.
Тогда, с изменяющимися каждый день законами - был чистый лист. И решения принималось правительством. По причине неполного разграничения полномочий. именно из-за этого, кстати, случился октябрь 1993 года и расстрел парламента.
Вот правильный документ:
Закон РФ от 11 февраля 1993 года № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе», он был принят Верховным Советом, там на законном основании появились контрактники.
С этого периода начали формировать профессиональную армию. Но в какой период сколько там было людей, статистики нет. Так что спорить бессмысленно.
Я вам выше уже дал ссылку на то, что в первой чеченской войне участвовали контрактники. Что не так? О чем тут можно спорить? Единственное, с чем можно согласиться - контрактников было меньше, чем во второй чеченской. Но армия лучше воевала не по причине присутствия контрактников, а по причине того, что алкаш Ельцин не устраивал перемирия, а операцией командовали профессионалы.
Этого никто не знает, они засекретили свои делишки.
Когда не можете привести аргументы - рассказываете о каком-то "засекречивании"? Что засекречено-то? Форма собственности - в реестре прописана.
Это 8% всего.
Это мало?
Как у вас получается ругать украинских националистов, тут же наоборот делать абсолютно ксенофобские заявления о мигрантах, от которых должны защищать полицейские, но они не так нужны, как война?
А я где-то заявлял, что полицейские не нужны? Не приписывайте мне свои фантазии.
Но даже если такая информация существует, существуют и убийства украинских пленных, подтверждённые ООН.
Вы удивитесь, но украинским пленным головы не отрезают.
Ага
Хронику событий посмотрите.
1. ВСУ стягиваются к границе ДНР/ЛНР.
2. Россия заключает договор о взаимопомощи с республиками.
3. ВСУ обстреливает территорию республик и в двух местах начинает бой.
4. По просьбе республик Россия начинает СВО.
Я понимаю, что вам наплевать на то, что 8 лет(!!!) укро-нацисты убивали женщин и детей в Донбассе. Причем, наших, российских граждан. Как и все "либералам" - вам русских не жаль.
Хронику событий посмотрите.
1. ВСУ стягиваются к границе ДНР/ЛНР.
2. Россия заключает договор о взаимопомощи с республиками.
3. ВСУ обстреливает территорию республик и в двух местах начинает бой.
4. По просьбе республик Россия начинает СВО.
Перестаньте скрывать от людей правду! Советник президента России рассказал как всё было:
МОСКВА, 25 августа. /ТАСС/. Россия, начав специальную военную операцию 24 февраля 2022 года, на две недели опередила вторжение ВСУ на территорию РФ, планировавшееся на 8 марта того же года. Об этом заявил в интервью ТАСС в преддверии Восточного экономического форума советник президента России, ответственный секретарь оргкомитета ВЭФ Антон Кобяков.
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Интернет (Кабельное телевидение) в Ангарске и районе от РТА-Телеком
- Монтажник систем кондиционирования
- Конституция социалистической России (проект)
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3, 4]
- Новое оформление сайта [2]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2, 3, 4]
- Новое оформление сайта [2]
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Интернет от завода РТА [2, 3]
- Интернет (Кабельное телевидение) в Ангарске и районе от РТА-Телеком
- прививка АКДС [2]
- Монтажник систем кондиционирования
- Радиолюбители Ангарска
- "Приятного аппетита!" или "Что я ем в данный момент - 10" [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- АЗС которые надо бояться [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]
- liveangarsk.ru жив или уже всё?
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 5, гостей - 104
ангарчанинberdysh20031
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: -100%.
Наши партнёры
Указ Президента РФ от 16.05.96 N 722
«О переходе к комплектованию воинских должностей, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, гражданами, поступающими на военную службу по контракту»
В целях укрепления авторитета военнослужащих, престижности военной службы, модернизации армии, повышения ее боеготовности и в соответствии с основными направлениями военной реформы в Российской Федерации постановляю:
1.Перевести с весны 2000 года Вооруженные Силы и другие войска Российской Федерации на комплектование должностей рядового и сержантского состава на основе добровольного приема граждан на военную службу по контракту с отменой призыва на военную службу, завершив к 2000 году отработку порядка поступления граждан Российской Федерации на военную службу по контракту.
2.Правительству Российской Федерации до 1 декабря 1996 г. представить Президенту Российской Федерации:
а)систему мер, стимулирующих привлечение граждан к военной службе на должностях рядового и сержантского состава по контракту;
б)проекты законов о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, обеспечивающих переход к военной службе на профессиональной основе.
3.Установить, что при разработке проектов федерального бюджета на очередной год, начиная с проекта федерального бюджета на 1997 год, предусматривать приоритетное финансирование мер, способствующих привлечению граждан к военной службе на должностях рядового и сержантского состава по контракту.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.