Трындельня, или Всё обо всём - 57.

зачем зеле советоваться, восьмой год уже президентом работает без устали..

никто ему не помогает

А вы таковых граждан знаете?

Агату Кристи либо читают, либо слушают. И только один Овод её смотрит...

Впечатляет... А думать не умеете совсем?
Вы удивитесь, но по книгам Агаты Кристи снято много фильмов:
Убийство в «Восточном экспрессе
Убийства по алфавиту
Смерть на Ниле
Десять негритят и т. д.
Но вам-то все равно. Вы же из кожи вон лезете, лишь бы найти хоть что-то, чем можно меня уязвить. Зря стараетесь. Выглядит глупо...

В любой непонятной ситуации докладывай об освобождении ЛНР. А уж если противником под ноль уничтожен один из крупнейших в стране НПЗ, а Туапсе превращён в зону экологической катастрофы, то сам Бог велел.

О полном освобождении ЛНР докладывали уже трижды: в 2022-м, 2025-м и в начале апреля 2026-го. Герасимов решил, что самое время ещё раз. Ну не о Купянске же старому мяснику-очковтирателю вспоминать.©

Конечно впечатляет! Жить в 90-ые в России и не знать музыку группы "Агата Кристи"! Это тоже самое, что родиться в Ленинграде, жить там, а потом на встрече с Юрием Шевчуком спросить: "А как вас зовут?". Ещё как впечатляет.

Уж извините, но не слушаю Агату Кристи и в молодости - не слушал. А вот классику - читаю и смотрю. Потому и спросил. И Шевчук для меня - не герой, хотя его я все же слушал в молодости. Вы еще про Шнура забыли, тоже можете упрекнуть, что не слушаю, хотя и живу в Питере...

⚡️Историк Соколов, расчленивший аспирантку, не смог смягчить наказание, — СМИ.

Он просил заменить колонию на принудительные работы, однако суд отказал — по закону их не назначают людям пенсионного возраста.

Ранее Соколов также пытался подписать контракт с Минобороны, но ему отказали по той же причине. В 2020 году его приговорили к 12,5 годам строгого режима за убийство Анастасии Ещенко.

©
Не везёт историкам с СВО

Владимир Ильич очень точно охарактеризовал таких оппозиционеров:

Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил проверить книги русского писателя Григория Остера на содержание сомнительных с педагогической точки зрения установок, сообщили в пресс-службе СКР.

Григорий Остер наиболее известен по книге «Вредные советы» — сборнику юмористических советов, которые предлагают детям действовать наоборот. Он также является автором создателем сценариев к мультфильмам «38 попугаев», «Попался, который кусался!», «Котёнок по имени Гав», «Обезьянки».

P.S НЕ ПАНОРАМА!
©

Ну если для вас Шнур, Шевчук и Кристи - это главное в русской культуре, то это ваша беда, а не моя вина...

В очередной раз пережёвывать недостатки российского управления, его неэффективность и бесчеловечность, не хочется. Многим это стало понятно сейчас, мне — довольно давно. Плюс понятна специфика российского общества. Какой смысл все это обсуждать? Общество не перевоспитаешь, государство не переучредишь. Оно будет убивать людей и перерабатывать их в перегной — такова его природа, а обществу это кажется нормальным. Все это надо принять и определиться с личным отношением: к людям, к государству, к правилам жизни на протяжении всей его истории. Не причитать «доколе», а выработать стратегию и, возможно, донести её до читателей.

Все мы понимаем, что в какой-то момент всё наебнется. Когда именно — через годы, через десятки лет или совсем скоро — не знаю. Экономисты будут выдавать версии в зависимости от взглядов. Верить им безоглядно не стоит. В какой именно форме - тоже не ясно. Но что рухнет — очевидно.

К этому моменту у каждого должен быть собственный план. Основанный на понимании того, что происходит в мире и в стране. Где в этот момент будут твои дети — в России или за её пределами? Если за границей — в какой части света? Где ты окажешься сам? Если ты будешь внутри страны — что планируешь делать? Участвовать в происходящем или отсиживаться дома, на даче?

Если хочешь участвовать — с кем, с какой частью общества и с какой силой, насколько ты ей доверяешь и насколько она адекватна? Это не такой простой вопрос на самом деле. Многие скажут "я буду со своими", но не сможет четко определить, кто именно свои, и не уверен, что этим своим стоить доверить, например, свою семью.

Если не участвовать планируешь, а отсиживаться, то где именно должна быть эта тихая дача, какие угрозы там предполагаются и как от них защититься? Как обеспечить на даче себя необходимым? Как реагировать на деструктивные процессы внутри страны и угрозы снаружи?

Очень много вопросов. Почему они важны? Потому что так как было до сегодняшнего момента, уже никогда не будет. Будет как-то по-другому. Будущее в России — у тех, кто имеет чёткую картину мира и ясный план. И вот об этом нужно думать, а не причитать о том, что происходит.©

А вам-то это зачем? Вы как и раньше будете сидеть на диване и ждать зеленых человечков с Альфа Центавра. Которые все за вас сделают...

если пенсионер, то пенсионерить дома или на даче. Инженер будет инженерить, рабочий работать, военный воевать, учитель учить..

О, вы таки решились не смотря на медсправку на СВО?

Вам не надоело отвечать вопросом на вопрос? Еще раз:

Ответить можете?

Конечно могу. "Хочеш рассмешить господа расскажи ему о своих планах", и вы яркий этого постулата пример. Вам так хотелось заплющить небратьев, а когда появилась реальная возможность это реализовать оказалось что вы такой больной что никак вам воевать нельзя. Но зелёных человечков жду конечно я Надо не планы строить а иметь навыки которые помогут при любом развитии сюжета. Очень хорошо разобрано в старом советском мультике как грибы с горохом воевали

Банальность зла. Которую мы заслужили.

Есть книга, которая в своё время погрузила меня в долгие раздумья. Ханна Арендт. «Банальность зла». Она писала про Эйхмана, про то как обычный чиновник выполнял свою работу. Без злого умысла. Просто делал что положено. И в этой обычности было самое страшное.

Я вспоминаю её сейчас. Потому что то, что произошло с Соловьёвым, Милоновым, Лебедевым, это не про трёх конкретных людей. Это итог.

Больше двадцати лет назад в эфире появились первые «мелкие шалости». Кто-то хамил. Кто-то унижал. Зал хихикал. Как дети в детском саду, которые смотрят на напроказившего и не понимают, можно или нельзя. И решают что можно. Потому что взрослые смеются.

Раньше в эфире было другое. Ведущие, у которых слово было точным. Которые могли одной фразой попасть в эмоцию. Где честь и достоинство были не декларацией, а тем, что видно было невооружённым глазом.

Это стало непопулярным. Тихо. Незаметно.

А очередь выстроилась за другим. За хлёстким. За унижающим. За тем, что «режет правду-матку».
Потом пришли соцсети и процесс пошёл быстрее. И каждый раз когда это проходило без «стоп», граница сдвигалась чуть дальше. На сантиметр. Незаметно.

И вот теперь с федерального канала женщину называют словами, которые не стоит повторять. Депутат говорит «наплевать» на суд. И это не скандал. Это финальная точка долгого молчаливого согласия.

Но вот что удручает меня больше всего: женщины недалеко ушли. Посмотрите как в сети женщины пишут о мужчинах. Те же оскорбления, то же унижение, та же интонация. Просто другая сторона. А дети на улицах повторяют и то и другое, потому что именно так теперь выглядит норма.

Вот и вся банальность зла. Не злодей. Не заговор. Просто люди, которые привыкли что так можно. Потому что долго хихикали вместо «стоп».

Я никого не оправдываю и не ищу виноватых. Людям вообще очень удобно найти виноватого и показать пальчиком: «вот он». Это быстро, это даёт ощущение правоты. Только по-хорошему бы не забыть тот же пальчик развернуть на себя. Но на это мало у кого хватает духа.

Я не питаю иллюзий насчёт этого текста. Он не вызовет хайп. Охваты не вырастут. Канал до двадцати миллионов не дорастёт.
А вот если начать поносить всех подряд, может, и вырос бы.

Вот в этом «может, и вырос бы» и живёт вся эта история.©

Снова не ответили. Когда вы как трусишка исподтишка, анонимно гадите в Инете - считаете себя храбрецом...
Но когда я вам предложил выйти с плакатом протеста против войны на Украине, о чем вы тут "храбро" вещаете, вы струсили. А ведь для этого не надо здоровья, достаточно уметь ходить... Я свое мнение в таких случаях - не боялся высказывать. А вы... просто трус. Который пытается переложить свою трусость на других.
А на войне - нужно воевать, а не в санчасти отлеживаться.

Я примерно так и понял, что Родину вы защищать не станете. не удивлен. Типичный западенец...

Гапон тоже предложил. Чем кончилось? Я так думаю ваша смелость тоже имеет похожие корни. Ну очень напоминает

Железный аргумент но не работает. Военные очень изобретательны в поисках применений для разного рода любителей отмазаться. Я вот минимум два применения вам вижу - сапёр и пулеметчик. Обоим бегать не надо и даже вредно

1) В условиях «недо-войны» (т. н. «СВО»), при отсутствии основополагающих условий для обезпечения внутреннего режима в условиях военного времени (а) — военного положения; б) мобилизации и → существенного увеличения числа и численности спецслужб, «органов» и т. п. организаций) — имеющиеся действующие гос. службы («жёстко-неукомплектованные») не в состоянии обезпечить сколько-нибудь действенный/эффективный контроль за перемещающимися через границу «лицами иного гражданства». Свидетельств тому — великое множество (начиная от убийства Дарьи Дугиной и заканчивая «операцией «Паутина», и т. д., и т. п.). Поэтому, «обжёгшись на молоке» — закономерно «дуют на воду», пытаясь хоть как-то («запретим всё и всех!») обезопасить хотя бы часть «объектов диверсионно-террористических устремлений противника.

2) Нету у нашего государства задачи «объединять русский народ»! — Нет и не было «от слова вообще и слова никогда»! Если бы такая задача была (хотя бы в отношении русского народа Новороссии!) — то, несмотря на все «эпические ляпы» и тотальную бездарность / бездеятельность чиновников всех звеньев — «украины» в её нынешнем виде не стало бы, максимум, году так в 16-м (а были все возможности «прикрыть клоповник» ещё в 14-м году). — Люди сами бы всё сделали, если бы им разрешили и «не очень активно мешали» (и даже иногда помогали). Но этого не было и нет поныне. А «на нет — и суда нет!» — Раз «нет», — то совершенно не нужен (более того — прямо вреден!) упомянутый «гуманитарный канал», — по нему в «тихо-ба-алепно-мутно-спокойненькую» РФ могли прибыть (и всеми правдами-неправдами прорывались!) какие-то непонятные и «сумасшедшие» (по мнению наших чиновных гедонистов) пассионарии, готовые воевать не за деньги, а за идею! (Что уже — само по себе — «попахивает экстремизмом», не говоря уже о том, что сама «идея» — чиновно-олигархическим кланам РФ глубоко чужда и непримиримо-враждебна!)

©
Современный Стрелков. Прозревать начал

К новостям российской иммунологии.

Намедни в отечественной научной среде состоялась крайне актуальная дискуссия о вакцинации.

Руководитель аппарата советников петербургского НИИ вакцин и сывороток Сергей Аракелов указал: очень важно везде, где это возможно, получать для отечественных вакцин сертификат халяль.

Выступая на VI Экспертном форуме по иммунопрофилактике, главный внештатный специалист по инфекционным болезням у детей Минздрава РФ академик Юрий Лобзин ответствовал ему так:

«Принцип ислама — не навреди ближнему. А отказ от вакцинации — это нанесение вреда всему обществу. Если человек отказом от вакцинации становится причиной распространения болезни — он впадает в грех. Что касается халяльности компонентов вакцин, то позиция Духовного управления мусульман России подтверждает, что процесс химической трансформации делает вакцину дозволенной, даже если в истории ее производства использовались нехаляльные компоненты».

ВаЛлахи, кто вообще позволил этим кяфирам рассуждать о континууме халяльности-нехаляльности, хараме и принципах ислама? СубханаЛлах, это смешно!

Однако, бестолковый спор неверных высветил важные вопросы, требующие проведения современных дорогих высокотехнологичных исследований.

Подпадает ли антиваксер, выступающий против халяльной вакцины, под действие статьи об оскорблении чувств верующих?

Считается ли мунафиком покупающий поддельный сертификат о сделанных прививках, но сам не вакцинирующийся халяльной вакциной?

Является ли даватом вакцинация халяльной вакциной немусульман?

Является ли ширком вакцинация нехаляльной вакциной мусульман?

И самое главное - сможет ли Сергей Аракелов создать вакцину, которую не сможет продать?

©

ХАОС КАК НОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, СОЗНАТЕЛЬНО ОТОРВАННАЯ ЧЕЛОВЕКОМ ОТ ПОРЯДКА ТВОРЦА КОСМОСА – В НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Начало.
Хаос в космосе, сгущаясь в нестабильности, выстреливает новым стабильным порядком. Это было бы и с обществом, и было в истории не раз — как современный Мировой порядок после хаоса Второй мировой войны. Но у человека и человечества есть свободная воля.

С человеком всё по-другому. Человек — творение, но он создан со способностью соединяться с Творцом. Человек может быть субъектом и объектом. Если он не соединился с Творцом — он объект. Если соединился — он субъект. Достоевский говорил: «Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей».

Квазар взрывается не потому, что он выбрал путь эгоизма и звезда коллапсирует в чёрную дыру не вследствие морального падения.

Если человек и человечество выбирают хаос толерантности и либеральной свободы от Бога, то порядка становится меньше. И этому движению есть конец.
Это уже эсхатология, а не циклическая модель Вселенной. Синергетика допускает бесконечные циклы «хаос-порядок». Бог выводил и ещё может выводить из хаоса, но люди перестают жертвовать своим ради Бога и ставят "хаос себя" на место Бога.

В космосе, во вселенной безвольное творение себя так не ведёт. Это уже не область термодинамики, а антропология и теология. Человек обладает тем, чего нет у пульсаров и галактик, — свободной волей. Синергетика Князевой говорит, что в человеческих системах в точке бифуркации (выбора) роль случайности играет сознательный акт. В реальной картине мира этот акт имеет вертикальное измерение — он направлен либо к Богу (к Логосу, порядку, жертве), либо от Него (к хаосу как самости).

В космосе Бога хаос рождает порядок. Но внутренний космос человека противоставляет себя Космосу Бога. В этой точке научная синергетика замолкает, потому что она не может измерить вектор свободы — она лишь фиксирует, что система отклонилась.

И Бог, давший божественную свободу человеку во временном седьмом дне творения (не путать с 24 часами), не спорит.

Материя жертвует собой — сгорает — по замыслу Творца и рождает новое. Человек же призван к жертве любви — добровольно. Отказ от этой жертвы и есть тот «хаос себя», который не очищает, а аннигилирует личность и цивилизацию.

Пифагор искал математическую гармонию вовне. Человек же призван искать Логос внутри. Без вертикали духа даже самый математически точный порядок обращается в несвободу. А несвобода — это порядок для бездушного творения, но не для человека. Это метафизический фундамент, о который разбиваются или которым спасаются все социальные закономерности.

Космос — это лишь образ или притча для понимания Законов, по которым Господь сотворил венец творения — внутренний космос человека и человечества.
Небесные горы Цивилизации©
У человека погибла дочь и это не могло не отразиться на состоянии головы. Понимаю... Но что то не охота иметь такого идеологом

То есть струсили? Не надо прикрываться Гапоном. Тот вел людей под пули. Вас же никто убивать не будет. Вы просто трус. Но пытаетесь приписать свою трусость другим.
Когда я был недоволен властью, то не прятал лица и выступал против власти. Не гавкая трусливо в Инете под маской анонима. То чего вы никогда не сделаете. Но пытаетесь упрекать в чем-то других...

Как-то не верится, что вы вообще в армии служили. Или просто притворяетесь дурачком... Если не знаете, как сейчас на войне работают саперы и пулеметчики. им приходится бегать намного быстрее, чем всем остальным. Но вы можете и дальше изображать... даже не знаю, как это назвать...

То есть не отрицаете что вы провокатор?

Утром в Екатеринбург впервые залетели вражьи дроны. Уже вечером был дан асимметричный ответ. Полиция нагрянула в клуб перед началом рок-концерта и обшмонала посетителей, обращая особое внимание на татуировки. Итог: четверо задержанных за демонстрацию нацистской символики. Столица Урала может спать спокойно.©

никто ему не помогает, всё самому..

кто спорит. Человек очень изобретателен, это помогло ему произойти из обезьяны в человека.

Чем человек условно вменяемый (потому что полностью вменяемых не существует) отличается от мудака?

Лично в моей системе координат - следующим. Когда происходит какая-нибудь хуйня (мелкая неприятность, сбой планов), а то и пиздец (крупная психотравмирующая проблема) вменяемый человек мыслит так: а что я неправильно сделал? Где проебался? Почему так поступил?
И если вдруг не находит, где (а обычно находит) - будет думать, как это исправить. Не станет бегать кругами и орать, не залезет под одеяло и не примется ныть, а предпримет какие-то действия.

Как живёт мудак? Если у него, мудака, что-то случилось - он немедля находит виноватых. Причем, чем образованнее мудак - тем непробиваемее. Он рационализирует и объясняет, почему весь мир гондоны, а он - заинька. И если мудак правда хорошо начитан и развит - он, как ни парадоксально, безнадёжен. Он в 30 томах аргументированно и последовательно объяснит, почему все - пидорасы, а он - Дартаньян в белом пальто стоит красивый.
А потом понесет эту божественную истину в каждый угол, никто не уйдет непропесоченным.
А как так, - возразите вы, - образован, начитан, но так ведёт себя?
А это несвязанные вещи. Ум и образованность - разные понятия, можно быть блестяще образованным и бесконечно тупым. Если человек хорошо образован и при этом не глуп - он, как правило, не мудак. А я пишу о мудаках.

Почему так случается? Взрослый человек если не знает, то догадывается, что многое из происходящего с ним - его зона ответственности, следствие его решений. Не все (ну не можем мы отвечать за землетрясения, войны и другой форс-мажор), но многое.

Мудак живёт в мире, где он - сокровище и единственная мамина ляля, мир вращается вокруг него. И при этом к нему, мудаку, жесток, нечуток и постоянно причиняет какой-нибудь вред. У мудака очень большие претензии к миру и, как правило, ни одной - к себе. Мир, конечно, отвечает ему взаимностью - то есть, постоянными пинками под сраку.

Именно поэтому как бы убедительно ни говорил человек, каким бы мыслящим, остроумным и интересным ни казался - настоящую картину его отношений с реальностью покажет его окружение, его образ жизни, его поступки. Не слова! Не выступления! И даже не социальные регалии.

Очень убедительным бывает мудак. Очень речистым.
Но вокруг все равно будет вакуум, который никогда не образуется случайно.

Мир в этом смысле очень справедлив...Я поясню, пожалуй.
Ошибаются все. Каждый человек может сделать глупость, подлость, причинить кому-то вред.

Но попытки скрыть от себя же собственные ошибки начисто лишают возможности их исправить.

Это одна из психзащит: "я не мог иначе, а они-то чо, я хороший, я этого не хотел".
Человек душит самокритику, не хочет видеть реальную картину событий. Но кому он вредит? Миру? Да миру насрать, вообще похуй.

Он вредит себе. Это как если главнокомандующий армии воюющего государства скажет: да там вообще воевать не с кем, нахуя нам автоматы, черенками от лопаты всех победим, шапками закидаем, вон мы какие крутые!

Финал немного предсказуем, правда?

Вот так и мудак, из страха выносящий свою фигуру за скобки происходящего с ним, по сути лишает себя возможности исправить ошибки.
"Они все тупые", "они быдло", "я выше этого" - так будет рассуждать ваш ребёночек, если вы ему с детства внушите идею его превосходства и вседозволенности и будете прятать под юбку от злого мира.

Кем он у вас вырастет? Все верно, мудаком.
Именно такой механизм мудачества: страх быть неправым прикрывается иллюзией собственного превосходства, и мудак выходит из любой проблемной ситуации ещё большим мудаком, чем был.

И часто при этом ищет внешней поддержки, потому что внутри такое, что лучше не заглядывать.©

Пулеметчик который не может убежать очень полезный ресурс. Вас посадят на опорнике прикрывать парней от которых больше пользы и уж они то выполнят задачу, а сапёр в вашем случае вообще прекрасен будет. Бах - и вашим боевым товарищам сразу ясно что туда идти не надо

сапёру тоже не отмазаться, если бах

А бывшие вонные все настолько... тупые или это совпадение? Во второй раз для... "особо одаренных":

Даже если вы были военным, понимать прочитанное вас должны были научить...
А ваши идиотские "советы" пулеметчикам и саперам, оставьте для идиотов. Интересно, а ваше окружение не из таковых состоит?

Укоряет меня персонаж который мечтал защитить Донбасс а теперь всячески от этого уклоняется

Именно поэтому я вам их и даю. По прямому назначения

И вообще, зачем столько эмоций? Ну считаете вы что я ошибаюсь - так и скажите просто - не провокатор я, вы меня неправильно поняли. Я бы даже сделал вид что верю ибо лень продолжать. Но вот столь яростное опровержение прямо таки заставляет обратится к русскому фольклору - громче всех держи вора кричит вор

Вы когда врать прекратите? Будьте добры процитируйте, где именно я писал, что мечтаю поехать на войну в Донбасс? Вы не стесняясь, врете под маской анонима. Лишний раз показывая свою трусость...

И этим показываете свою глупость? Оригинально...

А при чем тут эмоции? Если вы банально врете о словах оппонента и занимаетесь провокацией? Намного хуже, чем поп Гапон.

Именно так у вас и получается. Струсили даже просто выйти с протестом, не рискуя практически ничем, но при этом подталкиваете других идти на войну...
Скажите вам не надоело дурачком прикидываться? Или вы вообще по другому не можете?

Это стандартный случай. Ладно мы, продвинутые в компах и т.д... Ну, зрение подвело или пришёл в магазин без очков и купил битое. Это понятно... А если какая-нибудь бабушка/мама/папа/брат/сестра, которые с компьютером на "вы" решит сделать подарок сыну/дочке/внучку/брату? ИМХО, битый товар должен помирать ещё на складе, должен ещё там отбраковываться самими работниками магазина. Но, БОЖЕ, что я говорю... На дворе самый поганый строй - капитализм-эгоизм

это из комментов

евросоюз и не умолял, ни стоя на коленях, ни сидя..

вот у еврорептилоидов всё по-птеродактильному..

это цитаты-пасхалки из программы расчёта фазоинверторов Bass-Port 1.2

А денег и оружия дашь? Или отключим газ..

Вот и меня приручила

Салют понравился) С Днём Победы,Ангарск!

ютуб стал запускаться, youtube.com, чудеса

мирей матье, например, youtube.com/watch?v=nqonziVg_80&list=RDnqonziVg_80&start_radio=1

www. только нужно добавить перед youtube.com