По какой причине умер Навальный?
На сегодня известна официальная версия: Навальный умер по причине оторвавшегося тромба в сердце. Могло такое быть? Не исключено. Особенно если учесть, что у Навального неоднократно были посадки в ШИЗО, да и на свободе со здоровьем было не все в порядке. Хотя...

Как только сообщили о смерти Навального, Интернет сразу «взорвался». Первое и главное, что заявляют — Навального убили, довели до смерти, замучили, отравили, спровоцировали ухудшение здоровья (нужное подчеркнуть) именно власть. Особенно большая волна поднялась на Западе и среди российских «либералов». И уверены в этом на 100%. Без всякого расследования. Путин убил. Лично. Ну, в крайнем случае — Кадырова послал...
Попробуем включить логику. Главный вопрос, который задает следователь, который расследует любое преступление: кому выгодно?
И... сразу же рушится версия «убила власть». Почему?
Какую опасность для власти представлял Навальный, которому по приговору — еще сидеть и сидеть? Смерть Навального, да еще и всего за месяц до выборов так нужна была власти? Или власть специально сама себе в карман нагадила?
Так и представляется, что Путин отдает распоряжение: «Мне через месяц президентом переизбраться нужно, так вы Навального перед моим переизбранием убейте, а то без этого никак...» Даже комментировать смысла не имеет.
А если попытаться ответить на вопрос, кому выгодна смерть Навального, то получается любопытная картина.
Итак, 16 июня 2021 года президент США Байден заявляет:
16 июня 2021 г.
Американский президент Джо Байден прокомментировал ситуацию с Алексеем Навальным, который находится в колонии. По его мнению, в случае смерти Навального Россию могли бы ждать «разрушительные последствия».
Случайно так совпало с заявлением американского президента три года назад. Провидец, однозначно...
Тут как раз выборы президента в России через месяц будут, удобная вещь... Под смерть Навального можно заодно и очередной пакет санкций принять. За то, что в России «до смерти доводят» политзаключенных. И заодно в Конгрессе и Сенате США протащить закон о военной помощи Украине против такого «Кровавого Мордора», а то республиканцы никак голосовать за это не хотят...
Ну и чтобы два раза не вставать... тут какое-то нехорошее интервью Карлсона с Путиным прошло, которое миллиард человек просмотрело, непорядок. Да еще и на СВО вещи неприятные происходят — оборона Авдеевки рушится, ВСУ отступает...
Так что с вопросом: «кому выгодна смерть Навального?», какие-то «неправильные» версии строятся. А может вопрос неправильный?
Кстати, интересная вещь получается. Когда 16 сентября 2020 г. в камере челябинского СИЗО нашли мертвым русского националиста М. Марцинкевича (Тесак), причем, причина смерти — удушение, почему-то ни за рубежом, ни в «либеральных» СМИ, по этому факту не было написано ни слова. И истерику по этому поводу никто не устраивал. Впрочем, объяснили, что тот «совершил самоубийство — повесился...
Интересно — почему тогда все молчали? Ах, да, «этожедругое»...
Действительно это же не Навальный умер, а какой-то русский националист... Оговорюсь, ни разу не поклонник и не почитатель Тесака, но очень интересно, что в одном случае — полное молчание Запада и либеральных СМИ, а вот про смерть Навального (причем совсем не факт, что насильственная), кричат все мировые СМИ и российские либералы. Где-то уже такое видел... наверное, здесь:
Понимаю, что людей, которые уверены, что именно власть убила Навального, не убедит никакая логика. И пытаться таким что-то объяснить — бессмысленно. С этим уже ничего не поделаешь. Вера — она выше любой логики...
Хотя, на мой взгляд, ответ, почему умер Навальный, может быть самый простой. Ну смертны люди и они действительно умирают. Самое печальное в том, что умирают неожиданно и не только по причине оторвавшегося тромба...
Комментарии 258
Вы считаете, что права 5% важнее, нежели 95% населения? Это ради этих 5% надо было разрушить СССР?
Прошу прощения, а где тут противоречие? Почему вашим воображаемым 95% нужно было, чтобы ваши воображаемые 5% остались в стране? Они зачем нужны были? Квартиры вам бесплатные строить?
Или вы действительно думаете, что если бы уехали все, кто хотел уехать, СССР тут же бы разрушился? Что ж, здесь есть своя логика. Как правило любая страна держится на деятельном меньшинстве.
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
Прошу прощения, а где тут противоречие? Почему вашим воображаемым 95% нужно было, чтобы ваши воображаемые 5% остались в стране? Они зачем нужны были? Квартиры вам бесплатные строить?
А они работали строителями?
Как раз большинство желающих уехать и представляли собой тех, кто занимал руководящие посты, жулики всех уровней, которые не могли открыто показывать свое богатство. Вот для них как раз квартиры и строились.
Или вы действительно думаете, что если бы уехали все, кто хотел уехать, СССР тут же бы разрушился? Что ж, здесь есть своя логика. Как правило любая страна держится на деятельном меньшинстве.
думаю, что достаточно было бы проверять желающих уехать на предмет жульничества. Если он занимал государственную должность. А по всем остальным - индивидуально. Сколько на него государство потратило - пусть вернет. А после этого - едет куда угодно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Как раз большинство желающих уехать и представляли собой тех, кто занимал руководящие посты, жулики всех уровней, которые не могли открыто показывать свое богатство.
Бенефициары режима редко хотят уехать. Съездить - да, уехать - нет. Тётя моя была бедной девушкой из деревни. Так что не сходится.
Кстати нахваливают советский режим как раз его бенефициары. По статистике больше мужчины, чем женщины, при том мужчины - жители промышленных городов, чаще с ВПК (закрытых городов и (или) городов со спец обеспечением), в них практически не было дефицита. Хотя отсутствие дефицита - понятие относительное. Помню, купили мне пальто (вполне симпатичное), пришла в нём в школу и обнаружила, что в моём классе ещё трое в таких же и в параллельных ещё с десяток.
Вот такое отсутствие дефицита. Впрочем, вам этого не понять.
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
Бенефициары режима редко хотят уехать. Съездить - да, уехать - нет. Тётя моя была бедной девушкой из деревни. Так что не сходится.
Вполне сходится. Я не случайно задал вопрос, сколько вам лет. Если вы реально жили в СССР до 1985-1986 года в сознательном возрасте, то не могли не знать, что большинство людей не хотело уехать жить на Запад.
Кстати нахваливают советский режим как раз его бенефициары. По статистике больше мужчины, чем женщины, при том мужчины - жители промышленных городов, чаще с ВПК (закрытых городов и (или) городов со спец обеспечением), в них практически не было дефицита.
Был дефицит. И очереди за колбасой, мясом, гонялись за хорошей обувью, джинсами и т. п. В этом отношении - жили как в большинстве регионов. А вот в республиках - Прибалтика, Грузия, Армения, Украина - дефицита практически не существовало.
Помню, купили мне пальто (вполне симпатичное), пришла в нём в школу и обнаружила, что в моём классе ещё трое в таких же и в параллельных ещё с десяток. Вот такое отсутствие дефицита. Впрочем, вам этого не понять.
Катастрофа!!!
Три человека имеют похожее пальто. Давайте развалим СССР и угробим все, что в нем есть потому, что у двоих человек такое же пальто, как у меня... 
Естественно, что мне такое желание - понять невозможно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Если вы реально жили в СССР до 1985-1986 года в сознательном возрасте, то не могли не знать, что большинство людей не хотело уехать жить на Запад.
Ну да, как я могла жить в эти годы и не знать все 140 млн. человек. Ну или хотя бы большинство, примерно 120 млн.
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
Ну да, как я могла жить в эти годы и не знать все 140 млн. человек. Ну или хотя бы большинство, примерно 120 млн.
Что такое "выборка" - знаете? Или вы считаете, что в Ангарске и Иркутской области - особый народ жил, который отличался от всех остальных?
Особенно интересно, что я часть страны еще до армии объездил.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."









