По какой причине умер Навальный?

Ну наконец-то... То есть проблема была не в Навальном и не было нужды убивать именно его?

А кто это конкретно, можно увидеть? Или все, кто поддерживает СВО и уничтожение украинского нацизма, можно записать в сторонники Путина?
Кстати, Стрелков, которого нынешняя власть посадила тоже сторонник Путина?

Какую же феерическую хуету исторгают из себя эти "борцуны с режимом"... Самое смешное, вы даже не понимаете, что исторгаете из себя хуету. И именно поэтому вы одиноки, за вами никакого нет, кроме жалкой кучки вам подобных, за вами нет силы народа, нет широкой поддержки. И никогда не будет. Потому что вы несете хуету, а народ это чувствует.

Объясненяя вам про альтернативу, я отвечал на другой вопрос:

Да. У вас общая идея. А любите или не любите вы Путина, а он вас, значения не имеет.

Извините, но это бред.
Стрелков поддерживал СВО. И где сейчас Стрелков? За решеткой.
Поддерживать интересы России или Путина - это очень разные понятия.

Отдали. И о чем теперь ино-агенты плакать будут - бог его знает...

Нет, я предпочитаю добиться настоящих выборов, вместо их имитации. Я предпочитаю законные методы, такие как всеобщая забастовка. Партия, в интересах своих сторонников, должна бороться за власть. Точка.

Я говорила о всей его деятельности, не только о последних годах. При чём тут тюрьма? Хотя и из тюрьмы он умудрялся донести до своих сторонников свои идеи и сподвигнуть их политическое действие. Видимо его сторонники есть повсюду.

В 90-е я была взрослым человеком.
Откуда же взялась организованная преступность после падения СССР, если до этого её не было? Она ещё как была, сидела в подполье и становилась всё более и более радикальной. Если в СССР вам чего-то не показали по телевизору, это не значит, что этого не было. Они много чего не показывали.

Ну да, и мог сменить главу государства, который по старости и усталости выжил из ума. Особенно если ты достаточно умён, чтобы понять, что плановая экономика не работает, а демократия в стране только имитируется. В этом случае ты, конечно, сделаешь карьеру, где-нибудь в тюрьме или в сумасшедшем доме.

Сейчас, чтобы попасть наверх, нужно быть лояльным узурпатору, как и в СССР. Иначе, ни твои деньги, ни твои таланты не пригодятся.

Кто был в России на тот момент из способных действовать, тот его и окружил. Порядочные люди тоже были, такие как Борис Немцов, но они были в меньшинстве. Весь этот спектр деятелей - это наследие СССР. Одни за время Советского Союза научились лицемерить, чтобы продвинуться по служебной лестнице, другие приворовывали, компенсируя себе идиотизм плановой экономики, третьи озлобились (я сейчас говорю о деятельных людях, стремящихся к лучшей жизни, не о народе, который всегда пассивен). Всех этих людей мы и увидели в 90-е и ужаснулись, потому что раньше нам их по телевизору не показывали. А сосед по площадке, который чего-то там выступал или импортные товары перепродавал, или обменял валюту и угодил в тюрьму - это просто частный случай.

Навальный всеми доступными легальными способами боролся с коррупцией в стране и боролся за настоящую представительную демократию. Он считал, что все течения и идеи, (как и все территории) которые есть в стране, должны быть представлены во власти: и демократы, и националисты, и ваш брат государственник в том числе (не в единственном числе, как вам хочется). Он боролся против имитации демократии. Не всё, что он говорил, я слышала, потому что не со мной он разговаривал. Меня в этом смысле убеждать не нужно, для меня всё это было слишком очевидным. Но я понимала, насколько он важен, и видела все его успехи, они были вполне осязаемыми.

Нет, не хочется, поэтому я и выступаю против очередной узурпации власти.

Нет это как некоторые компании делают, размещая у себя на лбу букву зю.

С чего вы взяли, что я имею что-то против России? Я выступаю против кровожадного узурпатора, утратившего связь и с народом, и с реальностью.

Это вопрос к эксперту, коим я не являюсь. Тем не менее, власть в этих странах меняется регулярно.

Нет, но моё голосование в любом случае обесценивается при наличии электронного голосования. Потому что в противовес одного моего настоящего голоса нарисуют десять ненастоящих.

А в электронном голосовании не только нет никакого наблюдения и контроля со стороны общественности, оно там технически невозможно.

Голосуйте спокойно, тело уже отдали, победа будет за РФ.

Так с этим никто и не спорит. Идите на выборы и голосуйте против партии жуликов и Путина.

Угу. Как-то телеканал Дождь проверил, кто его поддерживает. И очень был удивлен тем опросом, который сам же и провел. Читали то, что после этого опросы сказала г-жа Ларина?

Не тот народ вам попался, ой не тот... Может, вам поискать другой народ, который вам больше подойдет?

И сколько вам лет? Вот не верится в то, что вы пережили 90-е годы. При таком отношении к Ельцину и той мрази, что разграбили страну.

Мне не надо было показывать по телевизору. Еще раз: жил в СССР. И 7-летних детей не боялись отпускать в магазин, и ключ от квартиры под половичок клали. Вы об этом хотя бы слышали?

Угу. На Байдена при демократии посмотрите... Брежнев все же выглядел более вменяемым. С пустотой хотя бы не здоровался.
Кстати, вы не скажете, а в США был хоть один непартийный президент в 20 веке? Не было? Как же так? Получается, даже в первой демократии мира, чтобы сменить выжившего из ума Байдена, нужно вступить в республиканскую или демократическую партию...

А вот с этим - полностью соглашусь. Хот... есть один нюанс: а во Франции или в США, во власть приглашают исключительно нелояльных в первому лицу?
Кстати, удивительная вещь, даже спустя два года в российской власти по-прежнему часть чиновников не поддерживает СВО. Как же так получается? До сих пор наверху идет драка между государственниками и либералами... Но если наверх прорываются только лояльные, то и свары не должно было бы быть.

Угу. "Проклятое наследие советского кровавого режима"... Уже 33 года прошло, а по-прежнему у вас коммунисты виноваты. Вы и через 100 лет их винить будете? В свое время в СССР точно так же говорили: во всем виноваты "родимые пятна капитализма"...

Не показывали. Поскольку раньше вся эта мразь у власти не была. Она сидела на зоне или в подполье. А при "свободе" и "демократии" 90-х гг. - вылезла наружу.

Верно. Он всеми силами боролся за то, чтобы продолжить дело Горбачева-Ельцина и добиться развала России. Вы удивитесь, но даже в самых демократических странах борются с национализмом и сепаратизмом и не пускают их представителей во власть.
А что касается политических сил, то, увы, нет у г-д "либералов" поддержки. И выше я вам приводил результаты выборов, где либеральные партии получали мизер.

А в 1990-х гг. как раз не было узурпации. Страной правила Семибанкирщина. Вы хотите вернуться к ней?

Не видел таких. А вот зигующих укро-нацистов - масса документов и роликов.

С того взял, что вы работаете в России, а ваши налоги и налоги предприятия идут в госбюджет. Из которого, в т. ч., финансируется СВО.

На кого меняется? И чьи интересы отстаивает? На европейские страны, и которых промышленность бежит, посмотрите. Они национальные интересы так отстаивают? Отказавшись от российской нефти и газа покупают его по цене в 2-3 раза выше у посредников - это они так национальные интересы в экономике защищают?
Власть на Западе делит одна и та же банда под разными партийными "крышами". В России такая же банда, но в одной партии, в которой между собой дерутся разные кланы. Вот и вся разница. Хотя... и на Западе премьеры порой сидят у власти десятилетия. Но им-то можно, они же цивилизованные, правда?
Не нужно быть экспертом, чтобы понимать: демократия - это не власть народа, а власть денег и средство манипулирования мнением населения.

Тогда признайте, что и в США, как первой демократии мира - никакой демократии нет.

Есть. И выше я вам об этом написал.

Аргументы закончились?

Вы притворяетесь, что аргумент не увидели? Вам нечего ответить, поэтому решили притвориться слепым?
Во второй раз:

Увидели? Или снова зажмуриваться будете?

Ещё скажите, что ни убийц, ни маньяков, ни извращенцев никаких не было. То-то наши ровесники, через одного, вдруг стали сегодня вспоминать, как подвергались насилию или домогательствам в детстве (послушайте психологов, к которым они обращаются со своими расстройствами, которые за всю жизнь они так и не смогли преодолеть), как старшеклассники или уличная шпана деньги или вещи отнимали. У меня отнимали. Разве это не преступления? Половина из пострадавших молчала тогда, воспринимали, как неизбежное, только сейчас решились заговорить. Не надо делать вид, что тогда жили какие-то ангелы небесные. Поговорите с людьми, которые в милиции в то время работали, они вам много интересного расскажут. А те, кто детей оставлял без присмотра, поступали очень опрометчиво. Им просто повезло, что всё в порядке.

Телеканал "Дождь" не является социологической службой и не умеет проводить опросы. Неужели они думали, что кто-то ответит им правду, если они начнут задавать вопросы на улице, да ещё в лоб, в стране, где за слова садят в тюрьму.

Ну, значит есть возможность сменить. И внутри партии есть возможность продвигать свои взгляды, дискутировать, доказывать, призывать на свою сторону. Так же можно задействовать своих личных сторонников, как внутри партии, так и вне. Нормальная политическая жизнь с довольно-таки непредсказуемым результатом для избирателей.

А там кто-то кого-то приглашает во власть? Кто бы это мог быть?

Так они вернулись, вы не заметили? Перекрасились и расселись по местам.

Согласна, что в демократических странах борются с национализмом в крайнем его проявлении (радикальном), а умеренные националисты вполне представлены в органах власти и защищают интересы своих национальных сообществ.
Только давайте не будем уже говорить про наших "либералов", "националистов", "социалистов", "коммунистов" и кто там ещё? Мы как-то с вами об этом уже рассуждали и по-моему пришли к согласию, что слуги узурпатора перехватывают и присваивают повестку любых групп интересов в нашей стране, а потом вульгаризируют и обесценивают её. Такие у них методы.

А с чего вы взяли, что я всё это с чего-то взяла? Я делаю, что могу. Продемонстрировала несогласие, уволившись из очень крутой компании. Поговорила с людьми, которые отправили своих сотрудников на войну, заронила им сомнение в душу, что они поступили правильно. Не заплатила налоги, которые смогла не заплатить, в частности с заработной платы (за всё время войны ни копейки). Поддержала компанию, которая не сотрудничает с властями и регулярно подвергается их нападкам, им реально нужна была моя помощь. И призываю всех, кто может, поступать так же, или лучше. Кто придумает как, пусть поделятся.

Отказ от российских ресурсов - это не вопрос экономики, а вопрос безопасности. Когда кто-то у тебя под боком развязывает войну, вопрос безопасности выходит на первое место, это же очевидно.
Что касается демократии, то это не власть народа, а возможность народа влиять на происходящее в стране, возможность быть услышанным и понятым. Сменяемость нужна, чтобы попавшие во власть не имели возможности переключиться с интересов страны на свои собственные интересы, это неизбежно происходит, чуть кто-то засиживается. Ещё один важный принцип демократии - это "Вся власть никому". Ни у кого не должно быть всей полноты власти.

В Европе власть денег, говорите? Во многих европейских странах прогрессивная шкала налогообложения, богатые больше половины своих доходов отдают государству. Деньги через бюджет перераспределяются на обустройство государства, социальные нужды и безопасность. И эти богачи как-то не стремятся покинуть свою страну и перебраться туда, где ниже налоги, чтобы сохранить свои деньги. Умные люди давно поняли, что жить в государстве, где благополучно себя чувствуют большинство граждан, намного безопаснее и приятнее, чем, там где много социально неблагополучных людей.

Нет. И вы не рассказали, как это возможно сделать технически. Не описали процедуру.

Вот пристала..

Увидел. Я вам про институциональный подход, а вы как все на персоналиях зацикливаетесь.

Овод,
Тебя твои заочники в х.. не ставят? А иначе зачем бы тебе в каждом комменте реализовывать своё нереализованное желание научить кого-то чему-то

Были. В любом, даже самом демократическом и свободном обществе - преступления существуют. Но в СССР их было намного меньше. Потому и детей спокойно в магазин отпускали.

В каком году и где? С современностью сравните и не смешите людей.

Угу. 30 лет молчали, а теперь стали рассказывать... Особенно забавно, если сравнить, как все это выглядело в 90-е годы при полной свободе и демократии.

Ну не выдумывайте вы сказки.

Не было, не было такого страха и столько маньяков и дебилов с педофилами.

Ну не было их в таком количестве, как сейчас. Потому и за детей не боялись. Я почти год ездил с одного конца Ангарска в другой в школу (с Майска в 178 квартал) и никаких проблем не огребал. Хотя учился тогда в 3 классе. И ключ мне мама под половичком оставляла.

Вы не видели интервью? Так посмотрите и не пытайтесь себя убедить, что люди боялись. Они искренне желали всего самого нехорошего Навальному. Потому Ларина и закатила истерику, что народ оказался "не тот".

То есть нормально неадекватного старика с начавшимся маразмом избирать президентом? Еще и с помощью голосов умерших избирателей? Кому и что вы собираетесь в партии доказывать, если мнение партии определяется теми, кто вкладывает в них бабки, а не простыми избирателями?

Вы удивитесь, но именно победившая партия формирует правительство из своих партийцев. Или президент назначает правительство из членов своей партии. Неужто и этого вы не знаете? Если вы настолько не владеете вопросом, то что тогда с вами вообще можно обсуждать?

Угу. Например г-н Канухин, который никогда коммунистом не был. Но развернулся в Ангарске очень даже неплохо... Кто и куда вернулся? При Ельцине - было 80% бывших коммунистов у власти, в 2000-х - 60%, после 2010 - менее 50%, сейчас - еще меньше. Просто в силу возраста. 30 лет прошло, о каких коммунистах речь??? Да и те, кто вошел в правительство, какие они коммунисты? Для них партбилет нужен был для карьеры. Власти поменялась - партийный билет - выбросили. Если бы к власти в России фашисты пришли, они бы и в фашистскую партию вступили, лишь бы у кормушки остатьс. Вы и через 100 лет во всем винить будете коммунистов?

А про умеренных речи нет. Чеченские боевики, которые русских в Чечне резали - это умеренные? А ведь Запад их поддерживал. Естественно, исключительно в целях демократии... Она, демократия, как раз проявляется в зинданах и с перерезанным горлом...

Вы удивитесь, но и на Западе то же самое. И побеждают там те, кто сумел собрать больше денег и объединить максимум групп интересов. Только вот придя к власти, в первую очередь отрабатывают интересы тех, кто в них вложил бабки.

Вы всерьез верите, что такое сомнение заронили?

Если вы сейчас работаете, то обязательно платите налоги.

Вообще не понял. Есть огромная масса компаний, которым сотрудничество с государством, в принципе не нужно. Но все они вынуждены платить налоги в бюджет. И ваша - тоже платит.

Вообще не понял. Даже в условиях, когда Европа ввела санкции и поставляла на Украину оружие, Россия продолжала поставки газа. Но европейцы сами себе выстрелили в ногу, отказались от поставок газа (сами, а не Россия заставила) и угробили свою промышленность. Теперь покупают газ втридорога у США и у посредников, которые поставляют им тот же российский газ и нефть, но в два раза дороже. Это называется "вопрос безопасности"?

Насколько же вы наивны... Давайте представим себе: вы идете во власть. Чтобы победить на выборах, нужно, чтобы люди о вас узнали. Для этого нужна реклама и деньги. Причем, если желаете победить, то очень большие деньги.
А теперь вопрос: когда вы победите, вы чьи интересы будете защищать - избирателей или тех, кто профинансировал вашу избирательную кампанию?

Скажите об этом Тэтчер, Колю и другим лидерам западноевропейских государств, которые оставались у власти десятилетиями. Но даже так лучше, нежели те, кто приходит сейчас, типа Байдена или Джонсона. Уровень настолько низкий, что даже печально на них смотреть...
Но в этом с вами соглашусь - смена нужна обязательна. Но проблема России в том, что когда к власти придет очередной Пупкин, то уже через несколько месяцев будут говорить: "Если не Пупкин, то кто?"...

Попытайтесь догадаться - почему? Мне даже интересно, насколько вы понимаете проблему... Кстати, значительную часть своих доходов олигархи проводят через оффшоры и налогов не платят. Но вот почему они не хотят поменять свое место жительство на оффшор, чтобы совсем не платить налоги - понимаете?

Сразу после того, как вы опишите, насколько демократический контроль на выборах существует в США. Поскольку в отличие от России, там электронное голосование - распространено намного больше.

Вы название поста прочитали? Там про институциональный подход или про конкретного человека? И вы, говоря о Навальном, четко сформулировали, что это альтернатива.

Сударь, не знаю во что ставят вас, но у меня с этим проблем абсолютно никаких. Даже с других курсов приходят послушать мои лекции. Так что не переживайте за меня. И не пытайтесь свои проблемы переписывать на других людей...

Она искренне верит, что борется за свободу. Примерно так:

А вы с этим согласились. Это называется плодотворная дискуссия и консенсус, чего так сейчас не хватает.

Согласился, что альтернатива существует в принципе, как идея. Но Навальный к ней - отношения не имел. Поскольку сидел в тюрьме и выйти должен был через 27 лет.

А какая, по-вашему мнению, существует альтернатива или альтернативы Путину? И существуют ли они, по-вашему мнению?

Теоретически - существуют. Например, тот же Делягин или Глазьев. Но проблема в том, что шансов на реализацию такой альтернативы - практически нет. Нас ждет очередная операция "Преемник".

Хотите сказать, что альтернатива Путину (т.е. исключающая его возможность) сейчас находится в Государственной Думе? И эта, исключающая Путина возможность, находится в списке санкций Евросоюза (2022) за голосование о признании ДНР и ЛНР, в списке санкций США (2022) как депутат Госдумы, а также под санкциями Великобритании, Канады, Швейцарии, Австралии, Японии и прочих государств, за поддержку взглядов и политики Путина?

А вы считаете, что про альтернативу мы должны спрашивать у США и Запада? Тогда о какой альтернативе идет речь? Чтобы лечь под Запад и вернуть ельцинское время? Очень интересная альтернатива. Но вот какая проблема: подавляющее большинство населения не хочет, чтобы Россию возглавил очередной Ельцин или Горбачев.
И с чего вы взяли, что Делягин или Глазьев поддерживают Путина? Или для вас поддержка СВО - это обязательно поддержка лично Путина, а не интересов России?

Это в социологии называется ошибкой выжившего. Кто не выжил, уже ничего не скажет, поэтому кажется, что выжили все.

Впрочем, я отвлеклась на детей, которых так безответственно оставляли без присмотра, и забыла о том, о чём говорила изначально, об организованной преступности в СССР, которая в 90-е вышла на первый план.

В противовес тоталитарному государству и плановой экономике в Советском Союзе появилась разветвлённая, хорошо организованная преступная группа, называлась она "воры в законе". Это было буквально государство в государстве. Как уже понятно по названию, у него (у этого государства) были свои законы под названием "понятия", была строгая иерархия, бюджет, своя культура и даже свой язык.
После падения СССР эта мафия оказалась единственной хорошо организованной группой в стране, способной взять власть. Была бы в СССР настоящая демократия и настоящая политическая конкуренция, групп, способных взять власть, было бы много. В этом случае Советский Союз, скорее всего, вообще бы не развалился.

Ну не жили вы в советское время. Поскольку имеете какие-то картинки, внушенные пропагандой 90-х гг. Еще раз прочтите внимательно:

Поймите одну простую вещь: в Ангарске могли не писать о преступлениях. Но наш город - это большая деревня, поэтому о громких преступлениях узнавали все и сразу.

Ну сами-то подумайте: почему люди не боялись отпускать детей в магазин и оставлять ключ под половичком???

Организованная преступность развернулась именно при Горбачеве. До него - она имела скрытый и ограниченный характер. Это уже при Горбачеве появились кооперативы, черный нал, рэкет и все остальное.

Вы удивитесь, но в любом государстве мира, в том числе и в благословенных США - тоже существует такая криминальная субкультура. И что с того? Проблема в том, что в годы перестройки и 90-е годы - эти жулики и бандиты полезли во власть. Вот в этом, действительно было отличие от СССР. Поскольку в то время, эта мразь могла пролезть только на зону.

То, что СССР нужна была модернизация - как раз никто и не спорит. Проблема в том, что вместо о модернизации экономики, предпочли развалить страну.

ух ты )))

Начиналась - намного раньше, но возможности развернуться в СССР - у нее не было. А при Горбачеве - такие возможности появились.

для легализации и расширения ранее имеющихся структур...создание которых произошло ранее а окончательное формирование в сталинские времена. Обстановка, знаете ли, способствовала

И враг никогда не дремал, который за бугром.

Вообще не понял. В сталинское время - жулики сидели в тюрьме, а не во власти. И ничего подобного нынешней криминальной ситуации - не было. Естественно, что во время и после войны был всплеск криминала, но с ним достаточно быстро справились. И не цацкались, а сажали без разговоров.
Криминал существует в любой стране. Но в нормальном государстве - он незаконен и преследуется. Именно так и было в СССР. А в современной России - криминал получил все возможности легализоваться и войти во власть.

Если бы в СССР была рыночная экономика, такая огромная преступная организация вряд ли бы появилась. Большинство из этих "воров в законе" вообще бы не стали преступниками, а стали бизнесменами. Конкурировали бы друг с другом на пользу обществу.

Вот в чём катастрофический вред государственной идеологии. Вместо того, чтобы заботиться о благополучии граждан, государство любой ценой (даже ценой их жизни) запихивает граждан в какие-то бессмысленные рамки.

То есть в США и европейских странах организованной преступности не существует?
Вы реально так... наивны или просто прикалываетесь? Не знаете о той же мафии в Италии или об организованной преступности в первой демократии мира - США?

Угу. А в 1990-х гг. точно так же внушали веру в либеральную идеологию. Попутно разрушив и криминализировав экономику и обобрав до нитки население.

А в чём заключается альтернатива Путину предложенных вами персоналий?

В экономической политике, которая противоречит основным принципам того, что исповедует нынешняя российская власть.

И именно там все и завертелось...были созданы воровские институты впоследствии пронизавшие страну и да - в настоящее время практически легализовавшиеся

вот именно - только веру и внушали. Забыв что к этой идеологии нужен пистолет в каждой семье и обязанность биться за себя самому. То есть занимались извращением самого понятия либерализм

Главное я выделил. Это никак не опровергает мой тезис:

Увидели? Возразить можете?

Угу. "Неправильный" либерализм внушали... Или по вашему либерализм, это когда каждому дадут автомат (или разрешат), чтобы он бился за место под солнцем?
Очень интересно. Именно так и поступили, к примеру, в Сомали. Интересная такая страна получилась. У кого пистолет мощнее - тот и прав. Ни государства, ни экономики, нищета и бесправие. Но зато - полная свобода... Вы тоже хотите такой свободы?

А поконкретней?

Там очень много:
Подчинение ЦБ правительству и изменение нынешней монетаристской политики с высокой ставкой рефинансирования, выделение льготных кредитов для развития производства, пересмотр итогов приватизации, прогрессивная ставка налогообложения, реальное, а не лозунговое импортозамещение со снижением налогов для отечественных производителей, возвращение пошлин на вывоз ресурсов (то, что ввел Примаков и убрал Путин) и т. п.

И что же им мешает реализовать свои идеи?

Инструмента нет. Все перечисленное можно сделать только в том случае, если имеешь власть.

Угу. Если бы превалировала эта концепция то массовых убийств русских в той же Чечне удалось бы избежать...трудно убить человека который активно этого не хочет. Многие даже не стали бы пытаться

Тезис - нет. Просто конкретизирую об истоках. Наше ОПГ выросло в лагерях при Сталине, именно там были созданы все условия для обмена опытом, создания структур и методик взаимодействия с гос структурами - Во первых количество собранных в одном месте уголовников постепенно переросло в качество вообще а во вторых обилие не уголовного элемента в тех же местах дало материал для рекрутирования новых членов. И не только бойцов, но и интеллектуальной составляющей.

Угу. И бойня тогда началась бы не только в Чечне, но и по всей стране. Примерно так, как в Сомали.

Тогда уж пишите о том, что наше ОПГ выросло при Российской империи, а еще точнее - при Рюрике...

А в других странах ничего подобного не существовало?

В других странах тоже существует организованная преступность. Но я не знаю, в каких ещё странах мафия была единственной организованной группой, кроме государственного аппарата. Вопрос именно в этом, если не терять нить рассуждений. Для возникновения подобной ситуации нужен тоталитарный режим (тотальная зачистка политического поля).
Мы тогда ничего не поняли. Воровская культура настолько сильно пронизала нашу страну, что мы перестали её замечать, воспринимали, как должное.
Вы не замечали, что многие люди в стране, и даже её руководители, по сей день живут по "понятиям" "воров в законе", а не по законам государства? И частенько говорят на их языке.

Ну наконец-то признали...

А с чего вы взяли, что в СССР мафия была частью госаппарата? Вот в Италии - это реально существовало. А в СССР воры сидели в тюрьме, а не во власти.

А у вас помимо своего личного мнения, хоть какое-то подтверждение вашим взглядам есть?

Сейчас - да. Поскольку идиотские либеральные реформы и либеральная идеология привели к тому, что жулики сидят не в тюрьме, как это было в СССР, а у власти.