Комментарии пользователя Вячеслав Иванец

Дворник пишет: пришедшая   -   За неуплату коммунальных услуг ангарчанин выселен из муниципальной квартиры (Новость)

Дворник пишет:

пришедшая снять "сливки" с жильцов и махнуть всем "хвостом" с нашими деньгами

приведите примеры, пожалуйста.

Дворник пишет:Ну Вам так и   -   За неуплату коммунальных услуг ангарчанин выселен из муниципальной квартиры (Новость)

Дворник пишет:

Ну Вам так и стоило написать, при чем обобщаете все на УК, а почему добросовестные собственники, которые платят вовремя, должны страдать от людей которые неоплачивают по разным причинам (нехотят или немогут), недополучая каких то работ, услуг.

1. Взимание долгов с нерадивых собственников - это обязанность УК. Управляйки же этим не занимаются: им удобно на наличие этих долгов списывать свою плохую работу. Между тем, это их прямая обязанность, преусмотренная как договором, так и ЖК. Они оказывают услуги. Если услуга не оплачена - взыскивай через суд. Тем более что последний даже не требует от УК доказательств выполнения работ. Это неправильно, но тем не менее, именно такая практика сложилась. У УК, таким образом, есть все "козырные тузы" для судов, но они туда не идут. Почему - см. выше. То есть в той логике, которая Вами озвучена, и которая внедрена в наше мышление именно с подачи "управляек" и их горе-директоров, телега , образно говоря, стоит впереди лошади. Наличие долга по дому не освобождает УК ни от каких обязанностей, напротив - обязывает делать больше, идти в суд и т.д.
2. Мнимые долги в тех судебных делах, о которых я упомянул - это суммы, предъявленные собственникам тех домов, которые расторгли с истцом-УК договор на обслуживание и заключили его с другой компанией. В борьбе за управление домом старая УК использует все доступные средства, в частности, подачу необоснованных исков в целью добиться возвращения домов от новой УК в их, в какой-то степени, крепостническое владение.

Дворник пишет:100 000   -   За неуплату коммунальных услуг ангарчанин выселен из муниципальной квартиры (Новость)

Дворник пишет:

100 000 руб.

Я не писал, обратите внимание, что этот долг - перед УК. Это по всем коммунальным платежам, не только в управляйку. Что касается "непонятной борьбы". Во первых - это борьба не с УК, а с плохими, нерадивыми УК. По идее эту борьбу должна вести городская администрация и прокуратура. К сожалению, от Михайлова ничего такого ждать не приходится. Поэтому приходится мне здесь, как депутату, как юристу собственников поддерживать всем, чем могу. Цель же простая - формирование прозрачного, рыночного механизма городского ЖКХ, основанного на существенно упрощенном механизме перехода домов от одной УК к другой и на расширении субъектной базы этого рынка: старые УК, новые УК, ТСЖ, Муниципальные жилконторы.

Житель 18 мик. дом 9   -   За неуплату коммунальных услуг ангарчанин выселен из муниципальной квартиры (Новость)

Житель 18 мик. дом 9 пишет:

так в ЖК же есть, что можно должника выселить???

Да я не против выселения в данном конкретном случае: я, повторюсь, не знаю ситуации. Я против превращения выселения в правило. Согласитесь: если долги мнимые, надуманные, а выселение будет реальным - это будет несправедливо. Про Вашего соседа - Вам виднее, что там было. Но нельзя всех под одну гребенку....

Не имея возможности судить о   -   За неуплату коммунальных услуг ангарчанин выселен из муниципальной квартиры (Новость)

Не имея возможности судить о наличии оснований для выселения в данном конкретном случае, замечу, что в целом выселение является экстраординарной мерой и применяться в отношении должников не может. Ситуации у людей бывают разные. И долги тоже бывают разные - в том числе - мнимые. Общественная организация "Исток", например, добилась в суде отказа во взыскании долгов по 20-30 тыс руб. Мировой суд признал, что у УК нет права требовать платы за свои услуги у собственников, к которым были поданы иски. И таких решений - несколько. Мы предлагаем свою помощь собственникам, которые оказались в сложной ситуации. Так, недавно у нам обратилась собственница квартиры, которая, являясь инвалидом 2 гр, живет с отцом, злоупотребляющим спиртными напитками. При небольшой пенсии по инвалидности она одна просто не в состоянии погасить сформировавшийся долг (порядка 100 тыс.руб.), и в результате она не может получать субсидию. Активные собственники из "Истока" помогли ей оформить обращение в УК и ресурсоснабжающие организации для заключения соглашения о погашении долга, чтобы она могла таки получить субсидию. Повторюсь, у всех разные ситуации...

Тот самый Кот...   -   Для чего Губернатору закон, против которого выступает ФСБ? (Новость)

Тот самый Кот... пишет:

Депутат Иванец очевидно очень плохо представляет где ВЧНГ и где ВСТО.

возможно. но я умею читать правовые акты.

Сколько можно доить Сибирь и Иркутскую область?   -   Для чего Губернатору закон, против которого выступает ФСБ? (Новость)

1. Путин уже и так подарил ВЧНГ несколько сотен миллионов рублей, когда передвинул нефтепровод ВСТО. Первоначально предполагалось, что от месторождения до ВСТО ВЧНГ придется за свой счет проложить практически 400 км нефтепровода, после изменения маршрута от месторождения до пункта приема нефти ВСТО проложен нефтепровод длинной примерно 85 км.
1. Для добычи нефти на месторождении ВЧНГ установлена нулевая ставка НДПИ.
2. НДС – фактически вся продажа нефти идет на экспорт – так что НДС возмещается из бюджета.
3. Используется ускоренная амортизация, которая позволяет снижать все тот же налог на прибыль.
4. Мезенцев за пару недель до предоставления льгот по налогу на прибыль установил и льготы по налогу на имущество, а теперь получена льгота по налогу на прибыль.

Получается, что добыча нефти компанией ТНК-BP производится практически в безналоговом режиме. В полном объеме платится только подоходный налог.

Мезенцев за последнее время дал столько налоговых льгот, что даже ФСБ, которое в оппозиционности никак не обвинишь, усмотрело в этом угрозу безопасности.

М4А3Е8 пишет: это   -   Ищенко Э.Б. выиграл суд у Думы АМО (Новость)

М4А3Е8 пишет:

это бездоказательное утверждени

Кроме того, было также указано на нарушение " права на презумпцию добросовестного поведения", "право давать пояснения и возражения при осуществлении в отношении меня контроля, а также право на учет указанных пояснений". Каким нормативным актом эти права предусмотрены, я ответа в судебном заседании не получил. Буду надеяться на то, что прочитаю об этом в решении суда.

Факт вынесения указанного решения подтверждаю.   -   Ищенко Э.Б. выиграл суд у Думы АМО (Новость)

Данное решение действительно было сегодня, 25.01.12г., вынесено Ангарским городским судом (судья Тройнина). Текста решения пока нет, чем руководствовался суд, мне пока непонятно. Как представитель Думы, настаивал, что принятое рекомендательное решение Думы в отношении Ищенко никак не нарушило его прав, как работника администрации, поскольку он был уволен "по соглашению сторон". Представитель Ищенко Е.Беляев доказывал, что нарушено "право на учет пояснений при привлечении к дисциплинированной ответственности" и деловая репутация первого заместителя администрации. Между тем, уволен Ищенко был с формулировкой "по соглашению сторон". В настоящее время решение в законную силу не вступило, после получения решения 06.02.12г., оно будет обжаловано в апелляционном порядке.

Тот самый Кот... пишет: Это   -   МУП "Ангарский трамвай" приобрел снегоуборочную технику (Новость)

Тот самый Кот... пишет:

Это вы для этого Абдукадырова старались, команду выгоняя?

где команда, а где - Абдукадыров. Вы о чем? Конструктивней, пожалуйста, товарисЧ.