За неуплату коммунальных услуг ангарчанин выселен из муниципальной квартиры

у меня не вызвают смех и недоумение фамилии людей.

Не хами. Будет. Если каждый за своими детьми будет смотреть - все нормально будет. А если воспитать как попало...

Даже фамилия ВАГИНА? В человеке все должно быть прекрасно: и душа, и одежда, и мысли... (С). Я бы добавил ещё и фамилию. Не стыдно было бы такой фамилией ребёнка "награждать"?

Не будет! Ибо не в том времени живём. Можно будет конечно немного поправить ситуацию. Но чтобы полностью излечить наше общество от вируса - потребуется не одно десятилетие.

P.S. Я не хамил. Я всего лишь указал на нереальность твоих мыслей.

оплата по счетчику дает реальную экономию Но дорогая стоимость счетчика,установки и поверки заставляет задуматься.
Содержание автомашины тоже не дешево. Но это дает другое качество жизни.Все познается в сравнении.
Можно читать газету, можно информацию искать в инете.Тут мы вольны в выборе. А установка счетчика стало обязанностью "сверху".Это напрягает,но сознаешь неизбежность.
И чем раньше, тем дешевле установка.Оцениваю по многолетнему опыту. 6 лет- это срок.

Немного неверно преподнесена информация в статье. Живу в том самом доме, откуда выселили "бедолагу". Неоднократно лично мной ставилась подпись в жалобах на него. Дело в том, что это психически больной человек без родственников (мы пытались искать сына, но след потерян еще в начале 2000-х в Иркутске). За ним закрепляли какую-то тетеньку по ухаживанию, но это было бесполезно: ОН НЕС В КВАРТИРУ ВСЕ, ЧТО НАХОДИЛ НА ПОМОЙКЕ. Никому не желаю иметь такого соседа: вонь сразу при входе в подъезд, когда открывалась дверь, из нее все сыпалось, насколько забита квартира. Чтобы передвигаться по квартире - было пару метров под потолком. Кроме вони развелись, понятно, всякие насекомые и черви. Квартира муниципальная. Про эту квартиру по Рен-ТВ даже репортаж был, бабушки наши вызывали.
С десяток лет все кому не лень пытались поставить ему диагноз. Я имею ввиду официально. Но нет у них такого закона: для этого нужны родственники (плохо в этом понимаю, но как-то так).
По суду причиной выселения, возможно, и стали долги. Но по факту - срань, которой он не давал нам жить.
Так чьи права кто нарушил? Нарушал? Или же восстановил?
Пока требовали его выселения, выяснили, что по городу таких пруд-пруди. Не так давно все газеты трубили, как еще у одних черви с потолка посыпались. Начали с нашего . Дали где-то в общаге ему комнату (по разговорам соседей).
По антисанитарии выселить нереально. Суды поголовно отказывают, имеющиеся доказательства по нашему суд года 3-4 назад, не устроили. Говорят о праве на жилье, про единственное жилье и т.п. А вот при задолженности есть конкретная статья. Она и применяется. Мне все-равно, какую там статью применили, пусть и про долги. Но сделали наконец-то.
А Вагиной спасибо. До нее десятки муниципалов не могли нормально иск подать. И оставьте ее в покое.

Мда... Вам не позавидуешь.

Не имея возможности судить о наличии оснований для выселения в данном конкретном случае, замечу, что в целом выселение является экстраординарной мерой и применяться в отношении должников не может. Ситуации у людей бывают разные. И долги тоже бывают разные - в том числе - мнимые. Общественная организация "Исток", например, добилась в суде отказа во взыскании долгов по 20-30 тыс руб. Мировой суд признал, что у УК нет права требовать платы за свои услуги у собственников, к которым были поданы иски. И таких решений - несколько. Мы предлагаем свою помощь собственникам, которые оказались в сложной ситуации. Так, недавно у нам обратилась собственница квартиры, которая, являясь инвалидом 2 гр, живет с отцом, злоупотребляющим спиртными напитками. При небольшой пенсии по инвалидности она одна просто не в состоянии погасить сформировавшийся долг (порядка 100 тыс.руб.), и в результате она не может получать субсидию. Активные собственники из "Истока" помогли ей оформить обращение в УК и ресурсоснабжающие организации для заключения соглашения о погашении долга, чтобы она могла таки получить субсидию. Повторюсь, у всех разные ситуации...

так здесь речь о конкретной ситуации. И подавала в суд не УК, которая никак не относится к вопросам о выселении, а администрация города - собственник муниципальной квартиры.

Вы что, хотите сказать, что что-то неправильно сделали???!! Еще не хватало обратно его вселять
так в ЖК же есть, что можно должника выселить???

Вячеслав Иванец, кажется мне, что вы товарищ Иванец, сочиняете, и ведете свою непонятную борьбу против УК. 100 000 руб. долга перед УК, это простите за сколько десятков лет они не платили? Если при средней квартплпте в 500 руб. 100000/500/12= 16 лет Это чито порядка 16 лет человек неоплачивал квартплату, что то тут нечисто, невводите в заблуждение народ своей неправдоподобной мутатенью. 16 лет назад и УК и несуществовало даже, а долги за сроком исковой давности уже все прощены и списаны.

УК кроме как к обслуживанию жил.фонда отношения никакого к собственности собственников и не имеют, если только в решении самими же собственниками не наделены этим правом выселения, что на практике невозможно сделать в принципе.

Да я не против выселения в данном конкретном случае: я, повторюсь, не знаю ситуации. Я против превращения выселения в правило. Согласитесь: если долги мнимые, надуманные, а выселение будет реальным - это будет несправедливо. Про Вашего соседа - Вам виднее, что там было. Но нельзя всех под одну гребенку....

Я не писал, обратите внимание, что этот долг - перед УК. Это по всем коммунальным платежам, не только в управляйку. Что касается "непонятной борьбы". Во первых - это борьба не с УК, а с плохими, нерадивыми УК. По идее эту борьбу должна вести городская администрация и прокуратура. К сожалению, от Михайлова ничего такого ждать не приходится. Поэтому приходится мне здесь, как депутату, как юристу собственников поддерживать всем, чем могу. Цель же простая - формирование прозрачного, рыночного механизма городского ЖКХ, основанного на существенно упрощенном механизме перехода домов от одной УК к другой и на расширении субъектной базы этого рынка: старые УК, новые УК, ТСЖ, Муниципальные жилконторы.

Ну Вам так и стоило написать, при чем обобщаете все на УК, а почему добросовестные собственники, которые платят вовремя, должны страдать от людей которые неоплачивают по разным причинам (нехотят или немогут), недополучая каких то работ, услуг. Такие же люди живут и работают все таки, так же хотят получать зарплату, у всех семьи и дети, получается что защищая одних могут пострадать и другие. Что по вашему мнению "мнимые долги"?

1. Взимание долгов с нерадивых собственников - это обязанность УК. Управляйки же этим не занимаются: им удобно на наличие этих долгов списывать свою плохую работу. Между тем, это их прямая обязанность, преусмотренная как договором, так и ЖК. Они оказывают услуги. Если услуга не оплачена - взыскивай через суд. Тем более что последний даже не требует от УК доказательств выполнения работ. Это неправильно, но тем не менее, именно такая практика сложилась. У УК, таким образом, есть все "козырные тузы" для судов, но они туда не идут. Почему - см. выше. То есть в той логике, которая Вами озвучена, и которая внедрена в наше мышление именно с подачи "управляек" и их горе-директоров, телега , образно говоря, стоит впереди лошади. Наличие долга по дому не освобождает УК ни от каких обязанностей, напротив - обязывает делать больше, идти в суд и т.д.
2. Мнимые долги в тех судебных делах, о которых я упомянул - это суммы, предъявленные собственникам тех домов, которые расторгли с истцом-УК договор на обслуживание и заключили его с другой компанией. В борьбе за управление домом старая УК использует все доступные средства, в частности, подачу необоснованных исков в целью добиться возвращения домов от новой УК в их, в какой-то степени, крепостническое владение.

"цель оправдывает средства!?"

Это уже было в 37 году.

Ясно, что и иск Вагиной и решение суда, по крайней мере, оформлены с нарушениями Закона.
Поэтому "десятки муниципалов" и отказывались.

1. По форме.
Как истец и суд смогли принять обоснование долга, например, по теплу.
Ни управляющиая компания ни теплосбытовая не смогли бы предъявить обоснованные счета.
По форме счета не соответствуют Гражданскому кодексу, регулирующему отношения поставщика и потребителя.(наименование, цена, расчетный счет и пр.)
2. По содержанию.
Михайловым, утвердившим нормативы, "официально" в СМИ объяснено, что жители города дополнительно оплачивают непотребляемое "тепло". Тепловые потери в "бесхозных" тепловых сетях Байкальска и пос. Северного.

Ангарск - территория беззакония.

Предыдущего юрисконсульта привлекли к уголовной ответственности.
Новой администрации это не урок.

зы

По существу, конечно, трудно судить кто прав.
По той информации, что приведена, ясно видно "уши" мошенников, шакалов, увидавших "что плохо лежит".
Цена квартиры и комнаты в общежитии разнятся в разы.
Под видом борьбы с антисанитарией кто-то нажился.
Налицо преступление в корыстных целях.

"Ледяные горки" на пешеходных переходах администрация не видит.
И преступники создавшие их путем "раздвижки" снега продолжают работать.

Вячеслав Иванец, Это борьба с ветрянными мельницами, что Вы ожидаете от других, как вы называете НОВЫХ управляек, если даже в муниципальных организациях разворовываются деньги, а здесь частный бизнес и люди работают за свой коммерческий риск, платят им вовремя или нет. Мое мнение, что "старые" организации со своим наработанным опытом и производственной базой гораздо надежнее, нежели новая какая нибудь компашка, пришедшая снять "сливки" с жильцов и махнуть всем "хвостом" с нашими деньгами. Тем более что люди имеющие опыт работы многолетний, вряд ли побегут работать неведомо к кому. А нынешние морозы покажут как они работают. Завтра позвоню ради интереса, узнать об обстановке в домах по отоплению, думаю это будет показательно.

приведите примеры, пожалуйста.

Секом по четвертому в 32м три года назад...
Сегодня в 95м по десятому дому тоже канитель.. и т.д

А с каких пор адвокат и депутат наделен правом "против" Жилищного КОДЕКСА???

будет законно.
Справедливость решения суда может обсуждаться только в вышестоящем суде. Вы сколько глотку не рвите, Вы не суд. Справедливость и закон - зачастую далекие понятия. И Вам, как адвокату, это известно. Если начать жить "по справедливости" вне закона - хаос начнется, ведь у каждого справедливость своя.

Откуда информация?

назовите статью

откуда информация?!
Не пойму: так все-таки, подают иски или нет? Сами себе противоречите...
Интересно, а если новая УК подаст о взыскании - это, по-Вашему, будет уже правильно?

кто определяет "необоснованность" исков? Вы? Или все-таки суд?

из чего же такая ясность? Ясновидение?

хотелось задать вопрос, при чем здесь форма счета и расчет к иску, но дальше Вы объяснили:

Ф.И.О., пожалуйста

да? и на муниципальную квартиру цена есть?

некая семья из очереди на жилье

нормы потребления услуг по отоплению завышены на 10–15%, по горячей воде – до 20%, холодному водоснабжению и водоотведению – на 20–25%. Муниципалитету было предписано пересчитать нормативы до 20 апреля

http://www.vsp.ru/economic/2010/07/09/502878?call_context=embed

Ну, и где перерасчеты?
Где уменьшение необоснованных платежей ЖКХ?
Уже два года прошло.

Хозяина "безхозяйных" сетей так и не нашли.
Не потому ли, что там проживают, греются и нагревают руки "кукловоды" администраций Ангарска. Бронштейны.
Оплату теплопотерь в этих сетях незаконно переложена на жителей Ангарска, не имеющим к ним никакого отношения.
Незаконно, следовательно, и предъявлен счет выселенному за долги гражданину. Обоснование долга противозаконное.

Наглядный пример беззакония творимого в Ангарске.
Суд в Ангарске беззаконный.
Справедливый или несправедливый даже ни у кого и вопросов таких нет и сомнений нет.

эти многострадальные дома в 85 приводит в пример некорректно, там старые управляйки не отдавали дома новой, отсюда - все проблемы. с качеством работы эти проблемы НИКАК связаны не были.

Знакомая риторика. Тем не менее, Вашу критику, как конструктивную рассматривать не могу. Происхождение слово "jure"- от древнелатинского "добро". Понимаете, ДОБРО! Просто оно должно быть с кулаками. Спасибо за внимание к моим комментариям.

Будет. Дети воспитываются в семье, если там их воспитывать! А не спи хивать всю ответственность на садик, школу, общество и улицу. И деть воспитываются с рождения, а не с того момента, как курить начали. А если не подходить к этому вопросу осознано, то они просто "отксерокопируют" окружающий мир. поэтому когда взрослый матерится вслух и дети его слышат, курит при детях, да просто переходит дорогу на красный свет - он закладывает будущее поведение ребенка. Потому что мы для них - пример поведения. При всех плюсах СССР, к сожалению, тогда практически не занимались воспитанием в семье. И Ваших детей воспитывали чужие дяденьки и тетеньки. И это именно они закладывали в них "доброе, мудрое, вечное".
Поэтому начинать нужно с себя.