Владимир Жуков против!

2011, изменения в устав и бюджет АМО.

Думаю я, что неплохо было бы дословно процитировать, что предлагалось и что сказал Жуков. А то мастерство коммунистов в плане передернуть, исказить и т.п. хорошо известно

какие?

Сергей Алексеевич!
Приветствую.
Простите за вмешательство в процесс активной пропаганды против Жукова, но позволю себе таки несколько слов.
Владимир Валентинович на самом деле высказался о Вашем предложении несколько резко, но не потому что он против преобразования, а потому что вопрос этот мягко говоря к тебе слушаний НЕ ОТНОСИЛСЯ. Я полагаю, стоит предметно и максимально грамотно подходить к решению любых вопросов, потому четко понимать ЧТО ГДЕ И КОГДА ГОВОРИТЬ И ПРЕДЛАГАТЬ.
Сотрясать воздух, создавая видимость активной деятельности у Вас получается не плохо, но не стоит надеяться, что Вы, расписывая на просторах интернета подробности своих разочарований, выглядите более достойно, чем те, кто "ничего не смыслит".
Постараемся быть грамотными и разобраться в сути тем, относящихся к СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ.
1.Демография.
2.Заболеваемость.
3.Уровень жизни.
4.Рынок труда.
5.Развитие предприятий и организаций , в том числе позволю в нашем случае отнести сюда и проблемы малого/среднего бизнеса
6.Производство товаров и услуг.
7.Финансы предприятий.
8.Строительство
9.Потребительский рынок
10.Транспортная система.

Скажите, к какому пункту Вы можете отнести свое предложение?
Теперь ,что касается решения проблемы двоевластия!
Не вводите народ в заблуждение подменой понятий. Если Вы делаете это специально - то за такое нужно наказывать, расценивая как политическую провокацию, если же вы на самом деле не понимаете в чем разница суверенного города и объединенной территории, что о каком думском мандате в Вашем случае может идти речь???!!!
Поясню для людей.

1ВАРИАНТ - ВАШ!!! "Предусмотреть наделение городского поселения Ангарск статусом городского округа" значит отделить Ангарск от Мегета, Одинска и Савватеевки, передав их в подчинение области (ВАШИ ИЗБИРАТЕЛИ ИЗ ЭТИХ ПОСЕЛКОВ, КОТОРЫМ ВЫ ОБЕЩАЛИ ЗАБОТУ И ВНИМАНИЕ, ВАМ БУДУТ "БЛАГОДАРНЫ")
2ВАРИАНТ - ЖУКОВА "Провести процесс преобразования АМО таким образом, чтобы сохранить территорию вместе с поселками, при этом не выделяя Ангарск как отдельно подчиненное звено, вернуть все на место, как это было до 2005 года!"

Жду вашего комментария, Сергей Алексеевич

Прошу прощения, "вопрос этот, мягко говоря, к теМе слушаний НЕ ОТНОСИЛСЯ".

Беляевская Евгения,
я не Бренюк, но ваш бред не могу не прокомментировать. Итак:

На этот вариант никогда не согласятся жители Савватеевки, Мегета и Одинска, т.к. в этом случае они потеряют всё областное финансирование. Этот вариант нереалистичен.

Вариант более реален, т.к. в этом случае все три посёлка сохранят областные дотации, поэтому они на него согласятся.

а воще,мы можем наплевать на их согласие? почему мы должны от них зависить?

Уже писано-переписано и мной и другими, что реален только первый вариант (коммунистов не люблю, но это так). Нет в законе 131-фз механизма объединения района в округ. Шелехов на этом уже обломился: референдум провели, но решения по нему область не приняла. Но первый вариант не нравится области, ей новый дотационный район (Мегет Одинск, Савватеевка - сейчас живут за счет Ангарска, будут "сосать" из областного бюджета) без надобности. Думаю я, что Жуков дерит нос по ветру. Ему с областью ссориться не с руки.

А вы разве не в курсе, что этот мэн не имеет принципов ваще!
Седня он говорит одно, завтра совершенно другое. В досье перед выборами на него было написано, что с ним всегда можно договориться.

Мда, знатную воровскую шайку собрал Жуков! Один поганее другого и таким же погоняет!

Под стать воровской партии Единая Россия во главе с двухголовыми ублюдками!

боцман,
наплевать на их согласие мы не можем, т.к. находимся в одной территориальной единице. Что в первом, что во втором варианте, три посёлка должны дать своё согласие на любые преобразования. Именно поэтому второй вариант (т.н. "Вариант Жукова") нереалистичен.

ну а выйти из нее,там референдум и т.д.?

Не надо никогда ни за кого отвечать, кроме себя.
Тем более за целые населенные пункты.

Давайте по пунктам, ОТЧЕГО ВТОРОЙ ВАРИАНТ, ЭКСПЕРТ, ПО-ВАШЕМУ, НЕВОЗМОЖЕН?

очень любопытно. и что это, по-Вашему, означать может?)))

свинство?

Вообще-то, я уже объяснил почему. Читайте выше. Также прочитайте то, что написал думатель.

http://www.urc.ru/doclads/324.html
Читаем все.

Так вот как вы во власть-то попали. А говорили, вроде, что за народ выступаете, а протестная волна не так важна. Чего ж теперь испугались? Если вас поддержат на выборах, то попадете в Думу. Только вы лучше меня знаете, что вас никто теперь не поддержит. Поэтому и новые выборы вам не нужны.

Аргументы основаны на личных умозаключениях без ссылок на законодательство, высказывания В.В.Жукова, Д.Ф.Мезенцева (очень интересно где письменно отражено мнение, которым Вы оперируете, обосновывая точку зрения того или иного политика).

Не стоит уходить от ответа, тем более навязывать свою личную точку зрения.

короче бл-во!предлогаю взять их измором,например вывести городскую канализацию на гл.улицу Мегета и не убирать пока от нас не откажутся!назначить главой Савотеевки м4,через месяц он там все утащит в Якимовку и села этого не будет,ну и т.д.

Вам кто это подсказал?

а что,угадал дальнейшие шаги администрации?

Все таблицу посмотрели?

Отвечу за себя... Чего и вам советую... На данный момент мне вариант от Бренюка кажется более привлекательным. Нужны перевыборы. А те кто не согласен пусть идут в жопу.

Спасибо за совет. Всегда отвечаю за себя.

Поясните для людей. Девушка а вот среди вашей воды как разглядеть здравые мысли?
По существу - возьмем Иркутск, Братск, Усолье и 99,9 городов РФ. Вы думаете деревням которые располагаются возле этих городов плохо от того, что они находятся в самостоятельном районе? Почему Ангарск всегда как рыжий? Возьмем к примеру Усольский сельский район.. Вы думаете Тельме, Железнодорожнику, Мальте и тд в своем сельском районе плохо живется? Они очень довольны что Усолье живет от них отдельно.. У них своя сельская администрация района, к мэру Герасимову как ни приедешь, он вечно то в Тельме, то в Мальте, занимается РАЙОННЫМИ СЕЛЬСКИМИ делами.. Делят они свой хоть и небольшой бюджет на свои сельские нужды, занимаются посевными, проводят сельские соревнования и тд.. Чем им плохо? А у Усолья свои городские проблемы.
То же самое и в Иркутске - попробуй сейчас заставить Кандрашова занятся вопросами и проблемами Хомутово, Веденщины, Мамон и тд. Да у него на это времени нет, тк все свое время он тратит на управление ГОРОДОМ ИРКУТСК и занимается городскими вопросами и проблемами!! А Иркутский сельский раон сам по себе..
А вот области Ангарский сельский район, отдельно от Ангарска, нафиг не нужен. Ведь по закону будут обязаны его финансировать!
Во вторых, Жуков и Медко с сегодняшними полномочиями уж точно не на пятерку справляются, а вы предлагаете им еще городское хозяйство добавить? Жукову придется ВСЕХ СПЕЦИАЛИСТОВ УВОЛИТЬ по личным соображениям (старые обиды). А новых где взять? В Устилиме, как нового начальника управления образования..? Не вывезут они эту работу.
А вот в случае создания округа - новые народные выборы главы, да и с полномочиями все кристально ясно!

ГАВ что с тобой? Наконец то становишься объективен..
Вот только этот вариант не называйте ВАРИАНТ БРЕНЮКА, далеко не от него все это исходит, он лишь подхватил..

думаешь результат будет сильно отличаться от последних выборов?

Да потому, что на практике вариант сложения полномочий вообще нигде не применялся! Написали поправки в ФЗ под Ленинградскую область, но даже те не стали его внедрять.
Во вторых, потому что команда Жукова обьективно не справится со всем хозяйством района! Всех уволят, а работу работать будет некому! Да и опыта нет! А еще Медко не выбирал народ, а назначили некие люди.. Я за новые выборы в 2012!

Через полтора года многое изменится.. появятся новые кандидаты..

Вот это меня больше всего и беспокоит если это так. И от кого он подхватил?
Только не надо расплывчато говорить о "разбирающихся и знающих людях", желательно конкретно озвучить от кого.

А у кого же есть опыт? Кто же те парни, знатные управленцы, не имеющие сейчас возможности поуправлять?

с кем поведешься,от того и подхватишь

ню-ню

Я так понимаю, Сергей Алексеевич Бренюк!

Не факт, что не имеющие сейчас возможности поуправлять. Я про тотальную чистку, как в районной администрации.. В городской администрации Жуков уволит всех (за старые обиды), а работать Ищенко будет? врятли способен.. а других у Жукова нет..

Конкретно Бренюк от Никифорова..

Гав, не думайте что за вопросом округа стоят конкретные люди или политические силы. Просто это реально выгодно ВСЕМ кроме команды Жукова.. посмотрите на поведение Горобеца.. он тут как лакмусовая бумажка..

можно подумать там сейчас профи чего же город в такой ж..е?

Высшие руководители, за некоторым исключением, конечно нет.. а вот профильные специалисты есть и толковые..

Вот и надо дать Жукову возможность сделать то, что у него получается лучше.

Жукову невыгодно, согласен. Но при чем тут все? Может это всего лишь те кому стало ссыкотно?

Таких никто и в районной администрации вроде не увольнял. Или Цыпенко считалась невэбенным спецом?

а зачем их увольнять,да еще всех?

Заяц, ту Гав прав, говоря о том, что:

Профильных специалистов не увольняли. У Жукова просто нет кадров. Если и были увольнения, то отдельных людей, а в массовом порядке никого не увольняли.

Скрипка, Борискин, Белоус, Алешкина, Дресвянский, Уфимцева, Понятовская, Жмурова и Сасина на чемоданах..
Так это в районе у него прошлых обид не было.. а вот в городе..

А кого он поставит вместо них? Своих-то кадров нет. И потом: с чего вы взяли, что Жуков обязательно выиграет эти выборы?

Так вроде рано сцать то.. еще полтора года же)))

Это откуда такая осведомленность? Я сейчас по поводу последнего имени. И отчего адекватное желание Человека навести порядок называется сейчас "обида"?

Овод,
Белоус уволил когда своих не было.. потом долго искал..
И это мы про сложение полномочий..

Да понял я это. У Жукова нет кадров на должности. Вообще нет, он и в районе-то с трудом нашел замену, а на городу него никого нет. Но я-то говорю, что независимо даже от формы объединения должны быть новые выборы. Тогда желательны и прямые выборы мэра вернуть, и не заморачиваться кому именно полномочия передавать. Все решит выбор населения, а не аппаратные интриги.

А что Борискину дали возможность собрать чемодан? Если они будут соответствовать видению Жукова как специалисты, то какой смысл их увольнять? Но видать не зря они тревожные чемоданчики держат. И как они стали специалистами? Кто их назвал таковыми?

Так и в городе теже перцы сидят. Вы сам то стали бы терпеть под боком спецов, которые при удобном случае насрали бы вам в карман?