Коммунисты о двоевластии.
КПРФ
Можно ли с помощью принятых поправок решить проблему Ангарского двоевластия? Едва ли! Принятыми поправками Установлена возможность создавать общую администрацию муниципального района и поселения, являющегося его административным центром. На нее возлагаются полномочия администрации поселения. То есть, если воспользоваться нововведением у нас в Ангарске, то мы получим одну администрацию, две Думы, два бюджета. Это, не что иное, как новый вариант двоевластия, возможно еще более плохой, чем мы имеем сегодня.
Как же быть? Лучшим вариантом для Ангарска видится преобразование его в городской округ. Есть два вполне реальных варианта реализации такого преобразования. Более простой это совместное решение по преобразованию мэра Ангарского муниципального образования В.В.Жукова, главы города Ангарска Л.Г.Михайлова, депутатов Думы Ангарского муниципального образования, депутатов Думы города Ангарска. Принять такое решение несложно, нужна политическая воля. Более сложный вариант – это проведение местного референдума и принятие соответствующего решения.
Совершенно очевидно, что пора возвращаться к решению проблемы. 17 декабря состоялось заседание Бюро Комитета Ангарского городского отделения КПРФ, на котором коммунисты решили выступить с инициативой преобразования Ангарска в городской округ.
Текст постановления на сайте Ангарской городской организации КПРФ:
http://kprf-angarsk.ru/">
Сергей Бренюк
Когда дороги чистить будут?
densa пишет: Когда дороги
мы получим одну администрацию, две Думы, два бюджета
Это, не что иное, как новый вариант двоевластия, возможно еще более плохой, чем мы имеем сегодня.
Чего же плохого, если вместо двух администраций мы получим одну и не будем кормить более 200 чиновников??? Другое дело "уважаемый" то что наверное ни для тебя, ни для Ныдымова, ни для Левченко, ни тем более для Агафонова, места там не найдется. А вам так хочется!!!
-0
оказывается, Бренюк
оказывается, Бренюк внимательно читает газеты: https://liveangarsk.ru/news/20101209/mestnoe-samoupr. И выдает мысли Непомнящего за своё партийное мнение
Слва Непомнящего:
Если депутаты городской Думы в соответствии с новым законом примут изменения в Устав, то городская власть просто лишится своего аппарата управления, - пояснил Владимир Александрович, - но так называемое «двоевластие» останется. Будет мэр района, будет глава города, будут две Думы и два бюджета. Более того, даже сфера вопросов местного значения, определённых законом, у каждого окажется прежней. Поэтому мне не вполне понятен смысл таких изменений в законодательстве.
-0
М4А3Е8 пишет: оказывается,
оказывается, Бренюк внимательно читает газеты: https://liveangarsk.ru/news/20101209/mestnoe-samoupr. И выдает мысли Непомнящего за своё партийное мнение
Только похоже прочитанное до него доходит как до жирафа. Ну, поздно человек понимает что его поимели, вот что значит пенсионный возраст!
Аз есьмъ
-0
Ну что же, Бренюк в этот раз не противопоставляет себя, а работает на общую цель. Это не может не радовать.
Прошлая районная Дума приняла поправки в Устав, которые должны облегчить объединение в округ. Не стало выборного мэра, стало быть, вопрос об объединении будет решать не один человек, а вся Дума. А если Жуков будет против (а он, скорее всего, будет), то как поставили председателем, так и снимут. А после преобразования в округ будет и выборный мэр, и сити-менеджер не понадобится.
В связи с вышеизложенным, вызывают удивление выкрики о необходимости возвращения выборов мэра прямо сейчас. Это же ведет к концентрации власти в одних руках, а добровольно отдавать ее никто не захочет. Стало быть, никакого объединения такой мэр не допустит.
Единственное НО - после объединения в округ нам придется опять выбирать и депутатов, и мэра. И вот тут открывается столько вариантов... А стрелять уже начали.
-0
ГОСТ пишет: после объединения
543215 пишет: Чего же
Чего же плохого, если вместо двух администраций мы получим одну и не будем кормить более 200 чиновников???
Ну да, а за контроль над этой администрацией будут драться две Думы, а в результате вообще никакого контроля над исполнительной властью не будет. Что же в этом хорошего?
И выдает мысли Непомнящего за своё партийное мнение
А в чем тут преступление? Если идея имеет смысл, ее надо использовать.
Единственное НО - после объединения в округ нам придется опять выбирать и депутатов, и мэра. И вот тут открывается столько вариантов...
Насколько известно, коммунисты вроде готовы сложить полномочия депутатов ради объединения. Но готовы ли к этому остальные депутаты районной Думы?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: А в чем тут
М4А3Е8 пишет: замечу - о
Когда дороги чистить будут?
угу...каждое утро наблюдаю интересную картину, пока иду в гараж. До меня проезжают машины - скребут асфальт, все отваливают на тротуар. Одновременно со мной - дворники, матерясь, скидывают снег с тротуара обратно на дорогу. Замкнутый цикл наблюдается всю зиму практически. Главное - все при деле, получают зарплату и отчитываются о проделанной работе.
-0
Насколько известно, коммунисты вроде готовы сложить полномочия депутатов ради объединения. Но готовы ли к этому остальные депутаты районной Думы?
В таком случае, коммунисты - молодцы. Если выведут этот вопрос на публичное обсуждение, ни один из "остальных" вслух не рискнет отказаться. Даже Жуков.
Товарищ Бренюк, подтвердите утверждение Овода, пожалуйста.
-0
Другое дело "уважаемый" то что наверное ни для тебя, ни для Ныдымова, ни для Левченко, ни тем более для Агафонова, места там не найдется. А вам так хочется!!!
А вы не упустили из виду, наш невразумительный, что именно перечисленным вами людям и принадлежит инициатива покончить с "двоевластием"? Так кому же более всего это ссыкотно? 
Ну, поздно человек понимает что его поимели, вот что значит пенсионный возраст!
Пенсионный возраст тут совершенно не влияет. Ваш возраст не уберёг же вас от этого.
-0
ГОСТ пишет: Товарищ Бренюк,
Сергей Бренюк,а Жуков рад
М4А3Е8 пишет: Жуков рад
Запрещено писать комментарии
прапорщик управлять ангарским районом
А в чем тут преступление? Если идея имеет смысл, ее надо использовать.
Называется это социальным плагиатом. Насколько мне известно кроме как одиночных пикетов, других идей Бренюк за последние годы в его голове не родилось. За то чужими идеями он научился манипулировать исскусно. Проблемы ЖКХ - идея Власовой. Садоводы - Безвидная, двоевластие - Батуев, коррупция - Куранов, детсады - Антипенко и т.д. и т.п. Даже последнюю проблему с недостающими 18 миллионами, которую выявила Кажаева он бестыжим образом украл и выдает себе в заслугу.
-0
543215 пишет: Называется это
Называется это социальным плагиатом.
Лично мне глубоко фиолетово кто именно будет реализовывать полезные вещи. Или вы предлагаете ввести частную собственность на социальные идеи? Если люди, входящие во власть начнут реализовывать нужные и полезные вещи, которые были предложены, то, что в этом плохого?
За то чужими идеями он научился манипулировать исскусно. Проблемы ЖКХ - идея Власовой. Садоводы - Безвидная, двоевластие - Батуев, коррупция - Куранов, детсады - Антипенко и т.д. и т.п.
Каким образом реализовывались эти идеи? Кто именно их реализовывал и реализует ли сейчас?
Власова реализует идеи ЖКХ по городу? Чем помогает гражданам? Безвидная реализует идеи по садоводствам? (правда я тоже не слышал, что делает по этому вопросу и Бренюк), что делает по вопросам коррупции Куранов? Знаю, что раньше он много подавал в суды по деятельности администрации, а что он делает в этом направлении сейчас? Что делает Батуев по поводу двоевластия? Что делает Антипенко?
Так что давайте все-таки по делу. Если человека выбрали в Думу, то пусть реализует все полезное, что было высказано гражданами, а иначе зачем его туда выбирали?
Даже последнюю проблему с недостающими 18 миллионами, которую выявила Кажаева он бестыжим образом украл и выдает себе в заслугу.
Вообще не понял. Если тот же Бренюк найдет возможность решения этой проблемы, то разве это плохо? А если найдет это решение та же Кажаева, то честь ей и хвала.
А вообще из ваших постов видно, что вы очень не любите коммунистов... 
Другое дело "уважаемый" то что наверное ни для тебя, ни для Ныдымова, ни для Левченко, ни тем более для Агафонова, места там не найдется. А вам так хочется!!!
В свете того, что коммунисты готовы сложить свои мандаты в случае объединения, ваши утверждения выглядят просто смешно. Поддерживать или не поддерживать какие-либо политические силы право каждого, но вы все-таки делайте выводы, исходя не из своих личных симпатий или антипатий, а по делу.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
543215 пишет: Называется это
Даже последнюю проблему с недостающими 18 миллионами, которую выявила Кажаева он бестыжим образом украл и выдает себе в заслугу.
Это лишний раз лишь подтверждает, что он может осмысленно озвучить проблемы, стоящие перед городом путем доведения ничего не значащих по отдельности высказываний до логического завершения. Разве это не является признаком умелого руководителя? 
И почему сама Кажаева не вынесла вопрос на думу, а ждала когда это сделает кто то другой? Неужели хотела по-тихому всё сделать?
Проблемы ЖКХ - идея Власовой. Садоводы - Безвидная, двоевластие - Батуев, коррупция - Куранов, детсады - Антипенко и т.д. и т.п.
На это были выданы патенты? Тогда почему здесь вовсю эти проблемы обсуждают не выплачивая деньги первооткрывателям?
-0
lusia пишет: если бы не было
если бы не было этих людей Власова, Безвидная ... не было бы обсуждений. именно эти люди растормошили болото, явились реформаторами. а по проторенному пути идти уже гораздо легче.
Так с этим-то особо не спорят. Тут возмущаются тем, что Бренюк пытается эти идеи реализовать. Это активно почему-то не нравится некоторым... Может завидуют... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Подтверждаю. И не только я. На Публичных слушаниях по изменению устава Об этом публично говорил и Д.Надымов.
В таком случае, объявляю, что я поддерживаю Вас в деле сложения полномочий с целью объединения в округ и проведения выборов.
Многие Ваши действия я критиковал (и, наверное, буду критиковать), но в этом начинании я "за". Если отдельные депутаты будут противиться объединению ради своих кресел - выносите на референдум. Обязательно выражу свою позицию в голосовании.
Хотя, я думаю, что никто в открытую протестовать не будет.
-0
ГОСТ пишет: Хотя, я думаю,
Хотя, я думаю, что никто в открытую протестовать не будет.
В открытую не будут, но найдут кучу юридических препятствий. И скажут - невозможно, но не по нашей вине. Инициатива коммунистов показывает, что они помнят о своих обещаниях и, несмотря на то, что их в Думе меньшинство, пытаются их реализовать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Так коммунисты все время выступали за отмену двоевластия. И сейчас вроде бы от этого не отошли.
Покажите мне того, кто выступал ПРОТИВ отмены двоевластия?
За отмену все, кого ни спросишь. Но реально действия по преодолению этого самого двоевластия предприняла только прошлая районная Дума - когда отменила выборы мэра. Что бы там не говорили - цель отмены была только в этом.
И вот теперь коммунисты заявляют, что собираются сделать второй шаг. Я очень надеюсь, что за заявлением будет и действие.
Инициатива коммунистов показывает, что они помнят о своих обещаниях и, несмотря на то, что их в Думе меньшинство, пытаются их реализовать.
Вот только не нужно опять все заслуги приписывать коммунистам. Идея не нова, в этом направлении работают многие, в том числе большинство единоросов. Но никто не кричит, что только ЕР выполняет свои обещания. Или СР, к примеру.
И пока что это первое намерение коммунистов работать на общую цель, на благо всего города.
До этого цель коммунистов была дестабилизировать обстановку, чтобы на волне возмущений придти к власти. Удалось.
-0
ГОСТ пишет: , в этом
ГОСТ пишет: Но реально
Но реально действия по преодолению этого самого двоевластия предприняла только прошлая районная Дума - когда отменила выборы мэра.
да-да-да, именно поэтому... 
Что бы там не говорили - цель отмены была только в этом.
Конечно же в этом, а я-то дурак против выступал...
Идея не нова, в этом направлении работают многие, в том числе большинство единоросов. Но никто не кричит, что только ЕР выполняет свои обещания. Или СР, к примеру.
Ну я примерно так и понял, вот только СР-то тут при чем?
И пока что это первое намерение коммунистов работать на общую цель, на благо всего города.
Да не может быть. А парк видимо не засчитан? А помощь жителям в установлении справедливых тарифов? Хотя о чем это я? Вы же считаете, что там все нормально было.
До этого цель коммунистов была дестабилизировать обстановку, чтобы на волне возмущений придти к власти.
Наверное единственное с чем соглашусь. Эта цель наверняка была. Что же это за партия, которая не стремится прийти к власти? Но не соглашусь, что эта цель была единственной. Власть ради власти не имеет смысла.
Удалось.
Нет, не удалось. Не хватило политического опыта и умения играть в закулисные игры. Поэтому и был сформирован список, большая часть которого поддержали Жукова. Но... лиха беда - начало.
Сразу же оговорюсь. Я не коммунист и идеи коммнистов разделяю лишь частично, вижу все их недостатки и ошибки. Но на сегодня именно они являются той политической силой, которая работает на становление того самого гражданского общества, о котором усиленно болтает власть, но этим не занимается.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Тот самый Кот... пишет: Ну
Ну вот и останешься, дурак с носом! В смысле с двумя!
Жив курилка... А я думал вы из города уже убежали к березкам, где Канухин с Козловым плакали и там живете... А насчет того, что остался с носом мы еще помотрим. Ведь вопрос о возвращении прямых выборов пока еще не снят. И вроде пока большинство депутатов вроде - "за".
А где "справедливые" тарифы? Там же где и твои мозги?
Нет вы точно у березок живете, если не знаете, что там, где прошли собрания жильцов (с помощью коммунистов, кстати) тарифы снижены.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Тот самый Кот... пишет: Он
А вы-то как рады тому, что Жуков сумел "за кулисами" переиграть коммунистов.
А какая мне радость от того, что победила кучка лживых хорьков? И тем более, что они друг с другом перегрызлись? Я это говорил еще год назад - вы еще тогда спорить пытались (как сейчас). Молчать и слушать - вот что вам надо делать, а не пытаться учить других - прямо как по Булгакову, не так ли?
-0
Тот самый Кот... пишет: Я это
Я это говорил еще год назад - вы еще тогда спорить пытались (как сейчас).
Да ну? Я как-то раз уже говорил риторическому, что он такого не предсказывал, а когда риторический стал утверждать, что именно он об этом говорил, то привел ему его же слова, сказанные на ЖА и свой прогноз о том, что у Жукова лучшие шансы выиграть эти выборы. Вы же зарегистрированы, поищите, а то мне второй раз ради вас не хочется время тратить.
Я это говорил еще год назад - вы еще тогда спорить пытались (как сейчас).
Единственное о чем я говорил в пику вам и другим: у Жукова нет безусловной поддержки. Своими верными сторонниками он может считать лишь сына и в какой-то мере Кажаеву. Хотя я считал раньше, что она более самостоятельна. А вот остальные... Пока они на стороне Жукова. Но еще далеко не вечер. Так что будем посмотреть.
Молчать и слушать - вот что вам надо делать, а не пытаться учить других - прямо как по Булгакову, не так ли?
Извините не знал, что с профессором разговариваю... Только вот Шарикова вам надо на себя примерять. Ведь все ваши прогнозы оказались ошибочными.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Тот самый Кот... пишет: что
Но реально действия по преодолению этого самого двоевластия предприняла только прошлая районная Дума - когда отменила выборы мэра. Что бы там не говорили - цель отмены была только в этом.
Такую версию в свое время озвучили депутаты и едерасты.Пипл ее, конечно,не воспринял. Единогласный консенсус был в том, что это был единственный шанс у едерастов не допустить избранием в Ангарске Мэра коммуниста. Как видите сработало. Но странно, что Вы пытаетесь нам опять впарить эту мысль увязки отмены прямых выборов с отменой двоевластия. Вроде тут в свое время все это было подробно обсуждено.
-0
YRI пишет: Но странно, что Вы
Но странно, что Вы пытаетесь нам опять впарить эту мысль увязки отмены прямых выборов с отменой двоевластия. Вроде тут в свое время все это было подробно обсуждено.
Так по другому-то все равно не получается... Если аргументов не хватает, то приходится реанимировать пронафталиновые идеи. А вдруг у людей память короткая? А вот мне интересно, какая все-таки будет позиция у Жукова, когда речь пойдет об изменении Устава. А ведь в следующем году коммунисты обязательно это предложат...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Так это он при помощи сынули и Кажаевой мэром стал! Да вы просто диарея словесная!Тот самый Кот... пишет: Так
Так это он при помощи сынули и Кажаевой мэром стал! Да вы просто диарея словесная!
Я вам сочувствую насчет диареи... А к врачу обращаться пробовали? Или хотя бы читать внимательно написанное:
у Жукова нет безусловной поддержки.
Учитывая, что вы явно не профессор Преображенский, специально для вас выделил...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
вот мне интересно, какая все-таки будет позиция у Жукова, когда речь пойдет об изменении Устава. А ведь в следующем году коммунисты обязательно это предложат...
Комунисты толком и предложить ничего не смогут (по крайней мере так чтобы жители об этом узнали) без газеты Врем и Сутыриной. А ВЖик с Тюменевым в засос, а с Сутыриной еще дальше (ну или наоборот). Поэтому осветят все эти предложения гражданам в нужном ВЖиуку свете.. типа комунистом лишь бы митинговать и в политику играться..
-0
... пишет: Поэтому осветят
Поэтому осветят все эти предложения гражданам в нужном ВЖиуку свете.. типа комунистом лишь бы митинговать и в политику играться..
Время - не единственная газета. И потом, если вы думаете, что газета будет постоянно защищать Жукова, да еще и в любой ситуации, то ошибаетесь. Потерять доверие легко, а вот восстановить его очень сложно. А кому будет нужна газета без тиража и доверия? Я не думаю, что редакция настолько ограничена. Так что поживем - увидим.
без газеты Врем и Сутыриной.
А эти СМИ не единственные в городе. Помните как недавно пользовалась спросм газета Подробности? Так что все решаемо. Да и есть еще такие ресурсы, как тот же ЖА.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А ВЖик с Тюменевым в засос, а с Сутыриной еще дальше (ну или наоборот). Поэтому осветят все эти предложения гражданам в нужном ВЖиуку свете.. типа комунистом лишь бы митинговать и в политику играться..
Тем хуже будет для них. Видимо пример прежней администрации и думы не научил. А пока ждемс с нетерпением когда они подальше и побольше увязнут.
-0
я-то дурак
С тобой невозможно спорить!
А парк видимо не засчитан?
Затушили пожар, который сами разожгли? Отличный показатель. Там и без них не было НИЧЕГО.
А помощь жителям в установлении справедливых тарифов?
Это не помощь. От того, что ты сто раз скажешь, что помощь, помощью это не станет.
Власть ради власти не имеет смысла.
Если бы не знал, что ты уже взрослый, решил бы, что ты малолетний ребенок.
Разочарован.
Такую версию в свое время озвучили депутаты и едерасты.Пипл ее, конечно,не воспринял. Единогласный консенсус был в том, что это был единственный шанс у едерастов не допустить избранием в Ангарске Мэра коммуниста. Как видите сработало. Но странно, что Вы пытаетесь нам опять впарить эту мысль увязки отмены прямых выборов с отменой двоевластия. Вроде тут в свое время все это было подробно обсуждено.
Вам, YRI, я постараюсь объяснить. Только прошу, давайте серьезно.
Это не версия, это была цель. Работать на эту цель начали еще до митингов коммунистов и "нестабильной ситуации" в городе. Поэтому, собственно, коммунистам позволили делать, все что угодно. Ведь, согласитесь, административный ресурс, чтобы пресечь все на корню, был. Именно поэтому ЕР не заботилась о своих рейтингах, не тратила большие деньги на предвыборные кампании. Кстати, Козлов в своем интервью об этом говорит. Поэтому прошлые депутаты приняли непопулярное решение, зная, что потеряют политические очки.
Сопоставьте факты. Что Жуков, что Бренюк - они не те кандидатуры, которые нужны городу. Пусть потратятся, пусть дискредитируют себя, перегрызуться между собой. Толку ноль! А потом начнется новая избирательная кампания, в которой мы увидим нужного кандидата всего в белом. Возможно, он будет не от ЕР, но получит хорошую поддержку. Народ уже выпустил пар и сильно разочаровался в коммунистах. Голосовать будут не за партию, а за конкретного человека.
Бренюк, что характерно, это понимает. И продолжает митинговать. Но он теперь сам "власть" и на противоречиях сыграть не сможет.
А Жуков, похоже, так стремился к вожделенному креслу, что не понимает, что получил совершенно не то. Действует, как будто его следующие 5 лет снять не сможет никто.
-0
