Конкретные примеры коррупции при муниципальных закупках "на стороне"

Даже в связи с предыдущим постом конкретные примеры коррупции с закупками только с частниками (частноакционерными шарашками), и для картины маслом.

Пример 1. Взятка за покровительство при благоустройстве города (Дело в Таганроге)

• Суть схемы: Классическое получение «отката» муниципальным чиновником от коммерческой структуры за приоритетный доступ к контрактам.
• Как это работало: Осенью 2023 года заместитель главы администрации Таганрога по вопросам городского хозяйства получил крупную взятку от предпринимателя через посредника. Взамен чиновник гарантировал бизнесмену «общее покровительство»: содействие при заключении выгодных муниципальных контрактов на благоустройство городских территорий, а также беспрепятственное подписание документов о приемке работ и их гарантированную быструю оплату из бюджета.
• Итог: Факт был вскрыт сотрудниками ФСБ. В отношении чиновника возбуждено уголовное дело по статье о получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), в его администрации и дома прошли обыски.

Пример 2. Хищение миллионов на замене плитки в сквере (Дело в Оренбурге)

• Суть схемы: Мошенничество со стороны подрядчика при попустительстве (или обмане) муниципальных заказчиков, когда деньги выплачиваются за невыполненный объем работ.
• Как это работало: В 2024 году строительная компания (вот-вот, частноакционерная шарашка) заключила муниципальный контракт с администрацией Оренбурга на благоустройство сквера у Дома Памяти. Подрядчик должен был демонтировать старое покрытие и уложить новую плитку. Однако руководитель фирмы решил сэкономить и внес в официальные акты приемки выполненных работ заведомо ложные (завышенные) сведения. Чиновники, не проверив реальное положение дел, подписали документы и полностью оплатили контракт. В результате подрядчик просто присвоил миллионы бюджетных рублей.
• Итог: Преступление выявила прокурорская проверка. В отношении директора завели уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а на его личное имущество наложили арест для возмещения ущерба городу.

Автор блога выбрал "мелкие" дела специально, чтобы показать, насколько это проникло во все поры общества. А если смотреть по-крупному.... ну, это уже фактическая революция для искоренения, и еще будет разговор.

Но главная суть в том, что при деятельности муниципальных хозяйственных обществ (МХО) коррупционные дела отследить в разы легче, и потому что все как на ладони у КСП и депутатов. Проблема только в одном - если уже сами депутаты с КСП завязаны по уши. Но это все-таки другая история, и один-два честных депутата можно найти всегда, а с учетом обращения в прокуратуру и ФСБ тем более. И стоит просочиться даже слухам, - кстати, а МЕСТНЫЕ рабочие МХО могут узнать очень многое, и это не какие-то гастарбайтеры, - то накрыть шайку-лейку легче тем более.

Поэтому раскидываться закупками только под частные банды, и исключая из конкуренции муниципальные хозяйственные общества - это в девяти случаях из десяти фактическая коррупция, и смотри выше еще раз.