Заседание Думы АМО
Сегодня (10 июня 2011) присутствовал на внеочередном заседании Думы АМО (Ангарского муниципального образования), собранного по инициативе группы депутатов, которые подняли вопрос о проведении референдума о придании Ангарску другого статуса. Если честно, то я уже запутался во всех наименованиях (вы бы видели формулировку вопроса голосования, выполненную по всем юридическим канонам!).
Коротко суть такова, что сейчас а Анагрске двоевластие - с одной стороны городское поселение с Думой и Администрацией, с другой - район, также с Думой и Администрацией. Причем в район входят еще маленькие поселения: Мегет, Савватеевка, Одинск. Получается так, что некоторые вопросы решаются в районе, некоторые - в поселении. И хотя город (упс! поселение! мы ведь живем в поселении, хотя продолжаем по привычке говорить город 
один, приходится бегать по двум администрациям для решения разных вопросов.
И вот, настал момент, когда городские власти решили исполнить свои предвыборные обещания (учитывая что скоро будут их перевыборы - понятно почему они об этом вспомнили, но не в этом суть, пусть сроки поднятия вопроса останутся на их совести). Есть инициатива города (как Думы, так и мэра), есть инициатива жителей (города). Теперь дело осталось за районом. Собственно этот вопрос и подняли депутаты Надымов, Бренюк, Агафонов, Иванец и Зеленцов.
А вот тут-то и начинается весь цирк! У нашего текущего мэра района Жукова (выбранного из депутатов депутатами же) и сити-менеджера Медко, назначенного комиссией (заметьте - никаких прямых выборов!), есть свое видение порядка объединения, при котором им не надо будет складывать полномочия и участвовать в перевыборах (что резонно с их точки зрения, так как они выбрались только осенью 2010 года и, видимо, еще не успели отбить деньги, потраченные на предвыборную программу).
Сначала выступил с докладом Надымов. Он построил свою речь на том, что сейчас - самый удобный исторический момент для принятия решения по этому судьбоносному для города решению, поскольку на носу федеральные выборы 4 декабря и только на этих выборах можно обеспечить высокую явку избирателей, а для принятия решения должно проголосовать не менее 50% избирателей. Также Надымов давил на то, что предвыборная программа всех избранных депутатов строилась именно на обещании решить вопрос с двоевластием в Ангарске. Он поставил перед депутатами простой вопрос: "Хотите ли вы решить этот вопрос?", расшифровав тем самым лихо закрученные формулировки проекта постановления Думы.
После выступления мэр Жуков повел себя не очень красиво. Он начал комментировать выступление коллеги-депутата, причем делать это особо не скрывая неприязненного отношения лично к Надымову и к самому поднятому вопросу, тем самым нарушая депутатскую этику. Вся суть претензий сводилась к тому, что у мэра Жукова есть свое видение перехода от статуса к статусу для Ангарска, а депутаты-инициаторы собрания слишком торопятся. Тут же он обращался к присутствующим представителям администрации Савватеевки, которые нагло утверждали, что их поселения против таких преобразований.
Вышла неплохая перепалка, в результате которой стало ясно, кто чего стоит. Результат голосования - вполне предсказуем. "За" - 5 депутатов, "Против" - 8. Двое отсутствовали. Один из отсутствующих - депутат Тюменев, который по странному стечению обстоятельств всегда оказывается в командировках, когда в Думе рассматриваются важные, знаковые вопросы. Наверное избирателям стоит задуматься, для чего этот человек пришел в Думу, если он не хочет принимать на себя ответственности за важные решения.
Вот такое заседание вышло. Надо отметить, что на заседании было озвучено мнение про недостаточную компетенцию юридического отдела, который выдал заключение по проекту решения Думы, забраковав 4 из 5 пунктов. Надеюсь, этот вопрос не останется нераскрытым и будет иметь продолжение. Ведь это нехорошо, когда юридическую консультацию Думе района оказывают неквалифицированно, принимая ангажированные решения.
Если будет интересно, то могу рассказать и о планах ликвидации двоевластия в Ангарске "от Жукова" и альтернативном варианте. Естественно так, как я понимаю их. Тут уж все будет очень субъективно.
Все вышеизложенное - это сугубо мое личное оценочное мнение и восприятие действительности.
Предлагаю перенести в
Надо отметить, что на заседании было озвучено мнение про недостаточную компетенцию юридического отдела, который выдал заключение по проекту решения Думы, забраковав 4 из 5 пунктов.
Юристы забраковали кривой проекту решения Думы. Что не так? Почему они вдруг некомпетентны? Может это проект такой кривой и был?
-0
ангарчанин пишет: Предлагаю
Андрей1 пишет: Почему они
Почему они вдруг некомпетентны? Может это проект такой кривой и был?
Может и так, а может и нет. Если честно, наше законодательство далеко не совершенно и может трактоваться по разному. Но ангажированность такой "юридической экспертизы" - несомненна.
Тем более, что она же (служба эта) допускает постановления противоречащие законодательству РФ. Сразу скажу - примеров не будет, поскольку я не юрист. Транслирую чужое мнение, с которым согласен.
-0
Перенёс в новости.
Виктооор пишет: , где он врет
случаем не секретарем у него работаешь?
Заяц пишет: мне же
Заяц пишет: город ожидают
..Цитата Жукова:
Предприниматели, которые хотят развиваться и открывать новые небольшие производства, зачастую не могут взять кредит в банке. К тому же новички не выдерживают конкуренции с предприятиями, прочно стоящими на ногах.
- Зачем переходить дорогу тем, кто прочно занял свою нишу в городе? Можно же оказывать услуги, которые в АМО до этого никто не предоставлял. К примеру, производить пеллеты. Это дрова, которые формируются из опилок, веток, торфа, сухой травы. Сегодня весь этот мусор создает пожароопасную обстановку, а мог бы приносить деньги.
Серьезнейший проект.. Овод, наверное об этом говорила Евгения Беляевская..
-0
Зачем переходить дорогу тем, кто прочно занял свою нишу в городе? Можно же оказывать услуги, которые в АМО до этого никто не предоставлял. К примеру, производить пеллеты. Это дрова, которые формируются из опилок
это он к тому, чтобы похоронным бизнесом никто не занимался, кроме него..
К примеру, производить пеллеты. Это дрова, которые формируются из опилок, веток, торфа, сухой травы
Кажется это Горобца идея, где то это у него проскакивало..
-0
С остальным соглашусь пожалуй.боцман,
конечно нехрен смеяться.. город ожидают серьезные инвестиции, раз Жук где то сфоткался с Понкратовым\Черным))))
Где то сфоткался... Могу предположить где. Возможно это ресторан где любят тусоваться артисты. В центре Москвы, такое было заведение очень похожее на типовой советский кабак. Название забыл.Может дом кино? Так вот я там тоже сидел за одним столом с Панкратовым Черным. Правда не фоткался, не любитель. Так что все просто на самом деле.
-0
Моя дочь с Майклом Джексоном фоткалась, но говорит что никакого полезного влияния фотка не произвела.
Гав. Она ошибается.Энта фота может иметь ценность. Видел как по ящику показывали тетку, котрой когда то Джексон открытку в Москве подписал. Тетку показали на всю страну. В битве экстрасенсов, однако. Так что....
-0
А будучи МЭРОМ, догадались бы напечатать такое фото в газете, как доказательство успешно проведенных переговоров с руководителями Сбербанка и Внешэкономбанка..???
Заяц. Зря смеетесь. Для меня этот факт (пьянства с Черным) ничего не значит. И вспомнил я про него тока увидев ВВЖ с этим артистом. Можете и еще посмеяться , но в нашей компании сидел еще и Хмельницкий- большой любитель коньячка.
-0
