Заседание Думы АМО

Гав Нюк фон Шариков-Паливец,
выборы 03/12.2012

скоропендаль жуку в помошь))) боцману чемодан который он мск он возил за прекращение его УД мы ужё пропили еще нальет виски дриньк?

И что? Вы тогда уж успейте хотя бы с Михайловым сфотаца. Он на Панкрата тоже похож.

Гав Нюк фон Шариков-Паливец,
Не тупите на ночь глядя.. Выборы Главы 03 или 12.2012...?

Ну и какого главы то? Всея Ангарска. И чему тут удивляться? Или вы добились выборов, а вот без ваших инициатив они бы не состоялись?

Читаю комментарии. Зеваю. В интернете сидят три человека и переписываются друг с другом. Вместо обсуждения заседания Думы - обсирание Жукова на любую тему. На этот раз говнюкам не угодила фотография с Панкратовым-Черным. Так-то это вопрос к редакции газеты, почему они поставили эту фотографию и че имели в виду. Но повод, чтобы погадить не упущен.

так-то это в рамках контракта на инормобслуживания администрации АМО. Так что вопрос к заказчику.

С самого утра кучка активистов собирается у монитора (каждый у своего или все у одного не понятно) и строчат одно по одному вместо того, чтобы свою активность выразить в реальной жизни, хотя бы заняв позицию в общественной палате, инициативной группе или просто какой-нибудь группе "независимых политиков", но нет, сидеть и строчить надо... И между прочим, когда человек прячет свое лицо, ему либо стыдно за него, либо страшно. С Евгением общаться можно, но у него большой минус - зацикленность. Но иногда он расцикливается не надолго и способен к диалогу. Момент ловить надо

это вы чемоданы возили за открытие дела...

Ну сами же пишете, что повод был. Зачем же его упускать.

А вы вот даже ночью висели на ЖА. А к утру тирадой разродились, дабы апирдить упоминаемых вами активистов. И ваши комментарии тоже, кагбе не отличаются особым разнообразием контента и соответствующей ему доказательной базы, в подтверждение их достоверности. Одни галимые заявления.

Сбербанк - это еще то жулье!
Не буду говорить про конфискованные вклады 90 годов.
Щас!
Уже третий месяц перестали переводить с пенсии коммунальные платежи.
До этого три года исправно переводили. Не было проблем.
На три жалобы не отвечают.
Такое ощущение, что там просто "бандюки" сидят.
Устно поясняют, что "людей не хватает, что компьютерная программа глючит".
И это банк входящий в какую-то десятку мирового рейтинга.
Фамилия управляющей отделения на Московской, вроде бы, Козел.
Если не умеет управлять банком, шла бы в управдомы.
Так нет! Видать в чем то другом "профессионал".

в банках появятся очереди из тех, кто без очереди

Ну так, а чего вы тогда хотите от человека с такой фамилией?

А сейчас такого нет. Разве что единичные случаи. Никто не борзеет и не лезет вне очереди, все за зелёной линией стоят. А Жуков значит договорился, что первыми в очереди теперь будут те у кого морда наглее и жопа шире?

А вы нас туда пригласите?

Вау! Оказывается я зациклен... Тогда у меня вопрос: что именно можно считать зацикленностью? Стремление обязательно защитить Жукова или объективная оценка полученных в результате его действий плюсов и минусов. Ведь для меня-то козловцы также не являются образцом. Как и коммунисты, кстати. Только у коммунистов пока в действиях больше плюсов, чем минусов.

И не считает ли также Мюллер. А также важно было узнать насколько его подозревает Кальтенбрунер.

Да зациклены, зщациклены. Все же читаемо. Потому что вы пишите. По Жукову - очень жестко, по коммунистам - очень лояльно. Хотя связь между Бренюком и бывшей командой очевидна. Либо у вас там дружеские какие-то отношения, либо идеологические, либо - третьи.

Так естественно. Сужу-то по результатам. Если по Жукову я пишу по результатам его деятельности, то о коммунистах - по результатам их деятельности. И пока получается именно такая картинка. Жуков совершает ошибки и злоупотребления, а коммунисты их вскрывают и вытаскивают наружу.

А может хватит уже? До выборов тут полсайта козловских пиарастов говорило, что коммунисты продались жуковцам. Теперь все чаще обвиняют в том, что коммунисты продались козловцам. Вы бы уж определились, что ли, кому именно они продались...

Дружить - вроде не дружу, хотя уважаю за позицию, идеологически... вроде не коммунист. А третьи - это какие? Может подскажете что именно может заставить человека, поддерживать коммунистов? Мне почему-то кажется, что для того, чтобы определиться достаточно иметь совесть.

поддерживаю

и что ж вам девушка-активистка не спится?

Не знаю насчет того, что продались, но то, что совместно работали - это точно. И частично финансировались из средств Жукова - точно.

И еще одно замечание по поводу козловских пиарастов. Что во время выборов здесь говном поливали Жукова, что сейчас поливают. Тенденция, однако!

Почему Бренюк с Жуковым разбежались? Ответ очевиден. Бренюк хотел стать мэром, Жуков этого сделать не позволил. А у козловских остался один-единственный ресурс влияния в Думе АМО - это Бренюк. Чем уж там Бренюка они зацепили - понятия не имею. Но лично я был в шоке от совместного антижуковского выступления г-на Бренюка и г-на КОТОВА на одном из первых заседаний Думы. Бывшие враги пели дуэтом.

Это - факты. Почему вы их не берете в анализ - я не понимаю. Почему в ваш анализ попадает только публично-популистская деятельность Бренюка - я не понимаю.

Будьте объективны. Вы же ученый

А надо было отказываться от технического обеспечения, которое обеспечивал тот же Жуков на митингах? Хотя могли бы обойтись и без этого. Суммы потраченные на финансирование таких мероприятий просто смешные. По самым максимальным прикидкам - не более 100 тысяч, даже жуковцы не пытаются доказывать, что больше. Это - копейки.

Это и так понятно, что в этом нового? Выборы выиграли КПРФ, а мэром стал Жуков. Естественно неприятно. Еще и в предвыборку затащил часть входивших в список коммунистов к себе в блок. Одним словом, аоступил очень некрасиво. Вне зависимости от моего личного к нему отношения.

Если бы коммунисты выгораживали козловцев или как-то им помогали, то можно было бы согласиться. Но этого даже близко нет. Единственное, что у них общего - и те и другие - против Жукова. Но и здесь сложно упрекнуть коммунистов в ангажированности. Все их действия обоснованы. Ни одно из обвинений коммунистов против Жукова не оказалось ложным.

Вот я вам привел факты, а от вас пока услышал эмоции и догадки, что якобы:

Поэтому стоит быть объективным вам, а не мне. Я-то вижу, что действия коммунистов исходят из их предвыборной программы. Которую тот же Жуков не исполняет. Он-то на нее наплевал, в отличии от коммунистов. Именно поэтому уважать его я не считаю возможным.

Поэтому это пожелание скорее к вам, а не ко мне.

это тот случай, когда неумные поступки ВВЖ сплотили бывших оппонентов. Стоит припомнить, как на ЖА все дружно выступили супротив А.А. Патриота

По моему все гораздо проще - все увидели кое они г..но. Правда когда им это говорили перед выборами, они все дружно затыкали другим рты. Налицо политическая близорукость...

чтож, офтальмолог пришёл...

только ты в г...е копаешься и видишь всякую чушь за всех не говори...

Конечно, надо было отказаться, если такие принципиальные коммунисты! А то как та честная давалка: вчера берут у Жукова, сегодня - у Козлова. Жопу-то не разорвет коммунистам? Или после ангарских выборов она тренированная? И после этого вы говорите о принципиальной позиции Бренюка?

Отношения Жукова и Бренюка намного глубже, чем вы думаете. Они перерастали из финансовой плоскости в человеческую. Я помню очень хорошо, когда голодовка Бренюка была уже бесполезной, он фактически уже обосрался и достойно выйти из этой ситуации Бренюку помог именно Жуков. По-человечески помог, не было там никакой корысти.

А на вопросы финансирования вы сознательно смотрите так узко? Я не говорил вообще-то о финансировании Жуоквым нескольких митингов. Я говорил о финансировании избирательной кампании коммунистов. И теперь Бренюку делать обиженную гузку, что люди из списка КПРФ голосовали за Жукова - как-то не по-мужски. Они изначально были с Жуковым, а не в команде Бренюка. И при голосовании эти люди поступили честно. Давайте без передергиваний.

Я выше уже ответил на вашу реплику. Но здесь не понимаю вашей фразы. Что значит Жуков затащил? Эти люди были в блоке Жукова изначально. И не скрывали никогда своих симпатий Жукову. Не скрывают их и сейчас. Что-то изменилось?

В чем коммунисты обвиняют Жукова?

"Я хотел стать мэром, а мэром стал Жуков". Это обвинение я знаю.

"Я хотел стать мэром, а люди, которые должны были за меня голосовать, "вдруг" проголосовали за Жукова. Какие плохие люди. Выгнать из моей КПРФ. Виноват Жуков". И это обвинение я тоже знаю.

А какие еще обвинения у коммунистов против Жукова? Назовите их. Вы очень неконкретны. Это сознательно?

Не увидел ни одного факта. Много сознательных предположений, много рассуждений, много риторики. Фактов нет.

Снова попрошу вас о неприятном: факты! Где факты? Приведите факты! Скажите, что из программы коммунистов коммунисты исполняют? Что из программы Жуков, Жуков "забыл"? На что он там или на кого он там наплевал?

Чем больше читаю ваши комментарии на ЖА, тем больше думаю, чем же вас обидел Жуков? У вас что-то личное?

напомните,кого там трахнули? по моему козла

Забавный ты. Называй вещи своими именами. Не нужно банальную продажность прикрывать великими идеями. Позиция... оппозиция... принципиальность... БАБЛО!

Как быстро меняются взгляды. Оказывается, "козлята" - это уже бывшие оппоненты у коммунистов. Шли свергать, а пришли дружить?

Ну это-то совсем смешной аргумент. Заточка ЖА понятна. Она что на выборах была антижуковская, что сейчас остается такой же (почитайте подборку новостей и все станет ясно). Но по крайней мере это хотя бы честно. Здесь личного нет - просто бизнес.

А может не надо ля-ля? Получается нельзя было выступать за справедливость, если за то же самое выступали такие, как Жуков? А не чересчур ли будет? Правильно сделали, что не отказались. Хоть что-то полезное от Жукова город поимел. А по вашему надо было проводить отдельные митинги и протесты? А может и сейчас в ЦРМС не стоило воров хватать за руку? Ведь это тоже выгодно козловцам?
Вы специально притворяетесь, что не понимаете действий коммунистов и поэтому отождествляете их с действиями козловцев? Так тут много таких пиарастов было. Они тем же самым занимались. Но так и не сумели ничего доказать, а опозорились и смылись с ЖА.

Конечно не было, подумаешь - власть в районе, мелочь конечно...

Вранье. Это читсейшее вранье. Ни копейки Жуков Бренюку не давал. Даже пиарасты-козловцы, которые здесь на ЖА орали, что Жуков купил коммунистов - заткнулись. Теперь вы утверждаете ту же чушь? Может, хватит ерундой маяться и по-новой заниматься тем же самым?

Это вы предергиваете. Причем слишком явно. В чьем списке были Нужин, Горобец, Ермакова? Разве у Жукова? Список Жукова, включая тех, кто входил в КПРФ - получил всего 7 мест. Список КПРФ (включающий жуковцев) - 11 мест. Так за кого должны были голосовать депутаты? Кого избрал народ? Жуковцев или коммунистов?

Относительно честно поступили лишь Тюменев и Кажаева, которые никаких обязательств коммунистам не давали. Остальные же пробившись в Думу за счет авторитета коммунистов, затем "кинули" их.

Изначально, это когда? До выборов? Но блока Жукова до выборов не существовало вообще. Он появился уже тогда, когда был зарегистрирован список коммунистов и заднего хода у коммунистов уже не было. Иначе просто таких в список бы не включили. Жуков именно использовал коммунистов для того, чтобы получить власть в районе. И поступил очень некрасиво. Просто сделал подло. Хотя в политике другие принципы как правило не работают. Вот Бренюк побрезговал определенным способом поступить - и проиграл.
Кроме этого: какие симпатии к Жукову испытывал тот же Нужин? Или Ермакова? Да и остальнве особо не старались светится Даже Тюменевы и Кажаева, хотя они-то как раз были свободны в своем выборе.

Да бросьте, при чем тут Бренюк? Лично я как раз не считаю, что Бренюк был бы лучшим выбором. Но в ситуации, когда ангаррчане проголосовали за КПРФ, выбирать представителя Педроссии - издевательство над выбором ангарчан. Сам список ЕР потерпел крах. Всего 1 прошел и то с трудом. И после этого голосовать за представителя ЕР - предательство своих избирателей. Вы это знаете, но притворяетесь, что не понимаете.

Я уже столько раз их приводил, а вы все не видите. Или сознательно притворяетесь?

Ну что ж, придется повторить для невнимательных:
1. Откат Середкину в 80 миллионов на Ангару, эти деньги могли бы остаться в бюджете района. Их компенсировала бы область если выделение денег прошло бы по аукциону. Но этого не произошло.
2. Воровство в ЦРМС людьми, назначенными Жуковым.
3. Невыполнение предвыборных обещаний (возвращение прямых выборов, объединение, обещанные посадки козловских воров и т. п.).
Достаточно или продолжать? Ничего прорывного не произошло. А если дело так пойдет и дальше Жуков вообще не досидсит на кресле мэра до конца срока.

Опять со зрением нелады?
1. где прямые выборы мэра?
2. где объединение?
3. где обещанное наказание воров козловцев? где фигуранты украденного города? а ведь именно под флагом борьбы с коррупцией пришел Жуков. ну и что он для этого сделал? начал разворовывать бюджет за счет мертвых душ из ЦРМС и отката Середкину?
А вот коммунисты действуют последовательно. Отдали предложения по возвращению прямых выборов мэра, продолжают работу по помощи жителям в борьбе за свои права с УК, поддержали предложения по объединению, борятся со злоупотреблениями теперь уже и жуковцев.

У меня нет каких-то отношений с Жуковым и тем более нет обид. Меня не устраивает то, что меня, как избирателя, проголосовавшего за список коммунистов, "кинули" те, кто предал своизх избирателей и проголосовал за представителя Единой России.

Вы не подскажете, а может за эту позицию еще и платят? Где мне можно получить гонорар?

Любовь?

Любовь! И пассатижи

Вы не подскажете, а может за эту позицию еще и платят? Где мне можно получить гонорар? [/quote]

Вы свой гонорар просрали. Теперь не набивайте себе цену.

Вот вы и признались ради чего тут посты пишете... А мне гонорар не требуется. Я-то ни на кого не работаю, а высказываю свою личную точку зрения.

А за что сейчас выступают козловцы, что такие, как коммунисты, берут у них?

Что полезное город поимел? Справедливость получил город? Тогда в чем вы обвиняете Жукова, если с его избранием Ангарск получил справедливость?

А в чем мое притворство?

А что власть-то Бренюк за кусок хлеба отдал?

Это вранье. Давал. И Бренюк брал. Или Бренюк думал, что это ни к чему его не обязывает? Или Бренюк думал, что Жуков на свои деньги будет Бренюка мэром выбирать?

Горобец, Нужин и Ермакова были в списке Олега Тюменева и Светланы Кажаевой.

Народ избрал Жукова. Не Бренюка. Еще раз посмотрите итоги голосования по округу. Сколько проголосовало за Жукова, сколько проголосовало за Бренюка.

Не за счет авторитета коммунистов, а за счет авторитета трех людей - Владимира Жукова, Олега Тюменева, Светланы Кажаевой.

Конечно, блок Жукова существовал до выборов! Или вы думаете, что блок Жукова появился, когда вы об этом в газете прочитали?

А списки коммунистов регистрировал Жуков, а не Бренюк. И это факт. Равно как и в судах списки коммунистов защищали юристы Жукова.

Так а коммунисты соглашались на это, оказывается? Брали деньги, шли вместе, обращались за помощью, принимали эту помощь, а в голове держали, как поимеют потом Жукова на голосовании за мэра? Ниче не могу понять, так кто же делал подлость?

Если коммунисты такие принципиальные, то че же они в ходе выборов не выгнали из своих рядов и из своих списков всех людей Жукова? Исключили бы Тюменева, Кажаеву, Куранова, Иванца, который сам прибежал к Жукову и попросился в блок?

И мы бы посмотрели, сколько бы тогда список КПРФ взял!

Опять словоблудие. Каким конкретно способом побрезговал Бренюк? Что там было? Лично я пока что вижу, что Бренюк ничем не брезгует.

Ни Кажаева, ни Тюменев никогда не стеснялись и не стесняются показать своего хорошего отношения к Жукову. Для них Жуков - лидер. Хотя они действительно свободны в своем выборе.

Не заблуждайтесь. Ангарчане не голосовали за КПРФ. Ангарчане голосовали за Жукова. Если бы они голосовали за КПРФ, то лидер ангарских коммунистов Сергей Бренюк на своем округе занял бы первое место, а не четвертое. Так-то его даже Куранов с Иванцом опередили, которые были в блоке Жукова. Ангарчане голосовали за Жукова. Жуков избран мэром. Чем вы недовольны?

А причем здесь Жуков и список ЕР? Списки ЕР мы знаем. Жукова в них не было. Кто формировал списки ЕР мы тоже знаем. Жуков против этих людей. То, что Жуков единоросс и шел самовыдвижением, мы тоже знаем. Так ты может не против Жукова, а против едроссии? Так а причем здесь Жуков?

Мужик, че ты хочешь? Бренюк не лучший выбор. Жуков не лучший выбор. Тебя обманули. Всех ангарчан в твоем лице, как ты говоришь,обманули. Всех, кто прошел в Думу мы знаем. Назови, кто должен быть мэром. Чего сусолить-то? То не то, этот не этот.

Не вижу. Повтори, будь ласков. Уважь старика.

1. Где документ, что область могла компенсировать?
2. Что плохого в том, что Жуков отремонтировал "Ангару"? Жуков обещал в ходе кампании отремонтировать "Ангару", он это сделал.
3. А что муниципальный заказ надо было отдать не АУСу, а иркутянам? Или омичам? Или красноярцам? Или в Москву его загнать? А может быть его надо было отдать Быкову? Или может быть Петрову?
4. Где откат? Если есть документы, выложите их. Откат - это взятка, я правильно понимаю? Жуков дал взятку Середкину? Что это?
5. Какое воровство было в ЦРМС? Расскажите.
6. Объединение и прямые выборы блокируют коммунисты вместе с Михайловым и козловцами.
7. Жуков - не суд. Жуков - мэр. Все, чтобы воры сели в тюрьму он делает. Получится или нет - вопрос времени.

Продолжать

Да-да-да! Это я уже слышал! Слышал от михайловских, сылашл от быковских, от коммунистов, от козловцев. От Козлова - не слышал. Но вы с ними в одной риторике.

Если ничего прорывного не произошло, то чего же вся бывшая команда визжит? Чего же тогда мужики в антижуковскую кампанию вкладываются? Чего же они город тогда трясут? Что происходит? Сами себе противоречите.

Вы уже определитесь. Так он под флагом коммунистов пришел или под флагом борьбы с коррупцией. У себя в голове все перепутали и другим голову морочите.

Вы фразу целиком говорите. Коммунисты поддержали предложения Михайлова и козловцев по объединению. Но тот вариант, который ваши коммунисты предлагают - это сохранение двух администраций. КПРФ - за двоевластие! Как мило

Братэлло! Я свое уже отработал! А ты высказывай точку зрения дальше

Что именно коммунисты взяли у козловцев, не подскажете? Возможность опубликовать факты воровства бюджетных денег из ЦРМС? Так разве это плохо, что коммунисты данные факты обнародовали?

Полезное в том смысле, что благодаря этим публикациям был показан механизм воровства бюджетных денег.

Бренюк никакую власть не отдавал, а Жуков коммунистов использовал.

Как раз вранье с вашей стороны. На предвыборке никаких денег от Жукова Бренюк не получал. Это вранье. Я отлично помню как тогда проходила кампания и как у коммунистов не было денег. Тогда даже пиарасты от козловцев на ЖА заткнулись по поводу якобы покупки Жуковым коммунистов. А вы сейчас вы этим занимаетесь. Думаете, вам поверят?

Их не было в блоке Жукова и о своих симпатиях Жукову и ЕР они не заявляли. Более того, гОробец в первое голосование все-таки имел совесть и проголосовал против Жукова. Люди голосовали за Ермакову, Горобца, Нужина, как за коммунистов. Но они пройдя в Думу, кинули своих избирателей. Так что не будем. Кто знал в городе этих людей? Да почти никто. Это у Тюменева и Кажаевой своего авторитета хватало, а у этих переметнувшихся его не было.

Ну сколько же можно про эту пиар-технологию-то объяснять? Уже давно все обсосали на ЖА, не буду повторяться.

Да что вы говорите? А почему тогда за счет авторитета тех же людей (которые возглавляли блок Жукова), да еще и плюс громадный авторитет Жукова из его блока избрали только 7 человек, а от коммунистов - 11?

И как же он был оформлен, если о том, что туда входят (якобы) некоторые коммунисты Бренюк узнал только после его официального создания?

А это вы откуда взяли? Вот в судах, действительно юристы Жукова защищали. Только вспомните кого защищали? Тех, кто потом за него и проголосовал.

А чего тут не понимать? Если бы большинство в Думу прошло именно от блока Жукова, то и вопрос бы не вставал. Но большинство прошло именно от коммунистов. Так что вопрос о том, кто совершил подлость - очевиден.

Притворяетесь, что якобы не знаете, что после регистрации списка, выгнанных оттуда людей нельзя уже было заменить? Вот и пришлось идти с тем, что есть.

Компромат на определенных людей.

Надолго ли?

Ничего подобного. Были бы прямые выборы мэра - не было бы и вопросов. А когда за Жукова голосовали и коммунисты и те, кто никогда за коммунистов не проголосовал бы, то естественно он получил больше. Только почему-то Жуков на выборах не афишировал, что он из ЕР, а коммунисты поступили порядочно, не стали об этом говорить. Тогда бы и посмотрели каким бы по счету избранным оказался Жуков. Кроме этого, Жуков шел по своему округу, а Бренюк - по чужому, специально против Козлова.

Мы-то это знали. А вот избиратели - нет. Отсюда и результат.

Если бы мэром избрали любого, пусть даже не коммуниста, главное, что не из Педроссии, я бы согласился, что все справедливо. Но когда ЕР терпит поражение в городе, а мэром все равно избирают ее представителя, я считаю, что меня "кинули".

В случае проведения аукциона по закону, область компенсировала расходы.

Вопрос не в том, что отремонтировал. Вопрос в том, что это можно было сделать за счет области. Кроме того, ремонт идет с большими нарушениями, без ПСД, и сейчас вообще остановлен.

При чем здесь это? Проведение аукциона сделало бы возможным финансирование ремонта из средств области. А так как это сделано Жуковым, сознательно без аукциона, чтобы передать заказ именно АУС (Середкину).

Неправильно понимаете. Это именно откат в виде заказа. Иначе бы проще было провести аукцион. Тогда финансирование было бы областное. А что там было утащено (или не было) после ремонта увидим.

Выплата мертвым душам денег из бюджета. Документы уже в прокуратуре.

Да ну? Как раз в проекте гордумы прямые выборы есть, а у проекта Жукова - сити-менеджер и никаких прямых выборов мэра. Так что не надо вешать лапшу.

Ну и где хотя бы одно возбужденное дело? А ведь уже 8 месяцев Жуков у власти. И чего добились?

Вот к козловским меня еще не причисляли. Вы первый... Могу вас успокоить, у меня хозяев нет, в отличии от некоторых...

Где противоречие-то? Кто вкладывается в компанию против Жукова? Это, что, статьи во Всей неделе - компания против Жукова? Что еще-то происходит? Вот я такой кампании не вижу. Разве что в вашем воображении. Хотя недовольные из козловцев точно есть.

По тому чтобы другим лапшу на уши вешать, это вы специалист, а не я... Вы прекрасно понимаете о чем я. Именно Жуков раздавал Украденный город в ходе предвыборки и обещал борьбу с этими коррупционерами, вплоть до посадок. И где они?

Двух администраций, каждая из которых отвечает за свой объект. А не как сейчас: те же две администрации а отвечают и за город и за район, по разным сферам. Сами не разберутся где, кто и за что отвечает... Кроме этого: прямые выборы мэра. А чего в проекте Жукова? Одна администрация, две главы и две Думы? У семи нянек - дитя без глаза?

Лучше как Жуков - за троевластие: две Думы, два главы и одна администрация... Лебедь рак и щука.

Которые брателлы у вас на зоне... А такие отработки все равно вас не спасут.