Заголовок не будет преувеличением. Да почитать хотя бы телеграмм-каналы наподобие: «… массовая муниципальная кампания похоронила имя иркутского обкома как структуры, способной на модерацию политических процессов. Важным маркером стала прошедшая в апреле куйтунская кампания по выборам мэра… Можно отказаться от выдвижения по разным объективным причинам, но провалить формализованный юридический процесс, упустить сроки — это уже клеймо профнепригодности…»
Или это: «КПРФ продинамила черемховские довыборы. …31 мая срок подачи документов на регистрацию кандидатов истек… в Иркутском обкоме царят разброд и шатание. При таком раскладе сентябрьские выборы в областной парламент рискуют обернуться провалом».
И автор этих строк имеет право на заголовок тем более, что знает местных членов КПРФ лично. Не всех, конечно, и не близко, но костяк точно. Даже был членом КПРФ в далекие времена, но вышел сознательно, и подробнее ниже.
И проблема не только и не столько в технических частностях, - хотя и оные имеются с несоблюдением устава и так далее, - но сколько в самой идеологии. Ответ на вопрос, чем будущее лучше прошлого, не найден. А раз нет нового, остается старое. Партия ассоциируется с реставрацией прошлого; и что, разумеется, неприемлемо для большинства россиян.
***
Тогда как поправить дела можно быстро. Нужно только прозреть. Надо признать, во-первых, что никакого социализма в первом Советском Союзе не было. А первично-уравнительный «военный коммунизм» существовал вплоть до перестройки, разве что с мутациями валовой экономики. Собственно, поэтому Союз и рухнул.
Во-вторых, настоящий социализм возможен только в условиях советской демократии, когда хозрасчет держится на базе выборов своего руководства самим трудовым коллективом. Пусть не везде, и крупные научно-технические предприятия типа атомных станций могут быть и с назначаемым директором – но уж по большинству предприятий и организаций непременно. И не мудрено. Права должны соответствовать обязанностям, и что классика управления. Если «центр» назначил руководителя, он и отвечает за фонд зарплаты с рабочими местами. А если сам трудовой коллектив отвечает за хозрасчетный доход, и с увольнением лишней рабочей силы, оный и должен иметь право менять неэффективное руководство. Права должны соответствовать обязанностям, и никак иначе.
И в-третьих, хозрасчет немыслим без права на самоопределение уже самих субъектов российской федерации. Иной «патриот» взбесится при этих словах, но экономика взаимосвязана. Оная просто-напросто бизнес в виде комплексного социально-экономического развития, и ничего личного. То есть, реальный хозрасчет опять-таки невозможен, если волюнтаризм федерального центра приведет к местническим и ведомственным перекосам. К примеру, будет взято от успешного предприятия в одном регионе, и передано плохому предприятию в другом регионе, и для красивых цифр занятости. Поэтому лечение против этого только одно! Превращение каждого региона в равноправную советскую республику, и с правом на выход из федерации. Только такая угроза очухает федеральный «центр», и покончит с уравниловкой. И только тогда сквозной хозрасчет реален.
Но не только руководство КПРФ, но и «глубинные» слои партии не готовы к этому. Бюрократический централизм и уравниловка превыше всего. Поэтому старое и остается. А так как большинство народа не хочет подобную реставрацию, партия и издыхает. Финита ля комедия.
***
Выход только один. Новая партия. Допустим, Социалистическая партия Российской Федерации (СПРФ). Именно социалистическая, потому что под коммунизмом можно понимать и первичный уравнительный коммунизм, описанный в самом Манифесте Маркса-Энгельса.
Вот тому, кто создал поговорку «за деревьями не видно леса», надо вручить Нобелевскую премию. Это также гениально, как изобретение колеса, потому что подобное и происходит в той же КПРФ, и до сих пор. Ведь написано черным по белому в самом манифесте, что:
--- Первые попытки пролетариата непосредственно осуществить свои собственные классовые интересы во время всеобщего возбуждения, в период ниспровержения феодального общества, неизбежно терпели крушение вследствие неразвитости самого пролетариата, а также вследствие отсутствия материальных условий его освобождения, так как эти условия являются лишь продуктом буржуазной эпохи. Революционная литература, сопровождавшая эти первые движения пролетариата, по своему содержанию неизбежно является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность ----
Еще раз, просто и гениально. Вот вам ниспровержение феодального общества в виде царской империи. Вот вам всеобщий аскетизм и грубая уравнительность в виде индустриализации и фактического уничтожения середняка наряду с кулаком, и когда крестьяне не имели даже паспорта и свободы передвижения до Хрущева. Трудодни были мизерными. И вот вам поголовная валовая экономика и после Хрущева, когда фонд зарплаты определялся по средней зарплате по отрасли и средней численности штата. Нет работника – нет фонда. Поэтому технологии с вытекающим трудосбережением просто-напросто бессмысленны, и что общеизвестный щекинский эксперимент показал наглядно. Что еще надо чокнутым «идеологам» в ЦК КПРФ, непонятно. Ну, не хотят видеть очевидное, и хоть тресни. Но тогда выход именно один – СПРФ. Иначе никак, и совсем никак.
А что касается областных дел, то грядущие выборы, ясное дело, будут единороссовскими. Но, и в отличие от нытиков, готовить почву надо сейчас. Надо стараться проводить людей с народными наказами обязательно. Тренировка не помешает никогда. А там, глядишь, и умные люди скучкуются. А там, глядишь, и до прототипа СПРФ недалеко. Не боги горшки обжигают. Глаза боятся, руки делают.
ангарчанин
