Насчет "критики" и критики (но все же поддерживая и распространяя ссылку на бардак)

Вот друг обратил внимание на бардак с мегетским виадуком https://t.me/baikalpisych/2400 Конечно, критиковать надо, и еще как, и телеграмм-канал молодец. Но в том-то и дело, что из крайности в крайность. То коммунизм за углом в прошлые времена – то без всякой связки со стратегией оппозиции, и Петров может отбрехаться в таком случае. Мол, это частности, это недоработка - а во всем остальном округ ого-го-го, и отстаньте. То есть, критика тогда убойная, когда показывает, что частный бардак вытекает из общего бардака. Тогда это не случайность, а бездарность начальства. Вот тогда читатель будет злиться на всю администрацию, и правильно сделает.

Поэтому автор не понимает стратегию округа в принципе, и ссылка еще одно тому подтверждение. Ведь это абсурд, когда целями «стратегии» являются и сокращение населения, и номинальная зарплата в пятьдесят тысяч. Этот мизер к плановому периоду, - к 2030-му, - превратится в ничто по причине инфляции. Пятьдесят тысяч уже сейчас 577 евро. Охренеть, как много. А через семь лет это будет именно ничто. Поэтому нет ничего - не количество народа, не качество уровня жизни.

Какой-то маразм в духе голого короля. Формально правильно, и понаписано муниципальных программ на десятках листах - а по сути, издевательство. Вот скажите, как измерять эффективность программы по ЖКХ, если народ не растет по отсутствию тепла и дорогим тарифам?!.. Да просто. Это дебильная программа. Как измерять программы по доступному жилью, развитию культуры, понимаешь, спорта, социального обеспечения и бла-бла-бла – если народ округа не растет не количественно, не качественно по уровню жизни. Да просто. Дебильные программы. Тогда нахрена они понаписаны?!.. Да для распила, только и всего. А всякие там отчеты, показатели выполнения – суета сует и замыливание смысла. Если нет роста народа с уровнем жизни – идите в задницу и с такой стратегией, и с такими программами. Надо составлять нормальные.

Поэтому телеграмм-каналы, конечно, молодцы, но на всякого мудреца довольно простоты. А какие выводы-то?!.. Ну, молодец, профессионал по частностям, разложил по полочкам. А что делать-то?!.. Сажать?!.. Так и говори. Ах, Петров «под защитой». Тогда, волей-неволей, надо переходить от частностей к политическим выводам. Надо предлагать политические реформы. Иначе никак!

Еще раз, и одна крайность плоха, когда занимаются маниловщиной без конкретных фактов – но и другая крайность еще хуже, когда боятся переходить от фактов к политике. Тогда тоже все бессмысленно, и лишь мылом по стеклу. К примеру, если не делается то-то, и постоянно – а зачем вообще мэрская система?!.. А давайте отдадим всую власть Думе, и депутатов легче переизбрать. Или если правоохранительные органы «не видят» - а зачем нужен президент вообще, если не гоняет их, как положено?!.. Тогда давайте агитировать за парламентскую республику и на федеральном уровне. Вон, в Германии всем крутят парламент и правительство, а президент лишь для галочки. И ничего, справляются даже получше некоторых.

Поэтому автор посматривает, конечно, «телеграммную» критику, и хоть что-то – но как-то обрыдло уже, с другой стороны. Уж сколько лет критика по частностям, а воз и ныне там. Вот бы ее в советские времена, когда все скрывали, это было бы круто. А сейчас нужен другой акцент – нужно предложить что-то стратегически оппозиционное, и связывающее все в одно целое. И ничего кроме модернизированного Советского Союза автор не видит. Вот была бы Советская местная власть, мэр был бы давно посажен, а виадук починен.