Молния: Медведев предложил переименовать милицию в полицию

А вот у меня нет сомнений, что у плюсуемых вами персонажей мозги засраны историей, которую писали для вас *издуны за кусок от едирастов.

Я работаю, учусь, сейчас зарабатываю примерно 1-1,2 тыс долларов в месяц.
С родителями в контрах, личное-распространяться не буду, общаемся раз в полгода.
Получаю второе высшее образование, потом планирую уехать в Москву, или в какой-нибудь город нефтегазового пояса.
Книги читаю избирательно. Телевизор не смотрю - что я там не видел. Изредка с торрентов КВН только слить.
Кино люблю, хожу постоянно, но не на все попало.
Музыку тоже люблю, чаще спокойную - соул, ритм-энд-блюз.
Есть подруга, не так давно познакомились, но ее никуда не впутываю.
Что еще интересует?

Хотелось бы у вас спросить: а как вы можете не прочитав книги судить о том, что стоит читать, а что - нет? Мне просто стало любопытно. Вы чем-то напоминаете меня в 25 лет. Но я никогда не отказывался от возможности посмотреть на историю с разных сторон и никогда не замыкался в убеждении, что мои взгляды самые правильные. Такой взгляд на мир (и историю в том числе) свойственен в основном юношеству, когда каждый себя считает правым во всем без исключения.
Простой вопрос: почему вы считаете, что большевики были правы во всем без исключения? Почему коммунистическая элита к 80-м годам практически выродилась в буржуазных перевертышей? Ведь до этого они не предпринимали попыток переменить общественный строй.

Я уже задал вопрос,но всё же : Кто спонсировал Ленина? или на завтраках сэкономил в гимназии?

отличный вопрос,
я даже тут ничего постить не буду, потому что на эту тему есть отличная статья.
выложил
https://liveangarsk.ru/forum/angarsk-i-okrestnosti/politika/76671

Хорошо, наверное стоит все-таки ответить. Есть определенные материалы, которые указывают на финансирование деятельности большевиков Германией. Не пытаюсь оценить их достоверность, просто предлагаю посмотреть чем кончилось. Ленин выступал за поражение России в Первой мировой войне. Только не надо забывать, что для него не имело смысла в каких границах будет Россия. Так как он считал, что в ходе будущей мировой революции исчезнут вообще все границы.
Германия желала вывести Россию из войны, но могла ли Германия, ведущая войну на два фронта выделять огромные деньги на революцию в другой стране? Революция же случилась не из-за того, что ее проспонсировала Германия (хотя какие-то средства Германия могла давать). Никаких денег не хватит, чтобы поставить на дыбы 150-миллионную страну. Революции по заказу не делаются, это не перевороты.
Итак, что же получила Германия? Вы скажете Брестский мир? Могу заметить, что в том числе Германия получила и революцию у себя и поражение в войне, и потерю своих территорий. После революции большевики отменили все договоры с Германией, впоследствии вернули все потерянные территории (еще до ВОВ). Так что использование Лениным совпадения интересов не о чем не говорит. Другой вопрос, что Ленин не считал важным национальные интересы, в первую очередь его устремления были направлены на мировую революцию. Но после прихода к власти Сталина политика СССР полностью изменилась. Некоторые называют Сталина национал-большевиком и не без оснований. Тогда Сталин, наплевав на интересы всех остальных укреплял СССР за счет интересов других стран. А другими словами сумел переиграть западных политиков всех вместе взятых.

я вот читаю законопроект, которому собсвтенно посвящена новость
http://zakonoproekt2010.ru/

большой вопрос вызывает Глава 1, часть 2, пункт 9
9) охрана имущества и объектов по договорам;
тут полиции дается право на "крышевание" коммерсов.

Нелегальная крыша превращается в легальную...

Там нет главного ответа: почему раньше элита не пыталась переменить общественный строй? А ведь это и есть одно из подтверждений вашего тезиса о политике СССР после революции.

Да?))) а как насчет законопроекта который уже опубликован в инете и вступит в силу с 1 января 2011 года? zakonoproekt2010.ru кому интересно...

я могу ответить только так - проект "СССР", был успешен до какого-то момента (можно считать- до смерти Сталина), но провалился из-за человеческого фактора.
Наши руководители оказались с гнильцой. Оглядываясь на роскошь, в которой погрязли Ротшильды, Вандербильдты, Морганы они уже в 1960-х грезили: когда-то мы будем жить так же. И уже внутренне были готовы предать нашу страну, наши народы.
говоря о возвращении в СССР, я имею в виду только плановую модель экономики.
нам предстоит очень отвественное осмысление прошлого и настоящего, и очень внимательный подбор будущих руководящих кадров страны.
И что самое тяжелое, я не знаю, как оптимально преодолеть этот поганый человеческий фактор.
Лучше возвращения тоталитаризма ничего в голову не приходит.
Человеком движут низменные качества. В том числе и страх.

Вот в этом и состоит суть кадровой политики Сталина. Создав хорошо работающую систему, он заставил чиновников работать на государство, а не на свой карман под страхом репрессий. Сталин уничтожил Троцкого, но его предупреждение о неизбежности перерождения партийной элиты учитывал. С помощью репрессий он держал элиту под контролем. Но запущенный однажды маховик репрессий невозможно удержать под контролем. Каждый арестованный оговаривал кучу других сознаваясь и в том, чего не было. В результате репрессии коснулись и многих невиноватых простых людей. Это закономерность, а не чья-то личная воля. Но этот механизм работал и его прочность и необходимость особенно ярко проявились в годы коллективизации, индустриализации и Великой Отечественной войны.
Наверняка оппоненты на форуме заявят о том, что как же можно за счет человеческих страданий строить державу, человек - главная ценность, цивилизованный Запад и т. п. Напомню, на Западе индустриализация продолжалась сотни лет (в Англии, к примеру - 300 лет) и шла за счет ограбления колоний, жесточайшего террора против собственного населения (намного превосходящего сталинский террор) и т. п. У нас этого ресурса не было. А ждать с индустриализацией СССР не мог, мы стояли на пороге второй мировой войны. Не с кулаками же воевать против танков.
Но главный порок созданной Сталиным системы - не в ее жестокости и направленности на войну (это было неизбежно если мы хотели выжить). Главный порок в том, что система держалась на конкретном человеке и после его смерти неизбежно разрушалась. Это тоже закономерность. Никогда при диктатуре диктатор не выращивает себе преемника и не терпит рядом людей, превосходящих его достоинствами. Поэтому закономерно, что те, кто пришел после Сталина были намного слабее и даже близко не понимали, что за строй был создан и в чем его суть. Как этого до сих пор не понимает и нынешняя власть.

ОВО и сейчас, по сути, этим занимается.

Вот, как раз прихвостни типа Троцкого и стреляли подзапарку всех, кто мог им составить конкуренцию во власти на всех уровнях.

А никуда не деться сейчас от тех идеалов и от тоталитаризма в идеологии построения подобного тому Социалистическому обществу... Если, конечно нонешняя власть не одумается ( в чём я сомневаюсь, отталкиваясь от последней бредовой идеи Медведева. Хотя, бежать то некуда...)

Вы тоже считаете социализм идеологией (то есть искусственным изобретением большевиков)?

Я придерживаюсь тех духовных принципов, устоев, традиций и мировозрения построения справедливого общества, который строился нашими предками тысячелетия назад. Я ни в коем случае не Богохульник, но, считаю, что излом тех принципов наступил, как это не парадоксально звучит - после христианизации древней Руси чуть более 1000 лет назад. Социализм по К. Марксу несколко академичен применительно нашему более восточному менталитету, но это лучшее...

... Да, таких истинных патриотов и с большой буквы Государственников бывает только, наверное 1 на 1000 лет... Хорошо, если я ошибусь.

и предложен к, якобы, обсуждению (по Козловски). На референдум его!

Я не посмотрел в твою карточку. Позволь спросить. Ты Ангарчанин?

родом я из Уфы. С 1997 года живу в Иркутской области. В Ангарске немногим больше полгода.

Сразу оговорюсь, я не верующий. Но ведь православие (а не католицизм и протестантство), как не удивительно, но близко к идеям марксизма... Не случайно если взять Моральный кодекс строителя коммунизма и сравнить его с заповедями православия, то мы увидим на 90% совпадение. Христианство в русском варианте было адаптировано под наш менталитет, поэтому и во многом перекликается и с общинностью, коллективизмом и другими ценностями, помогающими долгое время выживать нашему народу в тяжелых условиях.

Дадим шанс кандидатам от КПРФ повлиять на ситуацию в АМО?

Тупой недоучившийся и заворовавшийся полисмен, у меня к тебе вопрос: А причём здесь Ferman? Это же я говорил.

С нормальными кадрами начальство среднего звена не расставалось. Самим были нужны хорошие работники. Отдавали худших. Которые в последствии занимались мелким рэкеом и разбоем. Я чиновником не был никогда. Поэтому, твоиинсинуации как минимум глупы.

Да нет, в истории России можно выделить три таких схожих периода и правителей:
Иван Грозный, Петр 1 и Сталин. И все они связаны с резким рывком России вперед. За эти рывки страна платила огромными страданиями, потом и кровью, но без них мы бы никогда не были страной, сопоставимой по своему развитию с ведущими западными странами.

Если они смогут нормально провести кампанию, то шансы получить большинство в Думе действительно появятся. Но необходимо искать союзников и среди независимых (с остальными партиями и движениями уже все ясно). Если коммунисты этого не сделают, то шансов взять власть будет мало.

Они (руководители) даже во время войны позволяли себе жить в роскоши. Даже в блокадном Ленинграде.

Я, хоть и православный хрестьянин, но против, как и Ленин, поповщины, которая перехлёстывает. Особенно сегодня.А православие, да соглашусь, это ближе к истине. А если брать в корень, то сродни с Ведической древней культурой познания бытия и единобожия как в Древней Руси (древней Сарматии, Скифии и народв Севера - Норманов, Варягов...), что романисты, переписавшие историю, называли - Язычеством.

Однако, очень противоречивая личность. Давайте не будем забывать тогдя великих князей:Донского,А. Невского. и Воинов объединителей и крепивших государство: Ушакова, Нахимова, Суворова и мн. других.

Некоторые маршалы и генералы жили награбленым в Германии...

Меня больше взбесил тот факт, что партийное ленинградское руководство вкусно и сытно ело во время блокады.

Союзников , не лукавых,встать под Красные знамёна, как видите нашлось не много. Но, это ли не подвиг?! Может стратегия наша не исчерпана, погодите ещё...

Партийцы, это люди, прежде всего. И ничто человеческое не чуждо. Это было, есть и будет, к сожалению.

Только западные страны так народом не жертвуют,ага?Я согласен пожертвовать собой ради страны,но не согласен,чтобы страна жертвовала мной ради себя.Так понятно? ))

Гитлеровская Германия пожертвовала значительно большим процентом населения.

Даже если бы у Германии было бы такое же количество солдат,я сомневаюсь,что она смогла бы ими пожертвовать! (с)

То есть даже искоренять не будем? ))

Но отвечали за это (в большинстве случаев). Например нарком авиационной промышленности в 1946 году был осужден на 10 лет, в связи с "браком, допускаемым в период войны, в выпуске самолетов". А тыловые крысы, наживавшиеся на войне были всегда и во все времена. Но намного чаще они отвечали за свои дела именно при Сталине.
Я вначале судил об истории по журналистским статьям и следовал общепринятым мифам. Но когда я получил возможность поработать с документами в архиве, многое изменилось во взглядах на историю. Теперь знание стало основываться на исторических фактах. Например, репрессии 30-х годов проходили и в Сибири, на уровне нашего региона (они были намного меньше, чем в центре, но у нас и народа здесь было чуть). Так вот, ВСЕ РЕПРЕССИРОВАННЫЕ У НАС В РЕГИОНЕ В 1937 ГОДУ ОБВИНЯЛИСЬ В: ХИЩЕНИЯХ, НЕВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНОВ, ПОРЧЕ ТОВАРА (по сути халатное исполнение обязанностей) И Т. П. НО СУДИЛИ ПАРТИЙНЫХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ КАК ВРАГОВ НАРОДА. Вот и думайте как это делалось и почему. Под этот каток попадали и достаточно большое количество невиновных. Это и было той ценой, которую страна платила за поддержание элиты в состоянии страха, заставляющего ее служить государству. Нельзя сказать, что воров не было (а когда их не было?), но ответственность за это была намного более суровой и неотвратимой, чем сейчас.

Я имел в виду название периодов развития страны, при которых Россия догоняла передовые западные страны, совершая рывок в своем развитии. А Петр 1 - по сути преобразований, которые он проводил - тот же Сталин (но средневековый), и с намного бОльшими потерями населения, принесенными в жертву развитию России.

НО СТАЛИН БЫЛ И НАРОДНИК-ГОСУДАРСТВЕННИК! В отличае того-же великого князя Петра и И. Грозного

А давайте порассуждаем немного. Предположим, Сталин согласился с Бухариным и не стал проводить коллективизацию (когда за счет ограбления крестьян получили зерно продали его на мировом рынке и получили средства для индустриализации). А как и предлагал Бухарин позволить "кулаку врасти в социализм". По современным расчетам историков продолжение НЭПа могло накопить средства для индустриализации лишь в течении 40(!) лет. Мы бы кулаками против германской армии воевали? Или с трехлинейками? Да, Россия потеряла миллионы, но сохранилась как государство, как народ. Вот вам и ответ. Можно быть "добрым" политиком (как Горбачев), выступать за права человека, общечеловеческие ценности и т. п. Помните, чем все закончилось? Братоубийственной войной. Я уж не говорю о Ельцине и Чечне. Кстати пример: при Сталине чеченцев репрессировали, вывезли в Казахстан. Вся операция заняла три дня, погибли 4 солдата и около 500 чеченцев погибли при их перевозке на новое место. Сравните с сегодняшним днем и войной в Чечне. Так кто гуманнее? Горбачев с Ельциным или Сталин? Вот в этом и состоит проблема, которую многие не замечают.

Что именно вы подразумеваете под народником-государственником?

Моя двоюродная бабушка,работая уборщицей, взявшая со стола в столовой для детей, оствленную котлету одним из неудавшихся воздыхателей - офицеров НКВД, год преследовалась и была осуждена и сослана в Оёк на пять лет на поселение, например.

Разве не очевидно?Расуждаете,типа,вот так : Взрываем башни близнецы,но получаем индульгенцию на войну в ираке!Для кого это всё?

Не крепка сейчас настолько партия кадрами. Придём к власти, непременно будем искоренять. Прежде всего будем выдавливать из себя, за двадцать лет насильно "привитых паразитов" приспособленческого характера.

Оооо, про НЭП вспомнили... читал недавно одну заметку, позволю себе процитировать:

Москва НЭПовская - http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/07/samoprigovor_sotrudnikov_ntv/

То есть вы считаете, что необходимо строить жизнь в России по Достоевскому "Стоит ли весь мир слезинки ребенка"? Мы живем в реальной стране и в реальное время. И если бы в определенные периоды Россия не имела таких руководителей, а были бы у нас сплошь Горбачевы, Ельцины и Достоевские, то мы бы как народ не существовали. Кстати сегодняшние руководители - прямое подтверждение этого тезиса.

ооо,опять больной вопрос.А кто ЭТИ,которые уже двадцать лет паразитируют? не те ли коммунисты,привыкшие жить нахаляву,как я выше уже писал? ))

а в европейских странах так же истребляли и мучали народ,для блага этого же народа?

Тема сложная, неблагодарная и путанная. Один дедушка до войны работал надзирателем в Александровском централе. Потом стал героем Великой Отечественной. Погиб. Второй дедушка был героем Великой Отечественной. Прошёл её всю. Выжил. Награждён орденами и медалями. После войны занимал высокий пост. Арестован по политической статье на основании показаний выбитых под пытками из других людей. Отсидел. Вернуля глубоко больным человеком. Умер почти сразу после отсидки. Оба уроженцы Иркутской губернии.

Или некотоые суки с этого сайта его тоже назовут криминальной фигурой?

Как я счастлив, что мои дети видели всех своих дедушек. Я не видел живым ни одного.