Акунин за свободу Ходорковского
В свое время я дал разрешение на перепосты из моего блога трем площадкам: «Снобу», «Эху Москвы» и «Комсомольской правде». Благонамеренная «КП» все мои посты о деле ЮКОСа, естественно, проигнорировала, однако остальные два органа их перепечатали, и вопросов на тему «Что делать?» там тоже было много.
Это, собственно, один вопрос: что нужно сделать, чтобы Ходорковский и Лебедев вышли на свободу?
Ну, многим уже ясно, что самый действенный способ – ампутинация. Чем раньше и чем цивилизованней страна произведет эту исторически неизбежную операцию, тем скорее сдвинется с места решение множества трудных проблем: и с коррупцией, и с Кавказом, и с инвестициями, и с модернизацией, и с международным престижем, а уж Ходорковский окажется на свободе прямо на следующий день. Но смена режима - задача макрополитическая, не писательской «плепорции». Другое дело – задача гуманитарная: милость призывать. Это для российских литераторов работа давняя и привычная.
Я бы предложил действовать следующим образом (лишь суммируя то, о чем все пишут и говорят).
Во-первых, выражать свое возмущение всеми доступными средствами, ибо возмущение – уже форма сопротивления. Говорите про это, пишите в блогах. Не забывайте наших заключенных. Без нас, без поддержки они погибнут. Можно, например, поместить у себя на страничке или вставлять во всю свою электронную корреспонденцию баннер – хоть бы вот этот:
А кто умеет, может сделать и другие баннеры. Пусть они будут разными.
Во-вторых, давайте не забывать и негодяев. Было бы неплохо, чтоб кто-нибудь открыл сайт, посвященный неправедным судьям – с персональными страничками, где будет портрет, биография, место работы и подробное, документированное описание содеянной гнусности. Надо чтобы сервильные судьи боялись общественного осуждения больше, чем они боятся начальства, тогда и вести себя они будут по-другому. Вот на днях вслед за Данилкиным появился новый претендент на место у позорного столба – мадам Боровкова из Тверского суда города Москвы. Прошу любить и жаловать.
В-третьих, давайте развернем мощную интернет-кампанию по сбору подписей. Она уже идет, вот здесь, но там пока лишь 30 тысяч подписавшихся. Два года назад, чтобы добиться освобождения Светланы Бахминой, понадобилось собрать 100 тысяч подписей. Сейчас перед нами задача потрудней и подписей должно быть много больше.
В-четвертых, нужно, чтобы деятели культуры обратились к президенту. Под письмом должны стоять имена всенародно известные, и их должно быть так много, чтобы и обществу, и человеку, наделенному правом помилования, стало ясно: вся российская культура на этой стороне.
Б.Акунин, писатель.
Таш Саркисян пишет: Это,
Это, собственно, один вопрос: что нужно сделать, чтобы Ходорковский и Лебедев вышли на свободу?
Кому нужно?
Чем раньше и чем цивилизованней страна произведет эту исторически неизбежную операцию, тем скорее сдвинется с места решение множества трудных проблем: и с коррупцией, и с Кавказом, и с инвестициями, и с модернизацией, и с международным престижем, а уж Ходорковский окажется на свободе прямо на следующий день.
Вы считаете, что Ведмедев лучше... 
Во-первых, выражать свое возмущение всеми доступными средствами, ибо возмущение – уже форма сопротивления. Говорите про это, пишите в блогах. Не забывайте наших заключенных. Без нас, без поддержки они погибнут
Это Ходорковчкий-то погибнет? надеюсь, что это удачная шутка... 
(оценил)
В-четвертых, нужно, чтобы деятели культуры обратились к президенту. Под письмом должны стоять имена всенародно известные, и их должно быть так много, чтобы и обществу, и человеку, наделенному правом помилования, стало ясно: вся российская культура на этой стороне.
Акунин считает, что он представляет всю российскую культуру?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Umka1 пишет: Акунин - очень
Акунин - очень хороший писатель. С хорошим слогом, правильным. У меня его полное собрание сочинений, а с появлением дочи и аудиокниги.
Не спорю, писатель он хороший, а вот как политик...
прогрессивной общественности.
Сразу такой ностальгией повеяло... с советских еще времен... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Umka1 пишет: большинство
большинство возмущено.
Вопрос только чем возмущены? Тем, что государство наплевав на приличия, не подобрав нужную статью, продлило заключение? Или тем, что именно Ходорковский в свое время активно участвовал в создании такой системы власти, продажной сверху донизу и управляемой только собственной жадностью?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод,
избирательностью правосудия возмущены)
Если только этим, то логично. Я тоже считаю, что правосудие действует избирательно. Власть посадила в тюрьму возможного конкурента за влияние и показала остальным наглядный урок, чтобы не дергались. Но для меня эти две силы, сошедшиеся в схватке за влияние на Россию - это две одинаковые банды. И если одна из них сидит в тюрьме, то переживать из-за этого считаю не стоит.
Овод, а вы считаете что представляете российскую науку)))
риторический, я хоть где-нибудь, когда-нибудь выступал от имени науки? Или я на ЖА где-то постоянно кричу, что я кандидат исторических наук? Я даже представился на ЖА (в отличие от вас) только потому, что мне нечего скрывать и бояться обнародовать свою точку зрения. Так что... ...опять не попали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический пишет: Овод, вы
Овод, вы всех учите не переходть на личности, а вся ваша критика Акунина, это критика его личности.
Где я критикую личность Акунина? А вам так хочется меня "уесть"...
Только Овод где вы, а где Акунин?
Так еще и не вечер...
В-четвертых, нужно, чтобы деятели культуры обратились к президенту. Под письмом должны стоять имена всенародно известные, и их должно быть так много, чтобы и обществу, и человеку, наделенному правом помилования, стало ясно: вся российская культура на этой стороне.
Б.Акунин, писатель.
Я лишь откомментировал его призыв к деятелям культуры, только и всего.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический, я не имею права
Подчеркну специально для вас: не как личности, а по поводу его высказывания? риторический пишет: вы его
вы его оценивать имеет полное право только как раз вы ЕГО оцениваете
Когда я оцениваю его как личность и говорю, что он косой, кривой, плохо выполняет свою работу (пишет коряво и неинтересно), продался Ходорковскому, Путину и т. п. - это оценка его как личности. Но когда я говорю о том, что публикуя призыв к деятелям культуры поддержать протест, он показал, что является плохим политиком, то при чем здесь личность?
Как то странно вы его откоммеентировали усомнившись что Акунин представляет российскую культуру
А что в этом такого? Или Акунин для вас такой же авторитет, как к примеру, Лихачев? Тогда я могу конечно уважать ваше мнение, но для меня Акунин не является авторитетом. Поэтому и усомнился. Для меня он лишь один из очень многих.
Акунин считает, что он представляет всю российскую культуру?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Alexan пишет: Овод в
Овод в советском времени застрял-пытается вылезти-
не получается у него
А я-то все думаю, почему мы так живем. Теперь понял потому, что мы в советском времени...
т.е. плохой политик эт не оценка личности, ну ну
Это мое мнение о его действиях, а не о личности.
Не спорю, писатель он хороший, а вот как политик...
Причем я даже его плохим политиком не назвал, а усомнился.
риторический, ну вот не получается у вас даже к моим словам зацепиться. С чего бы это... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Umka1 пишет: нет, Акунин не
риторический пишет: Овод, это
Овод, это вы все таки мните себя авторитетом моральным и интелектуальным миссией ЖА пришедшей дать истинную веру, и никогда не сомневаетесь в своих собственных представлениях. А вдруг все таки мир ни такой каким вы его себе представляете тогда что?)))) (шучу)
Ну что вы, какой я мессия... 
Здесь я просто набираю практику, все-таки давно не участвовал в публичных политических дискуссиях.
А насчет того, что не сомневаюсь, вы здорово ошибаетесь. Я вообще человек достаточно мнительный и постоянно себя спрашиваю: а не дурак ли я... Именно поэтому восприняв какую-либо идею, концепцию и т. п. всегда ищу опровержение если не вижу слабых мест. И лишь познакомившись с различными противоположными вариантами, делаю свой вывод. Но и тут десять раз подумаю, прежде чем его принять. Так что не делайте из меня рыцаря без страха и сомнений...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод, поддерживаю Вас во всем.Не знаю, чем руководствовался Акунин, сочиняя свой призыв, но история уже показала ,что такие,якобы диссиденты,как он и довели страну до того ,что имеем...Мое мнение таково: Акунин,как и вся эта "прослойка гнилой интеллигенции", подстраховался на будущее- вдруг что-то переменится в политической жизни Рассеи,а тут я и заявлю: помните как я выступал(и ,возможно,подвергался "гонениям" за свои взгляды)?И "новая власть" зачтет это,как теперешняя восхваляет "заслуги" алкаша-президента,сахаровых,солженициных...Как писатель, Акунин мне интересен.Но все портит это модное вмешательство в политические игры...ИМХО.
-0
Евгений. Вот Вы все время говорите о конфликте власти и Ходорковского как о том, что это две банды разбираются между собой и все. Даже если принять Ваш подход, что это междусобойчик двух банд, то все таки у одной банды есть больше возможности разобраться с другой бандой. Причем не на стрелке, а в суде. И самое главное, а что Вы скажете когда та банда , у которой больше возможностей, разобравшись с бандой, у которой меньше возможностей, скажет. НУ ПРИВЕТ! А ТЕПЕРЬ МЫ ИДЕМ К ВАМ. Или Вы думаете что такое Вас никогда не коснется?
-0
Овод, поддерживаю Вас во всем.Не знаю, чем руководствовался Акунин, сочиняя свой призыв, но история уже показала ,что такие,якобы диссиденты,как он и довели страну до того ,что имеем...Мое мнение таково: Акунин,как и вся эта "прослойка гнилой интеллигенции", подстраховался на будущее- вдруг что-то переменится в политической жизни Рассеи,а тут я и заявлю: помните как я выступал(и ,возможно,подвергался "гонениям" за свои взгляды)?И "новая власть" зачтет это,как теперешняя восхваляет "заслуги" алкаша-президента,сахаровых,солженициных...Как писатель, Акунин мне интересен.Но все портит это модное вмешательство в политические игры...ИМХО.
Станная логика прогибаться под сидельца, при шансах его придти к власти с вероятностью 0,1 %. Гораздо больше шансов сейчас прийти к власти у людей с идеалогией Овода кругом враги а мы на фронте мобилизация для обороны крепости, так что коньюктурщикам выгоднее записываться в разоблачители Ходорковского и клеймить пособника мирового империализма и хищника разворававшего народное добро.
-0
YRI пишет: Даже если принять
Даже если принять Ваш подход, что это междусобойчик двух банд, то все таки у одной банды есть больше возможности разобраться с другой бандой. Причем не на стрелке, а в суде. И самое главное, а что Вы скажете когда та банда , у которой больше возможностей, разобравшись с бандой, у которой меньше возможностей, скажет. НУ ПРИВЕТ! А ТЕПЕРЬ МЫ ИДЕМ К ВАМ. Или Вы думаете что такое Вас никогда не коснется?
А вы считаете, что цнлнсообразнее защищать Ходорковского, такого же бандита от бандитов во власти? И от этого будет лучше нам? Хотя даже не так: от этого изменится отношение той же власти к нам? И она не скажет, что теперь идет нас мочить?
Но вы-то человек реальный, неужели вы считаете, что нас будет защищать банда (Ходорковский) от банды (власти)? Вы считаете его команду филантропами? Так он всей своей деятельностью показывал и доказывал, что это не так. Поэтому и участвовать в этом считаю не только бессмысленно, но и в какой-то степени несправедливо. Защищать человека от системы, в создании которой он сам принимал активное участие, взращивая и пестуя сегодняшнего дракона? Зачем? Справедливо будет, что хотя бы одна часть за это ответит.
Станная логика прогибаться под сидельца, при шансах его придти к власти с вероятностью 0,1 %.
Реально все-таки шансов побольше. Вот сцепятся Медведев с Путиным в схватке за власть, захочет г-н Медведев произвести приятное впечатление на Запад (да и у нас обиженных властью любят) и выпустит Ходорковского. Или вы считаете это невозможным? А придет Ходорковский к власти, почему не приблизить к себе ту элиту, которая его поддерживала? Хотя в данном случае я считаю, что Акунин действует исходя не из меркантильных соображений, а руководствуясь логикой русской интеллигенции. Он воспринимает Ходорковского, как несправедливо осужденного прожажной юстицией по заказу власти, не считая нужным учитывать его "заслуги" в строительстве этой власти.
Гораздо больше шансов сейчас прийти к власти у людей с идеалогией Овода кругом враги а мы на фронте
Только не с идеологией Овода, а с лозунгом осажденной крепости. То, что у меня немного другая точка зрения я уже показывал и рассказывал, надоело повторяться. Я понимаю, что так возможно вам проще спорить, но не пытайтесь меня классифицировать упрощенно, не получится.
коньюктурщикам выгоднее записываться в разоблачители Ходорковского и клеймить пособника мирового империализма и хищника разворававшего народное добро.
К сожалению это действительно так. Но ко мне это не относится. Если вы заметили, я не разделяю Ходорковского и власть. У меня нет черно-белого восприятия действительности, которому нас учили (и учат). Для меня Ходорковский и власть две одинаково неприемлемые силы, работающие на разрушение России. Единственное в чем они не сошлись: в том, кто именно будет снимать с этого "сливки" - бизнес или чиновники. А поддерживать в такой ситуации какую-либо из сторон считаю... неправильным (долго подбирал подходящее и цензурное слово )
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический пишет:Овод,
Овод, хотите я вас классифицирую: классический левак антиглобалист, то ли социал-демократ, то ли христьянский демократ, ну где то в этом спектре))))
Я польщен... А если серьезно, не пытайтесь определить к какой категории я отношусь. Мы же в России живем, а у нас никогда общемировая классификация не проходила...
Умом Россию не понять,
аршином общим не измерить,
у ней особенная стать
в Россию можно только верить... 
Разница между нами только в том, что я вижу эту специфику, а вы стараетесь ее не замечать. Вас давно классифицировали: "западники". А вот насчет славянофилов, так у меня и с ними большие расхождения. А про христианского демократа вообще смешно, я в бога не верю.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А вы считаете, что цнлнсообразнее защищать Ходорковского, такого же бандита от бандитов во власти? И от этого будет лучше нам? Хотя даже не так: от этого изменится отношение той же власти к нам? И она не скажет, что теперь идет нас мочить?
Евгений. Вы упорно не хотите понять то, что я говорю совершенно прямо. Не смотря на то плохой Ходорковский или хороший, судить его должны строго по закону. А тот факт, что судят только его, так это вопрос не к судье, а к власти.И задавать вопросы следует власти, а не суду. И выражать свое отношение к ней мы можем пока только в инете и на выборах. И то, пока все это не отменили.И к тому же пипл, судя по соцопросам и голосованию, федеральную власть поддерживает. Вроде как тут все понятно предельно. Мне, во всяком случае.
-0
Не давно была программа на культуре в серии Академия, как раз об этом всеми цитируемом изречении Тютчева, так вот он это написал с глубоким сожалением, а сам больше полжизни провел в Европе, хотя и был идеологом панславизма, и оправдавал политику России по подавлению революций в Пруссии, Австрии и Франции. Так вот я эту специфику вижу, но не культивирую ее в отличае от вас.
-0
YRI пишет: Не смотря на то
Не смотря на то плохой Ходорковский или хороший, судить его должны строго по закону.
Я не с этим спорю, я говорю не о законе, а о целесообразности защиты Ходорковского, т. е. о справедливости.
А тот факт, что судят только его, так это вопрос не к судье, а к власти.
Как вы заметили, я вообще не обвиняю сам суд, это в существующих условиях просто глупо.
И задавать вопросы следует власти, а не суду.
Согласен, только вот лично я не считаю нужным реагировать на тот фарс, который сейчас идет, тем более выходить на митинги и протесты. Вот показывать дремучесть и незаконность действий власти в данном процессе можно и нужно, а защищать Ходорковского... 
То, что власть показала свою неквалифицированность, просто лишний раз убеждает в необходимости ее смещения.
И выражать свое отношение к ней мы можем пока только в инете и на выборах.
Ну мое-то отношение к власти вы знаете достаточно хорошо.
И к тому же пипл, судя по соцопросам и голосованию, федеральную власть поддерживает.
Не совсем точно. Люди поддерживают не власть, а справедливость возмездия, только и всего.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
риторический пишет: Так вот я
Так вот я эту специфику вижу, но не культивирую ее в отличае от вас.
Вы не учитываете ее вообще. Я приведу пример, который обчно рассказываю студентам. Демократия хорошая вещь? Студенты: конечно хорошая. А введение ее в любой стране обязательно? Ответ ну наверное надо. Тогда я привожу пример Афганистана. Студенты задумываются. Судя по вам, вы считаете, что специфику страны вообще учитывать не стоит, достаточно взять уже готовую модель и подогнать под нее весь народ. Напомню, что именно так действовали большевики, когда дубинками загоняли народ в придуманную схему. Так же поступает и сегодняшняя власть. Разниц с большевиками только одна: большевики действовали ради абстрактной идеи, сегодняшняя власть действует ради личного обогащения и сопутствующего этому обогащению развала России.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
YRI пишет: Так ведь
Так ведь получается пока, что без привлечения общественного внимания, в данном случае,к делу Ходорковского, не получится и защитить торжество закона для всех членов общества.
YRI, неужели вы действительно считаете, что защищая Ходорковского, вы защищаете "торжество закона для всех"? Ведь вы же бизнесмен, а не прекраснодушный мечтатель и идеалист. Вот привлекать внимание к нарушению закона властью, нарушение своих же постановлений, судебного производства, процедур и т. п. в ходе процесса действительно имеет смысл. Но утверждать, что Ходорковский несправедливо обижен властью... Считаю не только бессмысленным, но и неверным в корне.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
а справедливость возмездия, только и всего
Странная какая то справедливость.
сопутствующего этому обогащению развала России.
видимо вы заговорились)))
Про афганистан Овод софистика в прямом смысле, демократия хорошо, плохо навязывание чуждых ценностей силой оружия. Союз в восточной европе делал тоже самое. И я не одобряю ни того не другого. Так что не надо. Кстати агрессивную политику на западе культивуют люди с философией примерно вашего мировозрения называется это атлантоцентризм, так же как у нас евразийство. Так что кулик кулика видит из далека, а прогресс всегда за собой тянули либералы, как бы они вам не нравились)))
-0
YRI, неужели вы действительно считаете, что защищая Ходорковского, вы защищаете "торжество закона для всех"?
Евгений. Вы меня упорно не желаете понять. Я не защищаю и не оправдываю Ходорковского. Я не судья.
Вот привлекать внимание к нарушению закона властью, нарушение своих же постановлений, судебного производства, процедур и т. п. в ходе процесса действительно имеет смысл
Так и я о том же.
Но утверждать, что Ходорковский несправедливо обижен властью... Считаю не только бессмысленным, но и неверным в корне.
Я, во всяком случае, такого не утверждал нигде.Просто Ходорковский известная фигура, и поэтому и шума больше, ну и ресурсов у имя больше для этого чем у простого смертного.
-0
YRI пишет: Я, во всяком
Я, во всяком случае, такого не утверждал нигде.Просто Ходорковский известная фигура, и поэтому и шума больше, ну и ресурсов у имя больше для этого чем у простого смертного.
Если бы статьи по поводу Ходорковского не объявляли его невиновным, а указывали на постоянное пренебрежение властью своими же законами, указания на предопределенность приговора, незаконности методов, нарушения процедур, показывая всю продажность и глупость системы, я бы первый всячески это пропагандировал. Но дело в том, что вместе с этим рефреном идет положение о невиновности Ходорковского. А поддерживать такой тезис я считаю не только бессмысленным, но и несправедливым, о чем и пишу.
Евгений. Вы меня упорно не желаете понять. Я не защищаю и не оправдываю Ходорковского. Я не судья.
Но вы же написали:
И самое главное, а что Вы скажете когда та банда , у которой больше возможностей, разобравшись с бандой, у которой меньше возможностей, скажет. НУ ПРИВЕТ! А ТЕПЕРЬ МЫ ИДЕМ К ВАМ. Или Вы думаете что такое Вас никогда не коснется?
поэтому я и ответил. А в целом, как я понял у нас близки позиции. Но мне не хочется обличать власть в этом процессе исходя из тезиса защиты Ходорковского, поэтому я и называю их двумя бандами.
А у власти есть право обижать
Нет такого права ни у кого, почему их и называю двумя равнозначными бандами.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
вы пишете несправедливо, значит допускаете что можно обидеть справедливо.
Извините, Овод говоря не виновности Ходорскского говорят о невиновности его в конкретных пеступлениях в которых его обвиняют, а не о некой метафизической виновности Ходорковского в построении системы, в который его вы обвиняете. Неужели вы не видите разницы?
Ходорковский виновен в разорованиии страны и постоении несправедливой системы управления и распределения капитала, что то я такого состава УК не знаю. Мир не справедлив, ликвидировать мир)))
-0
риторический
Ходорковский виновен в разорованиии страны и постоении несправедливой системы управления и распределения капитала, что то я такого состава УК не знаю.
А вы не задумывались почему только в русском языке существует разница между понятиями истина и справедливость?
говоря не виновности Ходорскского говорят о невиновности его в конкретных пеступлениях в которых его обвиняют, а не о некой метафизической виновности Ходорковского в построении системы, в который его вы обвиняете. Неужели вы не видите разницы?
Вы говорите о тех обвинениях, которые ему предъявлены. Я также говорю о фарсе. Но вот дальше начинаются различия. Вы считаете, что Ходорковский должен быть освобожден (и действительно по закону, власть из-за своей неквалифицированности не смогла доказать его преступления). А я считаю, что он получил то, что заслужил. Хотя и получил это не по закону, а в связи с внутренними разборками двух одинаково неприемлемых для России кланов. Вот в этом между нами разница.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
