Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН
05.03.2016 - 13:33
Предатель Отечества оправданный РАН
Докторская диссертация, успешно защищенная в РАН, вызвала гневную реакцию со стороны научного сообщества и ветеранов ВОВ, а прокуратура изучает труд на предмет соответствия статье 354 УК РФ.
Андрея Власова можно назвать генералом-предателей в русской истории. Его имя стало нарицательным. Власова ненавидели даже фашисты: Гиммлер называл его «перебежавшей свиньей и дураком», а Гитлер побрезговал встречаться с ним.
В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.
В первый день весны в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя. Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.
«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», «автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)», «автор старательно избегает термины „измена“ и „коллаборационизм“» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН.
Издание «Русская народная линия» публикует статью, авторы которой обвинили создателя диссертации в политизированности и пособничестве разделению общества, искусно оправдывая коллаборационизм и предательство. «Ридус» приводит фрагменты этого материала.
Автор ни разу не использует термин «Великая Отечественная война», и это показательно. Для него не существует той войны как народной, цель которой — спасение народов Советского Союза от порабощения и истребления. Для него это по сути дела советско-нацистская война, столкновение двух симметричных тоталитарных режимов. Характерно его финальное утверждение: «Офицерский корпус власовской армии, складывавшийся и формировавшийся в 1943—1945 гг. под эгидой и при поддержке германского командования, предназначался для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и ее руководством под лозунгом освобождения родины от власти, чья предвоенная политика привела к беспримерным жертвам и страданиям миллионов людей…
В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.
«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»
Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального архива Министерства обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и власовцев. «Однако ученый совет Института истории РАН не проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию», — пишут авторы статьи.
Было больно слышать смех в аудитории, когда ветераны 2-й ударной армии, брошенной Власовым на произвол судьбы, говорили о своей боли и обиде на то, что защищается диссертация, оправдывающая коллаборационизм. «Где бы вы были, если бы победили власовцы», — в сердцах бросил ветеран 2-й ударной К. Б. Кривулин, но это никого не тронуло. Капитан Первого ранга М. Н. Мороз, юношей сражавшийся в партизанском отряде в Белоруссии, высказал совершенно здравые вещи: «Мы потеряли молодежь. Сегодня они не знают, кто такой Дмитрий Карбышев, зато знают, кто такой Власов. Память погибших от рук власовцев не позволяет защищать такие диссертации». Это, однако, прошло мимо сознания уважаемых членов ученого совета.
Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.
Как? patriot пишет: Кирилл
Как?
Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя.
если
Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.
-0
Вот так!!! Как и во всей
для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и ее
ну, поскольку он воевал под флагом, который сейчас развевается над кремлём, советское государство и вкпб в купе в природе 25 лет как не существует а
молодежь... не знают, кто такой Дмитрий Карбышев
(реформаторам образования в правительстве РФ - привеет)
- ничего удивительного. я так думаю автор работы даже получит какую нибудь медаль
-0
енотт пишет: (реформаторам
(реформаторам образования в правительстве РФ - привеет)
Привет и тем, кто молча на местах "тупо" преподаёт...ничего не пытаясь внедрить более "справедливого и правильного".
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Что касается триколора.
енотт пишет: вы предлагаете
вы предлагаете учителям бороться с министром назначенным президентом?
против системы у нас в городе ни один преподаватель не пойдёт. Знаю многих идейных, которых обломали.
А
Что касается
символа свастика
patriot пишет:
История его гораздо древнее и не достойна сравнения с
гитлеризмом. касается любого древнего символа,по несчастью ставшего символом не той стороны в современности
- то это трагедия возведённая до ВНЕ ЗАКОНА - АБСУРДОПЕДИЯ ВААЩЕ!!!
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Zang пишет: , у нашей страны
у нас как и у всех стран есть история! только некоторые пытаются ее переписать,но из этого ничего не выйдет...
Какая, старец Нектарий или ту которую немцы переписали при Ломоносове, назовите официальную, например, историю 2 ВОВ или Невской битвы. Хотелось бы узнать великия деяния до крещения Руси.
-0
енотт пишет: - ничего
- ничего удивительного. я так думаю автор работы даже получит какую нибудь медаль
Было бы это возможно,если б не поднявшаяся волна возмущения.Если учёный совет единодушно поддержал такую работу,значит им это было настоятельно рекомендовано.
Ну а кто В России может настоятельно рекомендовать всем понятно.
Не Обама же.
-0
боцман пишет: у нас как и у
енотт пишет: поскольку он
поскольку он воевал под флагом
гипотетически, можно было бы попросить доказать этот тезис, но это бессмысленно, в данном случае, ибо даже в сомнительном изложении от энтэесовцев власовцы как "Русская освободительная армия", как единое целое, не существовали, это был пропагандистский миф от Геббельса.
Как писал Редлих, единственным случаем, когда власовцы, выступили в качестве самостоятельной силы, а не часть Вермахта и СС, был их рейд в Прагу. Но и в этом случае, я тоже сомневаюсь, что они действовали самостоятельно.
Ну а если по сути, вот есть ссылка, на инфографику:
http://ria.ru/infografika/20140822/1020203576.html
ПыСы: Меня современный флаг РФ, то как это государство появилось, устроено и функционирует, не особо вдохновляют, но предпочитаю иметь лучше плохенькое, но иметь, а не жить как индейцы в резервациях.
-0
в сомнительном изложении от энтэесовцев власовцы как "Русская освободительная армия", как единое целое, не существовали, это был пропагандистский миф от Геббельса.
Как писал Редлих, единственным случаем, когда власовцы, выступили в качестве самостоятельной силы, а не часть Вермахта и СС, был их рейд в Прагу. Но и в этом случае, я тоже сомневаюсь, что они действовали самостоятельно.
Ааа. Готовите базу для оправдания власова?
-0
Я советскому флагу
Я советскому флагу присягал.
Вы, Енот, если ещё не поняли, то, скажу прямым текстом - вас поймали за язык. Что вы пишете про предателя Родины Власова?:
ну, поскольку он воевал под флагом, который сейчас развевается над кремлём
гипотетически, можно было бы попросить доказать этот тезис, но это бессмысленно, в данном случае, ибо даже в сомнительном изложении от энтэесовцев власовцы как "Русская освободительная армия", как единое целое, не существовали, это был пропагандистский миф от Геббельса.
Как писал Редлих, единственным случаем, когда власовцы, выступили в качестве самостоятельной силы, а не часть Вермахта и СС, был их рейд в Прагу. Но и в этом случае, я тоже сомневаюсь, что они действовали самостоятельно.
-0
6
. Почему этот флаг выбрал Власов?РОА и РННА состояли, по большему счёту, из белоэмигрантов. Совсем не удивительно, что именно флаг царской России был использован Власовым. Для борьбы со сталинизмом и большевизмом (именно так Власов оправдывал своё предательство) лучшего флага было просто не сыскать. Триколор даже участвовал в параде РОА в Пскове 22 июня 1943 года.
7. Почему этот флаг выбрал Ельцин?Первым, кто после Власова использовал триколор был Гарри Каспаров. Во время матча на первенство мира с Анатолием Карповым (который играл под советским флагом), Каспаров выступил под красно-бело-синим флагом. Шла перестройка и Гарри Кимович, очевидно, чувствовал, откуда и куда дует ветер. Тот матч Каспаров, кстати, выиграл. Через год выиграл и флаг. На путч (случайность, наверное), пришли люди с красно-бело-синими флагами. Ветераны, которых 20 лет назад было гораздо больше, и которые тоже были в толпе у Дома Советов испытали недоумение: они помнили историю полувековой давности. Один из флагов оказался на танке с Борисом Николаевичем
-0
Енотт пишет: Вы не согласны?
Енотт пишет:Это причина
Это причина постить шлюх завёрнутых в российский?
Это как понимать?
Смотрю. Автор диссертации похоже смотрел туда же
Вы бы лучше подкрепили чем-нибудь ваш тезис, что власовцы воевали не под тевтонскими флагами и флагами СС и в соответствующих частях, а под масонским триколором и в мифической РОА. Если даже заведомые гитлеровцы из рядов НТС, не могли это утверждать положительно.
-0
Небольшой экскурс в историю
Небольшой экскурс в историю символики:
https://liveangarsk.ru/blog/maxangarsk/20160306/o-navedenii-por
-0
Енотт пишет: Я чего то не
max_angarsk пишет: учше
patriot пишет: Что касается
Да и флаг вам в руки. Лучше о противотанковых мышах поговорите:
В 1942 году в 204 танковом полку 22 танковой дивизии 48 танкового корпуса - из 104 танков проводку мыши съели у 62 машин,которые находились в окопах укрытых соломой. Для справки, в июле 1942 г. в 204-м танковом полку было 176 танков (Pz IV – 22, Pz III – 12, Pz 38(t) – 114, Pz II - 28)
-0
pwr2 пишет:сейчас она всем
сейчас она всем известный символ сами знаете чего
"Солнцеворота" - прежде всего. А в вашем понимании - чего ? Насчёт коллаборационизма уже говорили и изобразительных домыслов в ущерб действительного положения вещей в деле реального сопротивления фашизму и искусственно создаваемых клише.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Вы бы лучше подкрепили чем-нибудь ваш тезис
Смотреть с 45 й секунды особенно внимательно. Но лучше весь ролик-он короткий
m.youtube.com/watch%3Fv%3DLfy2OY8kO7I&ved=0ahUKEwjwga6ItqvLAhXiJ5oKHeUjDzgQtwIIGjAA&usg=AFQjCNGHBKgOtpco8mlCAQ2mvwS3gXEhPw&sig2=zi9nIxo9Xwmn5H8ZddcG5w
продублирую на всякий случай
-0
Свастичные и солярные символы
Енотт пишет: Это не мой
кроме тех, которые явно ассоциируются с изображениями на штандартах 3-го рейха.
здрасте. свастичные и солярные символы неотъемлемая часть вед, а их только что обозначили как экстремистская литература. и вообще - баркашов свастику из шишек рисовал, но тем не менее под запрет она попала, несмотря на то что на штандартах немцы шишек не употребляли
-0
енотт пишет:а их только что
а их только что обозначили как экстремистская литература
Только ту литературу в конкретных изданиях - на которую возбудили дело.
Нижепредставленный экземпляр вполне легальный.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
енотт пишет: свастика там
