Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН
05.03.2016 - 13:33
Предатель Отечества оправданный РАН
Докторская диссертация, успешно защищенная в РАН, вызвала гневную реакцию со стороны научного сообщества и ветеранов ВОВ, а прокуратура изучает труд на предмет соответствия статье 354 УК РФ.
Андрея Власова можно назвать генералом-предателей в русской истории. Его имя стало нарицательным. Власова ненавидели даже фашисты: Гиммлер называл его «перебежавшей свиньей и дураком», а Гитлер побрезговал встречаться с ним.
В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.
В первый день весны в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя. Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.
«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», «автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)», «автор старательно избегает термины „измена“ и „коллаборационизм“» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН.
Издание «Русская народная линия» публикует статью, авторы которой обвинили создателя диссертации в политизированности и пособничестве разделению общества, искусно оправдывая коллаборационизм и предательство. «Ридус» приводит фрагменты этого материала.
Автор ни разу не использует термин «Великая Отечественная война», и это показательно. Для него не существует той войны как народной, цель которой — спасение народов Советского Союза от порабощения и истребления. Для него это по сути дела советско-нацистская война, столкновение двух симметричных тоталитарных режимов. Характерно его финальное утверждение: «Офицерский корпус власовской армии, складывавшийся и формировавшийся в 1943—1945 гг. под эгидой и при поддержке германского командования, предназначался для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и ее руководством под лозунгом освобождения родины от власти, чья предвоенная политика привела к беспримерным жертвам и страданиям миллионов людей…
В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.
«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»
Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального архива Министерства обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и власовцев. «Однако ученый совет Института истории РАН не проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию», — пишут авторы статьи.
Было больно слышать смех в аудитории, когда ветераны 2-й ударной армии, брошенной Власовым на произвол судьбы, говорили о своей боли и обиде на то, что защищается диссертация, оправдывающая коллаборационизм. «Где бы вы были, если бы победили власовцы», — в сердцах бросил ветеран 2-й ударной К. Б. Кривулин, но это никого не тронуло. Капитан Первого ранга М. Н. Мороз, юношей сражавшийся в партизанском отряде в Белоруссии, высказал совершенно здравые вещи: «Мы потеряли молодежь. Сегодня они не знают, кто такой Дмитрий Карбышев, зато знают, кто такой Власов. Память погибших от рук власовцев не позволяет защищать такие диссертации». Это, однако, прошло мимо сознания уважаемых членов ученого совета.
Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.
Комментарии 113
енотт пишет:скоро
енотт пишет:ну уж нет
ну уж нет дяденька, это не слив, а констатация факта ) вы требуете от меня доказать то, что сказали сами, а сами доказать свои слова не можете. в ролике же ясно видно, что парад власовцев под триколором проходит. теперь жду от вас аналогичный с тевтонскими знамёнами
ну, поскольку он воевал под флагом, который сейчас развевается над кремлём, советское государство и вкпб в купе в природе 25 лет как не существует а
гипотетически, можно было бы попросить доказать этот тезис, но это бессмысленно, в данном случае, ибо даже в сомнительном изложении от энтэесовцев власовцы как "Русская освободительная армия", как единое целое, не существовали, это был пропагандистский миф от Геббельса.
Как писал Редлих, единственным случаем, когда власовцы, выступили в качестве самостоятельной силы, а не часть Вермахта и СС, был их рейд в Прагу. Но и в этом случае, я тоже сомневаюсь, что они действовали самостоятельно.
Дарагой мой, как хорошо, что можно скопировать и вставить, а не переписывать, ручками. Но, откровенно говоря, мне уже надоело мусолить клавиатуру.
Вы понимаете разницу, между, хождением парадами на камеру и участие тех или иных воинских подразделений на фронте в боях? Сдаётся мне, что нет?
Вы бы лучше подкрепили чем-нибудь ваш тезис, что власовцы воевали не под тевтонскими флагами и флагами СС и в соответствующих частях, а под масонским триколором и в мифической РОА. Если даже заведомые гитлеровцы из рядов НТС, не могли это утверждать положительно.
А поскольку, вы этого до сих пор не поняли, то геббельсовский тезис о том, что флаг который сейчас развевается над Кремлём власовский, так как под ним воевали власовцы. То, получается, вы не очень умно себя ведёте, чушь несёте и что самое смешное несёте её безапеляционно и уверенно.
Енотт пишет: это у нас то?
понимаете разницу, между, хождением парадами на камеру и участие тех или иных воинских подразделений на фронте в боях?
твоюж мать ))) вы как угорь прямо. Парад официальный, съемка подлинная, на газете флаг ясно виден, власов официально объявлен предателем и уже в российское время прокуратурой сей тезис подтверждён - и тем не менее флаг не власовский?
Заганов тот более интересный месседж задвинул-дескать, флаг был осквернён власовым но мы его очистили победой(не дословно, но близко)
геббельсовский тезис о том, что флаг который сейчас развевается над Кремлём власовский, так как под ним воевали власовцы
ну, раз вы знаток геббельма-ссылку где он это сказал
Енотт пишет: твоюж мать )))
твоюж мать )))
Уже хватить меня смешить, в качестве доказательств, мне будет достаточно, фронтовой сводки, о том, что гипотетическая власовская армия ведёт бои на таком то фронте, против таких то частей противника. Обращаю ваше внимание, не отдельные диверсионные группы обучавшиеся "под крышей" НТС и РОА, именно армия как тактическая единица.
ну, раз вы знаток геббельма-ссылку где он это сказал
Нет, я не "знаток", но мне известно его высказывание: Чем чудовищней ложь, тем легче в неё верится.
мне будет достаточно, фронтовой сводки, о том, что гипотетическая власовская армия ведёт бои на таком то фронте, против таких то частей противника
Чем чудовищней ложь, тем легче в неё верится.
то есть по вашему - власов не предатель и всё что касается роа - чудовищная ложь? про флаг уже не спрашиваю - против видео переть то сложно. или всё же видео сумеете оспорить?
Уже хватить меня смешить
так вы скажите ясно, что вас смешит. а то знаете, есть такой приём - за смехом скрыть смущение от неловкого положения, в которое попал по неосторожности
я не "знаток"
оно видно
енотт пишет: max_angarsk
max_angarsk пишет:
я не "знаток"
оно видно
Енотт пишет:
ну, раз вы знаток геббельма-ссылку где он это сказал
Нет, я не "знаток", но мне известно его высказывание: Чем чудовищней ложь, тем легче в неё верится.
Я смотрю вы уже не просто выкручиваетесь, а пытаетесь состроить "хорошую мину, при плохой игре", как вы это сделали обрезав мои слова как вам удобней.
Напоминаю вам вопрос: https://liveangarsk.ru/blog/patriot/20160305/krupneishego-pre?page=1#comm...
Власов - предатель, но никакой армии у него не было, гитлеровцы не дураки, чтобы создавать какую-то там русскую освободительную армию, даже если она и состояла-бы из предателей. РОА - это пропагандистский проект, он был создан для пропаганды, а не для войны.
повторюсь, что от вас:
в качестве доказательств, мне будет достаточно, фронтовой сводки, о том, что гипотетическая власовская армия ведёт бои на таком то фронте, против таких то частей противника. Обращаю ваше внимание, не отдельные диверсионные группы обучавшиеся "под крышей" НТС и РОА, именно армия как тактическая единица.
РОА - это пропагандистский проект, он был создан для пропаганды, а не для войны.
вы так упорно обходите тему флага несуществующей роа. флаг у них какой был? разоблачите как пропаганду до конца 
Власов - предатель, но никакой армии у него не было
в прикреплённом файле - приказ власова, очевидно, направленный самому себе впрочем, уверен что вы и его проигнорируете. как ролик с парадом власовцев во пскове
енотт пишет: вы так упорно
вы так упорно обходите тему флага несуществующей роа. флаг у них какой был?
Если вы сможете убедительно доказать:
что гипотетическая власовская армия ведёт бои на таком то фронте, против таких то частей противника. Обращаю ваше внимание, не отдельные диверсионные группы обучавшиеся "под крышей" НТС и РОА, именно армия как тактическая единица.
То, мы с вами, сразу перейдём к следующему этапу изучения символики и рассмотрим вопрос о том, что бывают флаги государств, династическая символика, флаги вооружённых сил (ВМС, ВВС, и т.д.), знамёна воинских частей. Заодно посмотрим, могут ли флаги государств быть знамёнами воинских частей. Но об этом позже.
Кстати вот вам первое, что
Если вы сможете убедительно доказать:
Дядя, я не собираюсь вам доказывать повторно что уже доказал как советский суд так и российская прокуратура. Вы оспариваете этот тезис-вам и доказывать. А для меня любое сотрудничество с врагом в военной сфере-а пропаганда есть военная сфера-есть участие в бд на стороне врага и баста. Факт использования триколора доказан исторической съёмкой и показаниями свидетелей, ваша же отсылка на геральдику есть казуистика и попытка оправдаться путём измерения линейкой ширины полос на флаге. Автор диссертации начинал примерно так же
reading.club/bookreader.php/67834/Yurado_-_Inostrannye_dobrovol'cy_v_vermahte._1941-1945.html
Спасибо, мужик ))) ты сделал мой день )))
По сравнению с этой Инспекцией гораздо более мощной движущей силой по созданию подобных подразделений был неординарный человек, чья личная харизма вдохнула жизнь в грандиозное движение русских добровольцев. Речь идет о бывшем советском генерале Андрее Власове. Это был известный командир, принимавший участие в обороне Киева и Москвы. Власову удалось убедить захвативших его в плен немцев, что он, как и многие другие представители высшего офицерского состава, готов сотрудничать с ними для свержения сталинского режима. Благодаря поддержке некоторых лиц внутри германской армии Власов сумел создать Комитет, который в декабре 1942 г. опубликовал так называемый «Смоленский манифест». В нем впервые было сформулировано желание многих сотен тысяч бывших красноармейцев сражаться совместно с немцами для освобождения своей страны от коммунистической диктатуры.
Иностранные добровольцы в вермахте. 1941-1945
Типичное казачье формирование вермахта. Униформа и головные уборы казаков отличаются разнообразием, но все они вооружены традиционной шашкой.
В начале 1943 г. для обозначения всех батальонов и отрядов восточных добровольцев начали использовать обозначение «Русская Освободительная армия» (сокращенно РОА).
Саныч,спасибо.Статья Вами
Енотт пишет: ты сделал мой
Енотт пишет:что уже доказал
что уже доказал как советский суд так и российская прокуратура. Вы оспариваете этот тезис-вам и доказывать.
Вот тут вам должно быть совсем легко, вам надо всего лишь привести текст из обвинительного заключения, что власовцы, служили не Гитлеру и Третьему Рейху и воевали в частях вермахта, а России, Временному правительству, Колчаку или Царю-императору в рядах мифической русской освободительной армии. Удачи вам.
Енот если вы перечитаете,
Енот если вы перечитаете, весь мой диалог с начала до конца, то вы наверное, поймете, что так и не попытались доказать ваш, по неосторожности вброшенный тезис.
Теперь уже бессмысленно отнекиваться, переводить разговор на другие темы, прощупывать эмоции.
Вы не доказали что, "он воевал под флагом, который сейчас развевается над кремлём" (даже не попытались), главное, я вам помог, дал вам книгу в руки, книгу заведомо тенденциозную, возвеличивающая "подвиги" Власова, но даже это вам не помогло. Закончились все ваши умозаключение, тем, что "термин роа существовал". Поздравляю вас, с этим открытием! Желаю вам новых открытий.
ЗЫ: Как там с судом и прокуратурой дела?: https://liveangarsk.ru/blog/patriot/20160305/krupneishego-pre?page=1#comm...
Вы не доказали что, "он воевал под флагом, который сейчас развевается над кремлём
Ну, с точки зрения казуиста, вы конечно правы - тот флаг сгнил и пошили новый. Внесу уточнение-под флагом того же цветового ряда что и флаг развевающийся над кремлём. Использование же флага в роа подтверждено видеосъёмкой и сканом официальной газеты. В общем, лень повторять
ваш, по неосторожности вброшенный тезис.
Теперь уже бессмысленно отнекиваться,
А можно этот тезис озвучить? А то вы всё утверждаете что я отнекиваюсь, а я так и не понял - от чего
Енотт пишет: А можно этот
А можно этот тезис озвучить? А то вы всё утверждаете что я отнекиваюсь, а я так и не понял - от чего
Забавный вы, смотрите и не видите, читаете и пишите, но не понимаете, вот пожалуйста читайте:
https://liveangarsk.ru/blog/patriot/20160305/krupneishego-pre?page=1#comm...
Вы не доказали что, "он воевал под флагом, который сейчас развевается над кремлём"
У меня, складывается такое впечатление, что вы вообще не поняли, чтО, есть предмет данной дискуссии. Ну значит вникать вам не хочется.
Енотт пишет: Использование
Использование же флага в роа подтверждено видеосъёмкой и сканом официальной газеты.
Уважаемый Енот, "видеосъёмка", а на самом деле киносъёмка и скриншот печатного издания подтверждает только, то, что имела место пропагандистская компания геббельсовского министерства, а ни некая единичная акция.
Целью компании было, создать впечатление, что нацистские войска, ведут не кровавую бесчеловечную войну со всем советским народом, а благородную и эуропейско-ценностную борьбу с "сатрапами кровавого режима" и поэтому в рядах вермахта воют воины света и воины добра, сторонники европейского выбора и культуры, против азиатчины и тирании. Ну и так далее.
Енотт пишет:Там чёрным по
Там чёрным по белому написано что факт существования роа - исторический факт. Так что помогло как раз-во первых-ещё одно доказательство, во вторых-особо ценно потому что из рук оппонента
Книга интересна тем, что имеет в заглавии слова "Иностранные добровольцы в Вермахте". Что уже должно навести вас на мысль, что речь пойдёт не о неких союзных армиях воющих под собственными флагами совместно с вермахтом и СС. Это для начала...
вот она жизнь какая,
енотт, Ну так, что вы,
Нет конечно, я же писал,что
енотт, Эта музыка, будет
енотт,
Эта музыка, будет вечной, ибо ваше сознание играет с вами злую, шутку, вы не способны задержать в нем, несколько тезисов, что бы сделать из общий вывод.
факт существования роа - исторический факт.
я же писал,что это пропагандистский проект, а не "армия" я же вам это уже неоднократно писал.
Книга интересна тем, что имеет в заглавии слова "Иностранные добровольцы в Вермахте". Что уже должно навести вас на мысль, что речь пойдёт не о неких союзных армиях воющих под собственными флагами совместно с вермахтом и СС.
"роа" это армия?
"роа" - пропагандистский проект.
это "русская освободительная армия"?
нет, это часть германского вермахта, задачей которого было не только нанести поражение советской армии, но и очистить лебенсраум нах Остен.
роа - это добровольческая армия?
нет, она создана преимущественно, из бывших военнопленных солдат советской армии.
роа - это самостоятельная политическая и военная сила?
нет это проект министерства пропаганды и составная часть вермахта.
Енотт пишет: протокол допроса
еврей?
с какой целью интересуетесь?
Два еврея)))
Жиды бля)))
енотт пишет:поскачеш?Я так
поскачеш?
Я так понимаю, что фамилию мою Вы приравняли к нации украинской, которой на самом деле не существует?
Что касается корней, то нет у меня корней там. Если что, то на Окраине Малороссии. Все РОДственники дальние из Сибири, с Дона или Белоруссии - из-под Пинска. "Западенцев" ни одного нет.
И, чтобы знали, что ГОРОБЕЦ, что ни наесть - русская фамилия 
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Конституция социалистической России (проект)
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2]
- Новое оформление сайта [2]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию [2]
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Новое оформление сайта [2]
- народный целитель
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Конституция социалистической России (проект)
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 6, гостей - 20
ангарчанинАнгарская А.А.
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: -100%.
Наши партнёры
