Комментарии пользователя Енот.

Anna1234 пишет: Где   -   Почему люди одобряют деятельность Сталина? (Запись в блог)

Anna1234 пишет:

Где пропадал?

хм...скажем так - в местах где практически нет интерента и масса других развлечений. морда загорела и руки по локоть. дальше сами

Овод пишет: Вы и пара человек   -   Зеленский победил. И чего дальше? (Запись в блог)

Овод пишет:

Вы и пара человек - это "весь форум"?

а остальным вообще пофиг. в любом случае сторонник у вас только один - анна1234

Овод пишет:

Ваше личное восприятие - может быть каким угодно.

да если бы только моё Подмигнул

Овод пишет:

последствия ельцинских псевдореформ 90-х гг.

ну, если вы сравните экспорт пром товаров за годы ельцина и за годы сказочного то вы очень сильно удивитесь...а так же ещё сравните уровень образования выпускника ельцинского периода и современного. да и дефолт для развития перерабатывающего производства сыграл скорее положительную роль

Овод пишет:

последствия этого шага могут быть положительными для России. Так как инстинкт самосохранения - никто не отменял.

аа, вон чё(С)

Овод пишет:

Россия могла только развалиться на части

а она и сейчас разваливается. уже выросло поколение людей которые ни разу в жизни не были в москве но постоянно летают в китай. и не поверите - им там нравится

Овод пишет: Судят по   -   Почему люди одобряют деятельность Сталина? (Запись в блог)

Овод пишет:

Судят по результату

то есть что в итоге ссср не стало - не считается?

Овод пишет:

система строилась под чрезвычайную ситуацию. И для этой ситуации - она себя показала, как минимум, обоснованной. Потому, что основные задачи, стоявшие перед страной - были решены.

то есть в систему не было заложено существование страны в мирное время?

Овод пишет: там надо понимать   -   Источники благосостояния Запада (Запись в блог)

Овод пишет:

там надо понимать написанное. А не просто уметь читать.

ну так это и есть ваша работа - научить студента понимать. не?

Овод пишет:

сырье нужно будет очень долго.

Овод пишет:

И драка за ресурсы предстоит нешуточная.

покупать у туземцев всегда дешевле. тот же газ и нефть - сейчас драка идёт не за него, а за право его продавать белым людям

Овод пишет:

технологии - не стоят на месте

бинго. они же дают возможность не лезть туда куда макар телят не гонял.

Овод пишет:

откровенное презрение к людям, стоящим ниже его...

он не презирает швейцара. зину, повариху, и ещё много людей. а вот швондера с шайкой очень даже. интересно, почему?

Овод пишет:

Когда Преображенский возвращает потенцию педофилам или старой богатой женщине, чтобы она содержала альфонса, то выглядит это никак не положительным действием.

а это всего лишь иллюстрация к его же собственным словам по поводу разрухи. дело врача - лечить любого - и кстати тренироваться на них Подмигнул дело сантехника - чинить толчки. вот вы -уважаете сантехника?

Овод пишет:

я не думаю, что в России когда-нибудь признают авторитетными информацию, которую публикуют в желтых газетах или рефератах школьников...

а если допустить что этот школьник будущий бруно? а вы его -в навоз?

Овод пишет:

тоит добавить намного меньшую стоимость производства танков

Енот. пишет:

технологичность

уже

Овод пишет: Вы искренне   -   Зеленский победил. И чего дальше? (Запись в блог)

Овод пишет:

Вы искренне считаете, что при правлении Ельцина России бы было лучше?

надежда была. перебедуем и заживём. сейчас - нет. стабильность во имя сохранения власти и баста. остальным навсегда затянуть пояса

Овод пишет:

Чего опять-то?

да у вас вся антисказочная агитация заканчивается фразой что без него было бы хуже. ну не получается у вас против агитировать, всё время выходит за. может вы и искренне против, но вот выглядит так как будто бы за. и весь форум вам это объясняет, но вы мужественно отказываетесь воспринять чужую точку зрения. только самолюбуетесь - ах, я такой против, но вот понимаю что надо смириться

Овод пишет: Сталиных не   -   Почему люди одобряют деятельность Сталина? (Запись в блог)

Овод пишет:

Сталиных не осталось, только Хрущевы и Горбачевы.

так и я же об этом Подмигнул система изначально выстроена неправильно и в итоге сожрала сама себя

Овод пишет:

Судить с позиции нынешнего времени ту эпоху - несерьезно.

а одобрять?

Овод пишет: те, кто тупо   -   Источники благосостояния Запада (Запись в блог)

Овод пишет:

те, кто тупо списывает на экзамене тезисы моих лекций, взятых из электронного курса, часто оказываются в сложной ситуации.

то есть там хрень?

Овод пишет: Вы забываете о   -   Источники благосостояния Запада (Запись в блог)

Овод пишет:

Вы забываете о развитии технологий и использование имеющихся ресурсов в будущем

а вы забываете о реальности Подмигнул впрочем, вы не одиноки. вспомните недавние сказки про сланцевый мыльный пузырь Громкий смех с развитием технологий зависимость развитой промышленности от сырья снижается, особенно в последнее десятилетие

Овод пишет: кто Вам сказал,   -   Источники благосостояния Запада (Запись в блог)

Овод пишет:

кто Вам сказал, что я бы сам захотел с ним дискутировать?

очень удобная позиция Подмигнул

Овод пишет:

наче не придумал бы ему такую... специализацию, на которой Преображенский зарабатывал бабки.

это в вас говорит бюджетник Громкий смех

Овод пишет: технические   -   Источники благосостояния Запада (Запись в блог)

Овод пишет:

технические данные наших танков имели намного бОльшее значение

скорее технологичность. возможность их производить и чинить со скроростью превышающей возможность противника их уничтожать и руками недоучек, заменивших отцов. а так то во время курской битвы возможность тигра ложить т34 в лоб с полутора километров и обратная возможность - только в борт и с полукилометра не сыграла, а потери пантер от технических неисправностей - это вообще сказка

Овод пишет:

1. Если выдвигаешь тезис, то должен его чем-то подтвердить. Логично? Или попытаетесь доказать, что достаточно Вашего личного мнения?
2. Подтверждение тезиса возможно при ссылке на авторитетный источник или эксперта по данной проблеме, который бы подтверждал изложенную точку зрения. Если же оппонент ссылается на себя, любимого и на свою личное мнение, то такая точка зрения имеет право на существование, но не будет воспринята никем иным, кроме него самого.

а вот процесс над бруно вашу логику опровергает, потому что там как раз было противостояние его личного мнения и очень авторитетного источника - библии...он конечно проиграл, но вот время подтвердило что не всегда авторитетные источники -последняя истина