Комментарии пользователя Дмитрий Надымов

Уважаемые форумчане. По роду своей работы в Думе АМО,мне неоднократно приходиться работать с изменениями в Устав муниципального образования. Я понимаю,для большинства присутствующих на форуме предлагаемые изменения в документы мало о чем говорят. Это понятно и нормально. Но я по-другому читаю документы и потому помогу вам разобраться в некоторых тонкостях предлагаемых изменений в Устав Ангарска.

Итак, кому это выгодно? Данные изменения не рядовое событие и предназначены для того, чтобы сохранить существующий расклад сил в городской думе, отчасти сохранить преимущества действующих депутатов в преддверии выборов в октябре 2012 г.

Сделано это путем внесения всего одной маленькой поправки. Вносимая в Устав города (изменения в ч.4 ст.19 Устава г.Ангарска) она определяет и закрепляет мажоритарную систему выборов по пяти избирательным округам, фактически сохраняя существовавшую ранее систему выборов. При том, что федеральное и региональное законодательство изменилось.

Напомню, что изменился подход к формированию представительных органов власти, к местным выборам. Так в ноябре 2010 года президент в послании Федеральному Собранию РФ высказал конкретное предложение об избрании по пропорциональной системе половине представительных органов власти с численностью депутатов более 20 человек. (справочно: В Ангарске 25 депутатов городской думы). Это предложение президента было реализовано в принятии ФЗ-38 от 20 марта 2011 г.

Однако, как мы видим в Ангарске, авторами изменений в Устав, предлагается закрепить мажоритарную систему выборов, т.е. не смешанную как предлагает президент. Безусловно, это умышленная поправка предназначенная не допустить установление смешанной системы выборов на муниципальном уровне которую предусматривает федеральное законодательство.

С чем связано внесение поправки? Авторы вносимых изменений понимают, что при проведении выборов в городскую думу по смешанному принципу в предвыборной гонке примут участие четыре парламентские партии (ЕР,КПРФ,СР,ЛДПР) которые будут распределять между собой 13 мандатов. Исходя их результатов минувших выборов в ГД РФ 4 декабря 2011 г. можно предположить, что значительное количество мандатов получат коммунисты (38% или 6 мандатов), прилично наберут СР и ЛДПР (по 1 или 2), а членам Единой России останется (4-5 мандатов) и кроме того сложный выбор: идти самовыдвиженцами (как это делал в свое время Жуков) или зарегистрировавшись от ЕР, не афишировать эту связь, чтобы не порочить своего имени антиобразом партии.

Очевидно, что такая перспектива не устраивает ни действующих депутатов, которые будут вынуждены конкурировать между собой в два раза активнее, ни тем более местное отделение Единой России, шансы на победу которой уменьшаются с каждыми выборами.

Следовательно становиться понятным кто стоит за этими изменениями в Устав.

В этих условиях, ясно как белый день, какую позицию должны и будут занимать лидеры местных отделений политических партий.
Так КПРФ - активно займет позицию сопротивления данной поправке, ей выгодно проведение выборов по смешанной системе.
Скорее всего ее поддержит ЛДПР, у которой есть молодые кандидаты которые неоднократно баллотировались, проявляют желание бороться, но ни разу не побеждали на местном уровне.
Аналогично будет себя вести местное отделение Справедливой России, которая сейчас испытывает сложности с кадрами и ресурсами. Впрочем, это временно. Анализируя динамику публикаций в местных СМИ, похоже на то, что на предстоящих выборах в октябре 2012 г. Справедливую Россию как прикрытие при регистрации будет использовать действующий мэр Жуков, вполне вероятно накручивая ей рейтинг при помощи газеты "Время".

Местное отделение Единой России займет пассивную позицию или будет отмалчиваться или даже сопротивляться внедрению смешанной системы в городе. Этому есть объяснение.

В условиях в целом негативного отношения к партии власти в Ангарске, поддержка принимаемой поправки станет еще одним шагом к потере доверия у оставшейся части избирателей. По-сути, для них (ЕР) единственным шагом сохранить 22 % поддержки избирателей, остается выступить против этих изменений, публично и резко подвергнуть их критике через руководителя ЕР, фракции ЕР в Думе и своих депутатов в городской думе.

Если кратко, то вот что стоит за предлагаемыми изменениями в Устав г.Ангарска.

Вы ничего не перепутали? Я с уважением отношусь к профессиональным качествам Вячеслава Иванца, но полагаю, что в данной статье речь шла совсем не о нем. Вы хотите поговорить об "Истоке", о ЖКХ, о Иванце? Тогда найдите другой повод.

Вот решение Думы которое оспаривает Ищенко.

"Блок Жукова" сделал все чтобы затянуть время. Сейчас ничего нельзя сказать точно. Я разговаривал с Мазиной, основные сроки уже упущены.