Дума АМО отменила свое постановление
Сегодня утром на внеочередном заседании Думы АМО у осколков "блока Жукова" был мучительно трудный выбор который они сделали.
Напомню, суть вопроса вынесенного на Думу. 18 января 2012 г. Прокурор г.Ангарска Погудин Д.М., внес в Думу АМО протест на п.1 решения Думы от 29 декабря 2011 "О соответствии вопроса, предлагаемого инициативной группой для внесения на голосование, требованиям, указанным в соответствии с Федеральным Законодательством ..." По мнению Прокурора Дума приняла противозаконное решение, в этой связи он требует отменить принятое ранее решение Думы.
Председатель Думы Жуков В.В. на внеочередную Думу предложил проект постановления Думы в котором предлагает отклонить протест Прокурора. В первой половине заседания Думы "блок Жукова" (Кажаева С.Б., Бреус Н.П., Нужин А.А.,Жуков В.В., Жуков П.В.) демонстрировал желание отклонить протест Прокурора. По моему предложению Дума взяла перерыв для консультаций и сегодня утром возобновила работу.
В начале сегодняшнего заседания депутат Иванец В.С. внес проект решения Думы который удовлетворяет протест Прокурора. В ходе обсуждения депутаты (Бренюк С.А., Городской А.А., Иванец В.С., Зеленцов В.Е.) выразили желание поддержать этот проект. Голосование подтвердило что большинство депутатов были настроены на удовлетворение протеста Прокурора. Против проголосовали Кажаева С.Б., Бреус Н.П., Нужин А.А., любопытно, что на Думу при рассмотрении важнейшего для территории решения не явились Тюменев О.Н.,Жуков В.В., Жуков П.В., Ермакова И.Н., впрочем в ближайшее время следует ожидать от них развернутых комментариев по этому заседанию на страницах газет.
Теперь мое личное мнение. Полагаю, что ситуацию когда Прокурор города вынужден неоднократно вносить протесты на решения Думы спровоцировал лично председатель Думы Жуков В.В,. Именно благодаря его личной позиции "Блок Жукова" на заседаниях Думы 1 августа 2011 г., затем 29 декабря 2011 г. "силовым приемом" (пользуясь большинством голосов) на принимали противозаконных решений (посчитали выносимый инициативной группой вопрос несоответствующий законам), результатом этих решений стал протест.
Очень показательна явка на Думу, похоже что "Блок Жукова" рассыпается. Те кто еще вчера чувствовали себя комфортно и твердо, сегодня неохотно посещают Думу. Они понимают, что решение важное для судьбы района и встать на сторону Жукова им не позволяет совесть, а проголосовать против - обязательства. Для них простым выходом стало голосование ногами. Этот мучительный выбор каждый сделал сам одни руками другие ногами.
Многие спросят что дальше? А дальше все вернулось в начальную точку с которой все началось. Теперь необходимо рассматривать вопрос выносимый на референдум, признавать его соответствующим и выносить все на Думу, для того чтобы рассматривать вопрос проведения референдума на территории района.
Очевидно, что "красную горку" мы прошли. Сегодня то сопротивление которое оказывал "блок Жукова" цепляясь за власть и не давая возможности провести референдум на территории уже преодолели. Теперь новая работа. Двигаемся дальше.
о_О_о пишет: поясните, как
поясните, как звучит вопрос, предложенный для голосования (прошу привести оба варианта, в т.ч. и опротестованный прокурором)
На Думу выносился проект постановления (Жуковский)
п.1 (своими словами) Отклонить протест прокурора.
п.2 Поручить мэру направить ответ
п.3 Постановление вступает в силу с момента подписания
Иванец предложил другой проект решения Думы (описываю своими словами)
п.1 Удовлетворить протест прокурора
п.2 Отменить п.1 Решения Думы которое признавало выносимый вопрос инициативной группы не соответствующий закону...
п.3 Поручить мэру направить ответ
п.4 Вступает в силу с момента опубликования
Сам вопрос выносимый на голосование звучит так "Согласны ли Вы с тем, чтобы наделить поселение город Ангарск статусом городского округа?"
Напомню, что по закону Дума должна проверить этот вопрос на соответствие 67-ФЗ, и ст.8,9 25-ОЗ
более подробная информация на моем персональном сайте nadimov.ru
-0
zorkiu_ пишет: Вы успеете все
Дмитрий Надымов пишет: Я
Я разговаривал с Мазиной, основные сроки уже упущены
Вот! Это видимо и была главная цель принятия незаконных постановлений!
Потянуть время на протесты, голосования, чтобы голосовать как можно проще (не думаю что "Жуков со товарищи" настолько глупы, чтобы не понимать незаконность своих постановлений). За время этой отсрочки они, наверное, надеются обработать население в свою пользу.
Мудрецы, мать их!
-0
Дмитрий Надымов пишет: Сам
Вопрос, заданный похож на фигуру речи "водка без пива - деньги на ветер" Конешно, хотим! Даёшь ГОРОД, а то, понимаешь, поселение - ну что это такое?
А ДАЛЬШЕ, начинается самое антресное. Нужно проводить референдумы в каждом из поселений: Одинск, Савватеевка, Мегет - не хотите ли любезные с нами, то есь с городоским округом сожительствовать?
А пошто нам бесплатные ваши лобызания? Причём только тогда, когда у вас взыграет ретивое? Не-е-е-т! Нам и так, без вас неплохо.
-0
Бабусенька Ягусенька пишет: А
А ДАЛЬШЕ, начинается самое антресное. Нужно проводить референдумы в каждом из поселений: Одинск, Савватеевка, Мегет - не хотите ли любезные с нами, то есь с городоским округом сожительствовать?
А пошто нам бесплатные ваши лобызания? Причём только тогда, когда у вас взыграет ретивое? Не-е-е-т! Нам и так, без вас неплохо.
А нафига нам вообще кого-то спрашивать? Вот так, по сути? Сказали, что выделяемся (населения у нас побольше, чем в поселках). И все! А потом они уже пусть думают, хотят они микрорайонами стать или нет.
Если закон так не позволяет - то плохо. Плохой закон! ;(
-0
Татьяна Протасова пишет: А
А при чем здесь вообще Дума АМО, объясните!
Дело в том, что последствия голосования по данному вопросу коснуться и города (поселения) и района. В этой связи согласно 67-Фз О гарантиях избирательных прав... при преобразовании поселения в округ мы (район) должны спросить согласия на преобразование у жителей района.
Для этого район должен организовать проведение голосования на оставшейся части территории. Это решение принимает уполномоченный представительный орган власти, т.е. Дума АМО
более подробная информация на моем персональном сайте nadimov.ru
-0
DedAlex пишет: главная цель
боцман пишет: ты определись
ты определись уже,то ты за закон ратуешь,то а нафига..
"Нафига" - это по житейски.
А вот действовать приходится в рамках закона. Плохого, но закона.
Вот и начинаются все эти танцы - "А давайте вы нам позволите в город преобразоваться...".
Так что боцман не надо неверно интерпретировать слова.
Лучше сам, свое что-нить выскажи.
-0
DedAlex пишет: Так что боцман
закон,есть закон!если хъочешь мое мнение,предстоящий референдум,пустая трата денегбоцман пишет: если хъочешь
DedAlex пишет: Вот так фокус
Что Вы с городом сделали, когда "делили его по-братски, на двоих? Одному район, другому - город. И референдум был Вам не нужен! Сели, обсудили и решили вдвоем, а город поставили перед фактом. У нас в паспортах указано место рождение - город Ангарск. Наш город Ангарск.А не поселение.Почему теперь у всего города болит душа, как выбраться из того лабиринта, куда Вы город завели. Пожалуйста, ответьте городу, где выход из этого тупика?
-0
А нафига нам вообще кого-то спрашивать? Вот так, по сути? Сказали, что выделяемся (населения у нас побольше, чем в поселках). И все! А потом они уже пусть думают, хотят они микрорайонами стать или нет.
Если закон так не позволяет - то плохо. Плохой закон! ;(
А один, другой товарищ из этих поселений, подойдёт касатик к Вам, за пуговку возьмёт и спросит: - а, я, что, не люди? 
Тут мутят за другие пряники 
Закон надоть читать, голуби сизокрылые.
-0
бредятина какая то, и когда
бредятина какая то, и когда мы начнем жить по человеческим принципам, а не по 456 п 6 прим 8, двумэры не могут найти общий язык, как две склочницы на коммунальной кухне, в думе чуть не дерутся, что у нас за общество, кого не избираем они как лебедь, рак и щука, пора братцы дело делать, или вернуть народу деньги которые просиживаете, фанаты психуют на стадионе, в городе создаются бестолковые автомобильные развязки, дороги не чистятся, садики размораживаются, и т.д. и т.п...., тук тук вы делом займетесь, надоело на ваши дрязги смотреть, хочется иногда сказать - да кому вы нужны, надоели
честный рыбак
-0
в жизни все подчинено логике,
Дмитрий Надымов пишет: у
у осколков "блока Жукова" был мучительно трудный выбор
Не знаю, кого Вы имеете в виду, когда говорите об осколках, но я никогда не входил в этот блок. Депутаты В. Иванец и В. Зеленцов всегда инициативу эту поддерживали. Я же всегда был против объединения в городском округе. Был за объединение в "районе". И, это было бы, на мой взляд совершенно правильным решением. Был бы под эту затею закон, о котором на протяжении года нам рисовал прожекты Владимир Валентинович. Считаю, что это оказалось блефом для затягивания процесса. Тому подтверждение, как он вчера бросил на "растерзание", казалось, в важном для него вопросе, трёх депутатов. Предательство сродне тому, что по мнению некоторых, когда то я совершил по отношению к партии КПРФ. Вчера я голосовал против его инициативы, именно по тому, как он поступил. В очередной раз, вытерев ноги о рядовых депутатов, всецело веривших ему и продолжающих ему верить сегодня и после этого. Странная и нездоровая любовь получается, у оставшихся.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Был бы под эту затею закон, о котором на протяжении года нам рисовал прожекты Владимир Валентинович.
А вы вообще неграмотны или принципиально не читаете законы страны, в которой вы не просто живете, а являетесь депутатом, членом представительного органа. Развесили уши перед Жуковым? А самому думать была не судьба. Зачем вы врете. Вы плевали и на законы и на ангарчан и голосовали чисто за деньги, которые вам отстегивал Жуков.
-0
проходил мимо пишет: которые
которые вам отстегивал Жуков.
Я с Димой общаюсь, если что. В Ваших напрасных комментах не нуждаюсь. Я сам носитель идеи объединения в райне и первый предлагал Жукову выйти с инициативой объединения в Районе. И поддержал её, когда её он подхватил. И насчёт денег. Может уже покажите за что и когда мне отслюнил денег В.В. Жуков! Думаю,даже если предположить, что таковые были, то, они, уж поверте, никак не соответствовали бы тем цифрам, которые нам сегодня озвучивают многие здесь. Ибо человек привык думать, другими мизерными мерками в отношении других, как он считает, стоящих ниже его. О чём в кулуарах и за глаза говорит. Есть множество свидетельств тому.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Надоело слушать "а вы читали
когда нибудь будет хоть один нормальный недвусмысленный закон,
Вы откуда? Мы живем в России и ЗНАЕМ свои законы, а читая вас, можно подумать, что вы просто неграмотный человек, несущий всякую чушь.
Надоело слушать "а вы читали закон", да кто их читает
Когда в голове есть хоть пара извилин, то прежде чем выходить на форум, необходимо быть хоть немного грамотным.
-0
Ну да типа закон о частной
Ну да типа закон о частной собственности на средства производства, недра, леса и водоемы, законы по которым сокращается численность населения страны, старики умирают в нищете, люди говорят только не в БСМП меня везите, законы по которым падает не только уровень образования, но и образованности, законы по которым за копеечную услугу платятся бешеные деньги, законы по которым в стране нет отечественных товаров, только импорт, деньги за который кормят другие страны, вы о каких законах говорите, которые не имеют логической основы, и пролоббированы влиятельными лицами, себе в угоду, да перечислять можно до вечера, да, вы знаете законы, поэтому наркомания процветает, убийц отстаивают адвокаты, знающие законы, вот только польза на выходе от этого знания нулевая вы же сами видите, что происходит в городе где все знают законы, и знают как их обойти
честный рыбак
-0
