Комментарии пользователя Кирилл

антисимит пишет: Спасибо за - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 10.01.2010 - 12:36

антисимит пишет:

Спасибо за ссылки тем более там нужная и очень нужная информация.
Особенно вот этот документ atomsib.ru/sci/ustavshk.html (контора работающая с нептунием и плутонием стала частной)
А вот nuclear.ru/rus/press/other_news/2114537
Так а теперь нафига россатому договоры заключать.... появились ОАО которые могут это делать!!!!!
Здесь показан цикл производства aecc.ru/?mid=25&id=33&sid=0&e= , руду добыли
после второго цикла 60—80% урана, а двадцать процентов чего? малинового варения? или шоколада?

Вот вроде умный человек, про альфа, бета и гамма излучение знает, а идиотом иногда прикидывается, это начинает уже утомлять!
Уважаемые, посмотрите на сайте Росатома http://www.rosatom.ru/ru/about/nuclear_image/ структуру атомной отрасли РФ, будете удивлены, но СХК, как и АЭХК, на 100% принадлежит АТОМЭНЕРГОПРОМУ, который в свою очередь на 100% принадлежит ГК РОСАТОМ. А теперь вопрос на засыпку, сколько процентов у частных инвесторов?
Чё за 60-80% урана после второго цикла? АЭХК перерабатывает тетрафторид урана или закись-окись урана, в первом содержится 75,8% масс. урана (остальное фтор), во втором содержится 84,8% масс. урана (остальное кислород). А теперь опять вопрос на засыпку, как захоранивают фтор и кислород?
Уважаемый антисимит, перестаньте задавать глупые вопросы и пороть откровенную чушь! Читайте законодательство РФ, начните хотя бы с этого http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83363.

И на последок, сообщите марку прибора, которым Вы хотите померить

антисимит пишет:

общий фон альфа+бета+гамма

риторический пишет: Принял - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 10.01.2010 - 3:51

риторический пишет:

Принял город решение не изменять черту города, починитесь

Одного не могу понять, а что за проблема не включать АЭХК в территорию города? Все равно городу земельный налог не отваливается, тогда какой смысл находиться АЭХК в черте города? И почему только с АЭХК должно что-то случится, а с другими предприятиями нет мне тоже не понятно. Или остальные предприятия заговоренные?
Да по принятому генплан к 2125 году даже половину 4 посёлка не застроят, да и генплан раз 5 пересмотрят, нахрена тогда Вы жизнь АЭХК искусственно усложняете? Ну закроют его, ну получит город 4-5 тысяч безработных, кому от этого хорошо станет? Будет малый бизнес не на 51%, а на 20% бюджет заполнять, такой расклад в Ваши планы входит?
А для формирования правильного мнения у общественности об АЭХК нужно всего-то ничего, чтобы СМИ объективно события освещали, ну а журналисты чтобы в освещаемых аспектах разбирались. Для примера прочтите 2 статьи Светланы ЗЛОБИНОЙ и найдите отличия http://gazetavremya.ru/main/11456-ayexk-vne-zakona.html, http://gazetavremya.ru/day/6959-%D0%B9.html

риторический пишет: Не вы - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 10.01.2010 - 2:18

риторический пишет:

Не вы АНХК, ИЭ, АУС потом Ангарский цемент, и только потом вы

А куда подевали малый бизнес с его мифическими 51%?

Цитата:

малый бизнес в бюджет приносит 51% доходов

Или в Ангарске бюджет по 200% шкале формируется?

риторический пишет: В местный - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 10.01.2010 - 1:54

риторический пишет:

В местный бюджет поступает только земельный налог, налог на имущество физических лиц и отчисления от налога на доходы физических лиц. Танспортный налог и налог на имущество организаций поступают в областной бюджет

Ну, а кто у нас в тройке лидеров по наполнению бюджета?

антисимит пишет: сырьё чистый - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 10.01.2010 - 1:48

антисимит пишет:

сырьё чистый уран? совсем нет, это куча изотопов

Займитесь самообразованием
http://www.aecc.ru/?mid=25&id=34&sid=0&e=
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)
http://atomsib.ru/sci/structure/RHZ.html
Надеюсь понятно, что:
1. На АЭХК перерабатывают сырьё только с природным соотношением изотопов урана;
2. Природный уран состоит из смеси трёх изотопов: 238U — 99,2739 % масс., 235U — 0,7024 % масс. и 234U — 0,0057 % масс.;
3. Отработанное ядерное топливо перерабатывается на радиохимических заводах, коего в структуре АЭХК нет, и в долгосрочной перспективе не предвидится.
Ну и если это Вас успокоит http://www.nuclear.ru/rus/press/other_news/2114537/

Кот не кастрированный - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 09.01.2010 - 23:52

Кот не кастрированный пишет:

Так это ВЫ факты показывайте

http://www.aecc.ru/news/ereport2008.pdf

риторический пишет:

земельный налог вы не платите

Любопытно, а на недвижимость и транспортный?

Начали про отходы, закончили - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 09.01.2010 - 21:10

Начали про отходы, закончили про "слив" социалки. Негоже прыгать с темы на тему как блоха по яй.ам.
Почему такое негативное отношение к АЭХК? Радиация пугает? Да большинство населения Ангарска большую дозу радиации получает от телевизоров и мониторов с ЭЛТ нежели от всех урансодержащих материалов, имеющихся на территории АЭХК.
Хватит "курить герань" и писать всякую ерунду про фонящие экскаваторы на территории АЭХК, о РАО на золоотвале ТЭЦ-9, о 3% доли АЭХК в городском бюджете и о цезии-137 (а он то как связан с ураном?), а если это истинная правда, то давайте факты показывайте.

Очень трудно разговаривать с - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 09.01.2010 - 10:03

Очень трудно разговаривать с "глухими" людьми, ты им про Фому, а они про своего Ерёму.
Уважаемые "зелёные человечки" и к ним примыкающие, ещё раз объясню суть статьи Времянки. "АЭХК вне закона?" не потому, что его тупо взяли и перенесли в цент города (прямо на площадь), а по тому, что гордумовцы поддержали идею развития Ангарска к 2025 году в сторону АЭХК и далее за ним вплоть до объездной дороги. Кто-нибудь ответит на вопрос, чем они думали?
По поводу инцидентов на предприятиях? АЭХК существует практически полвека, сколько инцидентов произошло, в результате которых было оказано негативное воздействие на экологию и население? Нисколько. А сколько инцидентов произошло за этот же промежуток времени в нефтехимической компании и Транссибнефти? Дохерища. Помню как в конце 90-х прошлого столетия на местном НПЗ при проведении ремонтных работ взорвалась и упала колонна установки 1А-1М. Были жертвы. А недавний случай на АЗКиОС. По этому ещё раз говорю, что большее беспокойстве вызывает АНХК, Транссибнефть, ТЭЦ (которые тоже находятся на территории в границах населенного пункта АНГАРСК) нежели АЭХК.

Кот не кастрированный - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 08.01.2010 - 22:32

Кот не кастрированный пишет:

А также все предприятия где есть лифты и грузоподъемные механизмы. Бла, бла,бла... И это я тоже знаю. Вопрос только в том, сколько людей пострадают и погибнут при разрушении этих объектов.

Вот именно, единственный Ваш аргумент это бла, бла, бла ..., и не одного подтверждающего факта.

Кот не кастрированный - АЭХК вне закона? (Новость)

Автор: Кирилл, дата: 08.01.2010 - 22:15

Кот не кастрированный пишет:

Вопрос картографирования и территориальной принадлежности - вопрос частности. А вот то, что АЭХК является ОПО да еще и с полигоном - вот это и ВОПРОС который надо решать.

Вот ведь какой настырный. Отчего же Профессионал так неровно к АЭХК дышит?
Будучи Профессионалом (ведь Вы же так себя позиционируете?) должны знать, что согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ" http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83334, так же к ОПО относятся АНХК, все ТЭЦ, пивзавод, и многие другие предприятия. Мало того у ТЭЦ есть полигон это золоотвал (на территории Ангарска их 3 шт.), у АНХК есть полигон отходов производства, на котором хранятся промасленный грунт и ветошь, осадки от зачистки оборудования, отработанный катализатор и т.д. и т.п. По выше указанным предприятиям никаких ВОПРОСОВ не хотите порешать?
Чем АЭХК обязан такому внимаю со стороны Профессионала?