Один на всех и все на одного
Ангарск продолжает лихорадить
Почему? Потому что не за горами очередные выборы.
А что такое выборы? Это легитимная, узаконенная борьба за власть. То есть вся подковерная возня страждущих власти выплывает наружу и становится «официальной» и очевидной народу, потенциальному избирателю. В постсоветском Ангарске борьба за власть с 1998 года ведется ожесточенно и бескомпромиссно, и в нее стараются втянуть как можно больше простого населения.
Каким образом? Традиционным - через пиар, в том числе «черный», через обличение действующей власти, через призывы выйти на площадь, «встать на баррикады». Ситуацию усугубляет так называемое «ангарское двоевластие». Для Ангарска «двоевластие» – это не отвлеченное понятие, не теоретический символ, не пустое клише. Это разделение вперемешку с дублированием полномочий между городом и районом, это раздутый чиновничий аппарат. Сегодня, к тому же, это реальное противостояние районной и городской власти, а точнее мэра АМО Владимира Жукова и «команды-новодела», условно называемой «командой Михайлова-Чернышова».
Почему условно? Потому что на самом деле в городской администрации никакой команды нет. Есть несколько амбициозных фигур, которые хотят остаться у власти, есть люди, которые понимают, что у власти они не останутся, но боятся, что им мало не покажется за те художества, которые они себе позволяли в этой власти находясь. Есть «реваншисты», состоящие в основном из коммунистов и их сателлитов, страдающих комплексом неполноценности и чувствующих себя политически ущемленными. Есть и «теневики» из остатков «команды Канухина-Козлова», которые не прочь вернуть себе властные полномочия, или хотя бы сохранить их в сегодняшнем теневом варианте. И есть «прилипалы», которые всегда появляются, когда пахнет выборами.
Кто эти люди? Естественно, это очень разношерстная братия.
Городскую власть представляют Галина Рудникова, Сергей Петров, Дмитрий Чернышов. Первым двум есть что терять, и есть чего и кого опасаться, Чернышов же, похоже, играет роль «сливного бачка». Сегодня он активно и довольно бездумно пиарится в качестве потенциального кандидата на главу города, вызывая весь народный негатив на себя. Его, конечно, выставят, но лишь в качестве дублера основного кандидата, которого «городская команда» пока держит в тайне. Проблема в том, что у «городских» серьезый дефицит кадров, подобный тому, который испытывал Андрей Козлов в 2010 году.
К числу представителей городской власти в какой-то мере можно отнести и Александра Городского (был назначен Канухиным главврачом городского роддома, теперь уволен, был депутатом гордумы, ныне – депутат думы районной, выполняющий функции эмиссара). Городской – огрызок проекта «команды К-К», согласно которому большинство районной думы должны были составить люди, преданные делу «команды». В предвыборной борьбе «выжил» лишь Городской. Фактически выборы он проиграл, но ему «натянули» голоса, и теперь он депутатсвует в Ангарском районе. Каким образом – видно из многочисленных публикаций о художествах районной думы. То есть депутат он никудышный, а эмиссар – профессиональный…
Что касается «реваншистов-коммунистов», сразу оговоримся, что это название тоже условное: из восьми депутатов районной думы, ставшими марионетками городской власти (кто по глупости, кто осознанно), только трое, являются членами КПРФ. И даже в отношениях этой троицы назревает если не раскол, то внутренний скрытый конфликт – точно. Товарища Агафонова опустим ввиду его абсолютно малой значимости, остановимся на оставшихся двух. До 2011 года формальным и фактическим лидером ангарских коммунистов был Сергей Бренюк. Во многом именно благодаря его стараниям на поле подогревания напряженности в Ангарске рейтинг КПРФ в нашем городе резко подскочил, а трое коммунистов прошли в районную думу, прихватив с собой еще восемь человек «временно сочувствующих».
11 депутатов по спискам КПРФ – это круто! Это был пик политического статуса Бренюка. Дальше – только падение. И способствовали ему в этом не политические противники, а собственный коллега-коммунист Дмитрий Надымов. Пусть Бренюк и был весьма слабым нерешительным руководителем, но он честно верил в светлые идеалы КПРФ. А Надымов – типичный карьерист, и компартию рассматривает как единственно доступный ему инструмент для достижений своих целей. А цель у него одна – власть и деньги. И Бренюк ему сегодня не попутчик, скорее мальчик (в годах) на побегушках, которого и списать не жалко. Сергей Алексеевич сразу как-то сник, растерялся, не понимает происходящего и своей роли в нем, глаза погасли, плечи опустились. В общем, опустили человека…
Впрочем, сегодня рейтинг у Бренюка, даже в нынешнем его состоянии, значительно выше, чем у «торопыги» Надымова. Но, во-первых, он явно недостаточный для победы на выборах, а во-вторых, если бы Бренюк и победил – какая радость Ангарску иметь «опущенного» главу города типа Михайлова, за спиной у которого обязательно будет какой-нибудь Надымов?
«Реваншисты» очень надеялись, что в 2010 году мэром будет избран Бренюк (у каждого на этот счет были свои планы), но пальцем для этого не пошевелили. Не умеют они шевелить ни пальцами, ни мозгами. Но сознаться в этом даже себе не могут, вот и выхаживают безосновательную надежду на реванш.
Если современная КПРФ (которую в районной думе представляет выше названная троица) может называться Коммунистической партией в такой же мере, как курица – птицей, то остальные пять депутатов из «оппозиционной восьмерки» и к КПРФ-то никакого отношения не имеют. В принципе, в политике они случайные люди – одноразовые политики, не понимающие, зачем они избирались в думу и что им там делать. Вот и бузят без толку. Ну, что собой представляют Иванец да Горобец, Куранов да Зеленцов? Городской хоть резидент, какая-никакая а должность, а эти?..
О том, что связывает «городских» и «реваншистов-коммунистов» - чуть ниже…
За «городскими» и «реваншистами» стоят «теневики», в первую очередь, местный «олигарх» Александр Быков (в активе - строительные компании, аптеки, ледовый дворец «Ермак). Одним из генеральных кураторов «городских» и «теневиков» называют Федора Сердюка, которого недавно уволили с должности гендиректора АНХК. Поговаривают, что он является «крестным отцом» не только главы Ангарска Леонида Михайлова и его первого зама Вадима Семенова, но и самого Александра Быкова, с которым Федора Ивановича якобы был совместный коммерческий интерес. Михайлов никогда не был самостоятельной вменяемой политической фигурой (скорее, персонажем из коллекции мадам Тюссо), а вот резкое падение веса Семенова связывают как раз с отставкой Сердюка.
Теперь о «прилипалах», их еще называют «вечными аутсайдерами». Реального шанса самостоятельно победить на выборах у них нет – вот они присасываются к тем, кто хоть какой-то шанс имеют. «Прилипалы» увлеченно демонстрируют свою значимость, имитируют бурную деятельность, любят поговорить.
Яркий пример такого типа «политиков» Валерий Курочкин. Побывав один раз во власти (депутатом Законодательного собрания на волне популярности Партии пенсионеров, региональной отделение которой он возглавлял), он уверовал в свое великое политическое будущее. Но дальше – лишь поражения. В узких кругах (в широких – он не известен) к Курочкину уже прикрепили ярлык «Валера-беспризорник». Дело в том, что свои коммерческие предприятия он постоянно размещал в зданиях бывших детских садов (в квартале «Б», в 211-м, 106-м квартале), его постоянно оттуда выселяли (администрация Канухина, АЭХК, администрация Медко), а он постоянно оставлял детские сады в полуразрушенном состоянии. В политике Курочкин тоже беспризорник – то к одной группировке примкнет, то к другой. И, по большому счету, никому он особо и не нужен. Но почему бы не воспользоваться бесплатно его «услугами»?
Так что же объединяет всю эту пеструю толпу, стремящуюся (и не стремящуюся) к выборам осенью 2012 года?
А объединяет их всех страх и ненависть по отношению к одному лишь человеку – к мэру Ангарского района Владимиру Жукову. У каждого – свой счет к нему: Жуков окончательно свалил «команду Канухина-Козлова», обломил коммунистов с мэрством, не дал Куранову, Горобцу, Зеленцову, Городскому и пр. как следует полакомиться муниципальными благами, постоянно прессовал городскую власть за хреновую работу, чрезмерную корысть и подыгрывание «команде».
«Команда К-К» почуяла опасность этого человека еще в 2008 году, когда Жуков занял пост председателя думы города Ангарска. Она поняла, что во власть пришел ее «могильщик» (что полностью соответствовало его предыдущему роду деятельности). Это был единственный человек в Ангарске, который точно знал, зачем шел на выборы, что он должен делать в думе и для чего использовать свою власть - покончить с «командой» и посадить наиболее отличившихся в воровстве. И посадил бы, но…
«Команда» быстро задружилась с администрацией Михайлова, тем более что сделать это было не трудно, учитывая аппетиты и приоритеты Семенова и Алехиной. Затем через двух наших славных «генералов» А.А. Белоусова (АЭХК) и Ф.И. Сердюка (АНХК) обработали депутатов гордумы и сняли Жукова с поста спикера городского парламента. Параллельно руками безбашенной М. Алехиной наехали на его бизнес, выжили его структуры с городского кладбища. Ударили «команда» и продажная городская власть по Жукову конечно существенно, но не «добила». И успокоились, потирая руки.
Но Жуков-то не успокоился, таких людей ранить нельзя, сразу убивать надо. Заказать, например. Побоялись почему-то…
Владимир Жуков начал собирать документы, обличающие погрязшую в коррупции и откровенных хищениях муниципального имущества «команду» и буквально засыпал заявлениями прокуратуру и прочие «надлежащие органы». Но все его письма и обращения уходили в эти инстанции как в песок. Тогда он решил сам идти во власть, наивно полагая, что статус мэра позволит ему более эффективно бороться с коррупцией и вернуть хоть часть уведенной муниципальной собственности. Параллельно (или в первую очередь?) он решил заняться наведением порядка в районе.
Победил на выборах, стал мэром, начал наводить порядок, продолжил борьбу за муниципальное имущество. Но, оказалось, нашей прокуратуре, особенно городской, и дела нет до сохранности этого самого имущества. Она, прокуратура, гораздо больше обеспокоена сохранением душевного равновесия у старой «команды К-К» и у новой – «команды Михайлова-Семенова (в дальнейшем, Михайлова-Чернышова)».
И наводить порядок в районе оказалось непросто – под ногами стала болтаться оппозиционная восьмерка «реваншистов-коммунистов». Конструктивно работать думские коммунисты оказались не способны. Имея в думе реальное большинство, оппозиционеры оказались способными лишь на мелкий саботаж и правокации, получая в ответ жесткую реакцию Жукова. Тогда они начинают вопить по всем углам: «Жуков – деспот, волюнтарист, зажал демократию!». И для разогрева: «Жуков – жулик и вор!» (по аналогии с Путиным и «Единой Россией»).
Владимир Жуков, безусловно, не ангел, человек твердый, требовательный, порой жесткий. Может припечатать по полной. А каким надо быть? Как Михайлов? Как Бренюк? Амебой? А может быть болтуном как Зеленцов и Иванец?
Были у него кадровые ошибки, но он их исправлял. Сам, а не под давлением «реваншистов», как бы им хотелось это представить. Ставит знакомых, близких ему по духу людей. И правильно делает. А кого надо ставить? Чужаков с красивым резюме? Дал должности Зеленцову с Курановым – мы получили качественных руководителей? Сын у него возглавляет муниципальное учреждение МФЦ? И его снимет, если тот не будет справляться. Сам снимет, не под давлением.
С оппозицией не миндальничает? А вы бы посидели с ней на заседаниях пару раз по пять часов – взвыли бы или поубивали всех!
Тем не менее, не смотря на открытый саботаж, мэр Жуков и районная администрация за полтора года исполнения своих полномочий сделала немало, по некоторым направлениям значительно больше, чем администрация Канухина-Козлова за 8 с половиной лет. Обо всем этом писалось неоднократно, а о работе администрации за 2011 год в пятницу отчитывался Антон Медко.
Но думскую оппозицию результаты работы исполнительной власти не интересуют, она даже отчет Медко умудрилась «не принять во внимание». У нее свои задачи, «оппозиционные».
Первая задача «реваншистов» - мелкими провокациями лепить из Жукова образ самодура, стремящегося к неограниченной власти. И, следует отметить, иногда мэр на эту удочку клюет, срывается, доставляя иванцам, городским и надымовым нескончаемую радость.
Вторая задача, посерьезнее - сорвать процесс ликвидации «двоевластия» в рамках всего района. Во-первых, потому что преобразование района в округ - это инициатива ненавистного Жукова, а во-вторых, потому что сорвать ее попросили «городские».
Сначала с подачи «городских» «реваншисты» (заметьте районные, а не городские депутаты) долго и упорно (в том числе через прокуратуру и суд) уговаривали районную думу одобрить выход Ангарска из района.
Сегодня, когда припертая к стенке городская дума громогласно заявила, что согласна на образование округа путем объединения всех поселений, открыто саботировать этот вариант «городским» стало не с руки. Им нужны «агенты влияния». В качестве таковых и выступили Иванец да Горобец. И Курочкина прихватили. Да еще Бренюк подвязался, человек подневольный. И изо всех сил уговаривают жителей Савватеевки не входить в будущий округ.
То есть, городские депутаты официально говорят: «Все поселения должны войти в округ», а районные депутаты-провокаторы (из глупости или на возмездной основе) выворачивают населению Мегета и Савватеевки мозг: «Не вздумайте, оставайтесь самостоятельными!»
Зачем же затеяна вся эта возня?
Вероятнее всего, чтобы в октябре состоялись выборы именно городской власти – Думы и главы г. Ангарска. И чтобы Жуков на них не пошел, остался мэром района. Тогда «городские» и «теневики» получают шанс сохранить свою власть. А задача у «реваншистов» останется прежней - продолжать саботировать работу районной администрации и мелко «жалить» Владимира Жукова.
Потому что жало у них туповатое.
А Ангарск продолжает лихорадить. Будем надеяться, недолго осталось…
Леонид Коробов
Комментарии 182
боцман пишет: а правда в чем?
Коробов пишет: под ногами
patriot пишет: Должностей
Коробов пишет: «Команда К-К»
«Команда К-К» почуяла опасность этого человека еще в 2008 году, когда Жуков занял пост председателя думы города Ангарска. Она поняла, что во власть пришел ее «могильщик» (что полностью соответствовало его предыдущему роду деятельности). Это был единственный человек в Ангарске, который точно знал, зачем шел на выборы, что он должен делать в думе и для чего использовать свою власть - покончить с «командой» и посадить наиболее отличившихся в воровстве. И посадил бы, но…
Хоть один факт приведите, который есть за плечами у Жукова по "посадке бывших коммандом"? 
Вот некоторые депутаты даже несколько раз ездили в Иркутск к прокурору с документами о злоупотреблениях бывшей администрации. А что сделал Жуков в этом направлении кроме широковещательных заявлений? Вот когда он только пришел, вроде направлял один раз бумаги. Но как только ему дали понять, чтобы не дергался - сразу прекратил. И где тут борьба и с какой коррупцией? Более того, Жуков занялся именно тем, чем занималась предыдушая команда - стал выстраивать свой бизнес. Но... возможности района оказались маленькими. Ему нужен город. Без доступа к городу Жуков не может даже распоряжаться землей. Тем более, что район ему особых дивидендов так и не принес. Жуков - это те же коммандос, только масштаб поменьше... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет:что хотели
что хотели возглавить школу мужество,да и еще кое чего по сообщениям на ЖА?
Школа Мужества - это не моё. Не возглавил её, когда покойный Юрий Алексеевич просил.. Но, ради дела, есть кандидатуры получше, чем имеющийя на сегодняшний день потенциал. А на ЖА всё что угодно могут говорить, не правда-ли?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Коробов пишет: «Команда»
«Команда» быстро задружилась с администрацией Михайлова, тем более что сделать это было не трудно, учитывая аппетиты и приоритеты Семенова и Алехиной. Затем через двух наших славных «генералов» А.А. Белоусова (АЭХК) и Ф.И. Сердюка (АНХК) обработали депутатов гордумы и сняли Жукова с поста спикера городского парламента. Параллельно руками безбашенной М. Алехиной наехали на его бизнес, выжили его структуры с городского кладбища. Ударили «команда» и продажная городская власть по Жукову конечно существенно, но не «добила». И успокоились, потирая руки.
Да ну? А может дело было проще? Не подклились? Что же касается отставки Жукова с поста председателя городской Думы, то та же ситуация повторяется и в районе. Почему? Может нет плохих депутатов, а есть плозие их начальники? Разругавшись с депутатами городской Думы, Жуков прошкл точно такой же путь и в районной. Хотя сразу же после выборов мэра имел поддержку аж 11 (!!!) депутатов. Но почему он ее так быстро растерял? Может проблема в самом Жукове? Не умеет человек работать с людьми. Тогдазачем на такой мэр нужен? Чтобы вечный бой переместился теперь в городскую власть? Мало нам районной?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: Жуков не может
Жуков не может даже распоряжаться землей.
И кладбищем. Кстати, в объединённом районе - была перспектива тему межмуниципальнеого кладбища продолжить, на поиск участка под которое было потрачено в пустую более двухсот тысячь бюджетных денег.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Коробов пишет: Владимир Жуков
Владимир Жуков начал собирать документы, обличающие погрязшую в коррупции и откровенных хищениях муниципального имущества «команду» и буквально засыпал заявлениями прокуратуру и прочие «надлежащие органы». Но все его письма и обращения уходили в эти инстанции как в песок. Тогда он решил сам идти во власть, наивно полагая, что статус мэра позволит ему более эффективно бороться с коррупцией и вернуть хоть часть уведенной муниципальной собственности. Параллельно (или в первую очередь?) он решил заняться наведением порядка в районе.
Победил на выборах, стал мэром, начал наводить порядок, продолжил борьбу за муниципальное имущество. Но, оказалось, нашей прокуратуре, особенно городской, и дела нет до сохранности этого самого имущества. Она, прокуратура, гораздо больше обеспокоена сохранением душевного равновесия у старой «команды К-К» и у новой – «команды Михайлова-Семенова (в дальнейшем, Михайлова-Чернышова)».
Конкретные примеры "Борьбы Жуова" хотелось бы услышать. Именно примеры, а не деукоарации.
И наводить порядок в районе оказалось непросто – под ногами стала болтаться оппозиционная восьмерка «реваншистов-коммунистов». Конструктивно работать думские коммунисты оказались не способны.
Действительно не дают, гады работать. То кормушку в ЦРМС разворошат, то деньги на пиар себя любимого из районного бюджета не дадут. Одно слово - сволочи...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
patriot пишет: А на ЖА всё
Овод пишет: сволочи...
Коробов пишет:Имея в думе
Имея в думе реальное большинство, оппозиционеры оказались способными лишь на мелкий саботаж и правокации, получая в ответ жесткую реакцию Жукова.
С этого места хотелось бы поподробнее. Особенно о том, как под маркой выделения средств на повышение зарплаты бюджетникам мэр хотел протащить деньги для своего пиара... 
Действительно - сплошные провокации. А когда в ЦРМС вскрыли кормление "мертвых душ" - это тоже провокации?
Владимир Жуков, безусловно, не ангел, человек твердый, требовательный, порой жесткий. Может припечатать по полной. А каким надо быть? Как Михайлов? Как Бренюк? Амебой? А может быть болтуном как Зеленцов и Иванец?
Были у него кадровые ошибки, но он их исправлял. Сам, а не под давлением «реваншистов», как бы им хотелось это представить. Ставит знакомых, близких ему по духу людей. И правильно делает. А кого надо ставить? Чужаков с красивым резюме?
Скажите прямо - расширение своего бизнеса. И все всем будет понятно. Ничего личного - просто бизнес. Только хотелось бы, чтобы бизнес выстраивали все-таки за свой счет, а не за чужой.
Были у него кадровые ошибки, но он их исправлял. Сам, а не под давлением «реваншистов», как бы им хотелось это представить.
Угу. Уже поверили. Может в ЦРМС он сам порядок наводил? Забыли, что вскрыли тот нарыв именно коммунисты? А может Жуков сам увольнял Ищенко? А не депутаты ему доверия не оказывали и вынудили уйти? Ребята, если вы вводите людей в заблуждение, то делайте это более профессионально. Все-таки не у всех такая короткая память...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет: что хотели бы
что хотели бы эту школу возглавить
Может и так, что из того. Всё лучше было бы. Поставил бы в замах толковых ребят. И дело было бы, да польза одна. Без зпрплаты мог работать...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Коробов пишет: Дал должности
Дал должности Зеленцову с Курановым – мы получили качественных руководителей? Сын у него возглавляет муниципальное учреждение МФЦ? И его снимет, если тот не будет справляться. Сам снимет, не под давлением.
Правда снимет? 
Сами-то в это верите? Что же касается непрофессионализма назначенных им депутатов, то почему он их тогда не снимает, если они плохо работают? Если они непрофессионалы, то наверныка есть за что снять. Но этого не происходит.
С оппозицией не миндальничает? А вы бы посидели с ней на заседаниях пару раз по пять часов – взвыли бы или поубивали всех!
Если человек идет на такую должность, то должен уметь договариваться. Нет плохих работников, есть похие руководители - это аксиома для деловых людей.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
patriot пишет: Может и так,
Коробов пишет:Тем не менее,
Тем не менее, не смотря на открытый саботаж, мэр Жуков и районная администрация за полтора года исполнения своих полномочий сделала немало, по некоторым направлениям значительно больше, чем администрация Канухина-Козлова за 8 с половиной лет. Обо всем этом писалось неоднократно, а о работе администрации за 2011 год в пятницу отчитывался Антон Медко.
Э, нет так не пойдет. Голым заявлениям уже давно веры нет. Если сравнивать, то стоит сравнивать предметно, а не просто заявить, что сделано больше. Давайте сделаем заявление, что сделано меньше, чем Козловым. И кто будет прав?
Но думскую оппозицию результаты работы исполнительной власти не интересуют, она даже отчет Медко умудрилась «не принять во внимание». У нее свои задачи, «оппозиционные».
Тогда наверное стоит озвучить, что это былд за отчет и что именно не понравилось оппозиции. А верить, что была "хорошая" работа или "плохая" без фактов, это как вера в бога.
Первая задача «реваншистов» - мелкими провокациями лепить из Жукова образ самодура, стремящегося к неограниченной власти. И, следует отметить, иногда мэр на эту удочку клюет, срывается, доставляя иванцам, городским и надымовым нескончаемую радость.
А зачем "лепить"? Жуков такой и есть. Но если для сити-менеджера, к примеру, это нормальная вещь (его всегда можно осадить), то для мэра такое поведение - очень большой недостаток. Мэр - политик, он должен догоаприваться. И еси этого делать не умеет в мэрах ему делать нечего.
Вторая задача, посерьезнее - сорвать процесс ликвидации «двоевластия» в рамках всего района. Во-первых, потому что преобразование района в округ - это инициатива ненавистного Жукова, а во-вторых, потому что сорвать ее попросили «городские».
Вообще не понял. А вы уже забыли, что именно Жуков выступал против референдума по объединению? Вы забыли, что даже после референдума он так и не довел работу до конца, чтобы усаеть принять закон на уровне области по сохранению льгот у сельчан? И что теперь? Согласятся ли они на обещания, что такой закон примут в будущем?
Сначала с подачи «городских» «реваншисты» (заметьте районные, а не городские депутаты) долго и упорно (в том числе через прокуратуру и суд) уговаривали районную думу одобрить выход Ангарска из района.
Но это в то время, увы единственный легальный путь объединния. Другого-то - законного способа не было.
Сегодня, когда припертая к стенке городская дума громогласно заявила, что согласна на образование округа путем объединения всех поселений, открыто саботировать этот вариант «городским» стало не с руки. Им нужны «агенты влияния». В качестве таковых и выступили Иванец да Горобец. И Курочкина прихватили. Да еще Бренюк подвязался, человек подневольный. И изо всех сил уговаривают жителей Савватеевки не входить в будущий округ.
Кстати, самый интересный момент. Я так до сих пор и не понял позицию депутатов. Только насколько известно Бренюк там не выступал. А насчет подневольный, то вопрос, а кому он подчиняется?
Зачем же затеяна вся эта возня?
Вероятнее всего, чтобы в октябре состоялись выборы именно городской власти – Думы и главы г. Ангарска. И чтобы Жуков на них не пошел, остался мэром района. Тогда «городские» и «теневики» получают шанс сохранить свою власть. А задача у «реваншистов» останется прежней - продолжать саботировать работу районной администрации и мелко «жалить» Владимира Жукова.
Ну зачем врать-то так откровенно? Кто может помешать Жукову пойти на любые выборы? Да пусть он хоть президентом будет - имеет плное право выставить свою кандидатуру.
А в целом можно подвести итог:
Предвыборка началась. И Жуков, и городская команда хотят быть у кормушки. И для тех, и для других (как показала практика) - свой бизнес или распил намного дороже интересов горожан. Лично у меня сложилось такое мнение. Следовательно ни те, ни другие ничего хорошего для города принсти не смогут.
ЗЫ: Хотелось бы также заметить и противникам Жукова. Он не дъявол. При нем мы живем в целом так же, как и при правлении Козлова. Только тогда шуму было поменьше. А в целом - ничего не поменялось. Вот в этом-то и состоит проблема.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Serega455 пишет: Начинается
Начинается предвыборная грызня!Сейчас начнут тут письками меряться!А по идее ни одни,ни другие власти не заслуживают!Если их не будет,город вздохнёт спокойно,и через неделю забудет о них!Перемётные сумы!Вот они кто!
Думаю, так и случится.
ну и откуда? к кому конкретно он обращался?
Э, нет ребята. Все самое интересное услышите во время предвыборки. И уже не от меня...
Но все равнно просматривается та же тенденция. Экономит явно ВВЖ на своих пиарщиках. А зря. Ну нельзя на этом экономить. Все равно себе дороже выйдет.
Думаю, что уже поздно что-то ему делать. Никакой пиар не поможет. Нужен какой-то очень громкий скандал, где Жуков выглядел бы самым главным д,Артаньяном.
Вообще то ясно написано. Может стоит перечитать прежде чем комментировать?
Как раз прочитал. Но у всех них - очень разные интересы. Они никогда не пойдут на выборы вместе. Поэтому и объединять их в одну группу - несерьезно.
А на основании чего делаются ваши выводы? Вы психоаналитик или входите в ангарскую организацию коммунистов? Или просто звон передаёте как колокольчик из неприязненных отношений к Жукову?
Мне плевать на Жукова. Но меня не устраивает, когда за счет района Жуков хочет развивать свой бизнес или пиарить себя любимого.
ЗЫ: а к коммунистам я отношения не имею.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет:что если бы жук
что если бы жук вас назначил,не было бы таких ярых разоблачений с вашей стороны...
Да, нет. если бы Жук(как Вы выразились) назначил. Было-бы всё по другому. Начиналось всё именно так - с разоблачений. Всё свелось к тому, что мы имеем. Вернее он имеет всё и всех за счёт бюджета. Он обманщик. И, об этом я заявляю открыто. Он не борется с коррупцией, о чём говорил раньше. Он сам, получается коррупционер.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Овод пишет: . Все самое
Что же касается непрофессионализма назначенных им депутатов, то почему он их тогда не снимает, если они плохо работают? Если они непрофессионалы, то наверныка есть за что снять.
А Жуков может разве снимать депутатов? Заговариваетесь уже в своей неприязни к Жукову?
Голым заявлениям уже давно веры нет. Если сравнивать, то стоит сравнивать предметно, а не просто заявить, что сделано больше. Давайте сделаем заявление, что сделано меньше, чем Козловым. И кто будет прав?
Вы же на тех же основаниях делаете свои завления не подтверждая их ничем. Только умозаключениями своими оперируете. Или считаете что вы правее?
А верить, что была "хорошая" работа или "плохая" без фактов, это как вера в бога.
Точно так же и ваши комментарии можно воспринимать - на веру. Только в них явно сквозит тенденциозность и присутствие заинтересованности как противника Жукова, как раз той о которой и писалось в статье. А стало быть вашим словам верить можно ровно столько же как и автору обсуждаемого текста.
А вы уже забыли, что именно Жуков выступал против референдума по объединению?
Вообще то он не выступал против объединения. Он был против объединения навязываемого городской администрацией. Да и референдум был бестолковым и заранее было известно что ни к чему не обязывающий, об этом было заявление председателя избиркома. Деньги на ветер ради пиара. И что же тогда те люди которые были за референдум делали недавно в Саватеевке объясняя жителям как им будет плохо если они войдут в городской округ. И кто были эти депутаты знаете?
А в целом можно подвести итог:
Предвыборка началась. И Жуков, и городская команда хотят быть у кормушки. И для тех, и для других - свой бизнес или распил намного дороже интересов горожан. Следовательно ни те, ни другие ничего хорошего для города принсти не смогут.
Не только Жуков желает остаться у власти. Имеются люди которые сами желают прикоснуться или не быть отстранёнными. Вот и весь вывод, уважаемый Капитан Очевидность. Просто вы не хотите Жукова и всё отсюда и ваши заявления по статье, о таких как раз в ней и упоминается.
patriot пишет: если бы
если бы Жук(как Вы выразились) назначил. Было-бы всё по другому. Н
я как раз об этом и пишу
здается мне,что если бы жук вас назначил,не было бы таких ярых разоблачений с вашей стороны...
Он не борется с коррупцией, о чём говорил раньше. Он сам, получается коррупционер.
вообще,если человек не борется с коррупцией,то это еще не значит,что он коррупционер...таких мире большинство
Pearl пишет: делали недавно
делали недавно в Саватеевке объясняя жителям как им будет плохо если они войдут в городской округ. И кто были эти депутаты знаете?
Ваша не правда. Так никто не говорил. Говорили, как раз о том, что нужно было проводить референдум на всей территории.... Не было бы сегодня той возни. Так, ведь!
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
боцман пишет: в такое
в такое время,можно что угодно услышать а вот по моим данным,не каких переговоров не было и не могло быть...
Увы. Даже не прошу мне верить. Для таких заявлений необходимы доказательства. Почему я и не стал говорить об этом, как о свершившемся факте. А лишь сказал:
А вы не подскажете откуда, к примеру, такие сведения, что г-н Жуков уже обращался с просьбой о поддержке на будущих выборах как раз к караваевским?
Думаю, что самое интересное мы все-таки услышим на предвыборке. В свое время ГавНюк очень обозлился на то, что я дал информацию о том, что депутаты хотят "уйти" Ищенко. Он орал, что этого не будет, а на депутатов наплюют. В результате Ищенко ушел.
Можете верить или не верить, не настаиваю.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет: к не борется с
Овод пишет: Можете верить или
patriot пишет: Пособник,
если ваш сосед дядя Вася работающий дворником не борется с коррупцией,он пособник? Но у всех них - очень разные интересы. Они никогда не пойдут на выборы вместе. Поэтому и объединять их в одну группу - несерьезно.
У них один интерес - борьба с Жуковым, разными группами. Примерно как у вас. Причём большая часть из них даже не понимает как своими действиями они помогают старой команде удержаться на плаву, но сами на плотик не попадут, или попадут в качестве юнги. Так случилось на выборах в АМО с КПРФ. Ну не будет Жукова кому станет легче? Вот и подумайте прежде чем строить социализм в отдельно взятом городе.
боцман пишет: дядя Вася
Pearl пишет: А Жуков может
А Жуков может разве снимать депутатов? Заговариваетесь уже в своей неприязни к Жукову?
По несоответствию должности и за нарушения - может.
Вы же на тех же основаниях делаете свои завления не подтверждая их ничем. Только умозаключениями своими оперируете. Или считаете что вы правее?
А что, ЦРМС не было? Выделения земли под бизнес своему сыну тоже не было? Или попыток протащить под прикрытием повышения зарплаты бюджетникам деньги на свой пиар? Или передача поствки хлеба своей Орбите? Я как раз исхожу из его конкретных дел.
Вообще то он не выступал против объединения. Он был против объединения навязываемого городской администрацией.
Но другого законного варианта не было. Дело-то сдвинулось только после референдума (против которого выступал именно Жуков).
Да и референдум был бестолковым и заранее было известно что ни к чему не обязывающий, об этом было заявление председателя избиркома. Деньги на ветер ради пиара.
Не совсем так. Результат заставил шевелиться власть в области.
И что же тогда те люди которые были за референдум делали недавно в Саватеевке объясняя жителям как им будет плохо если они войдут в городской округ. И кто были эти депутаты знаете?
Это единственное место в статье, которок я хотел бы прояснить. Так как мне позиция депутатов непонятна. О чем я и написал:
Кстати, самый интересный момент. Я так до сих пор и не понял позицию депутатов. Только насколько известно Бренюк там не выступал.
Не только Жуков желает остаться у власти. Имеются люди которые сами желают прикоснуться или не быть отстранёнными.
И о них я тоже пишу. Но вы видимо, не заметили. Во власть на настоящий момент претендует две основные силы: Жуков и городские. Но под их сварой хочет пролезть третий. Тот на которого поставила Единая Россия.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А, ещё, если сам умыкает
Pearl пишет: Просто вы не
Говорили, как раз о том, что нужно было проводить референдум на всей территории.... Не было бы сегодня той возни.
Скажите прямо вы с какой целью ездили в Саватеевку?
1 Уговаривать жителей на объединение с городом
2 Отговаривать жителей на объединение с городом
3 Сами без понятия
4 Себя показать
5 Другой вариант
Какой вариант больше подходит? Вот потом и расскажете за какое вы объединение или просто так.
В результате Ищенко ушел.
И где он сейчас? Разве остался без работы? Чего добились то?
patriot пишет: Он не борется
Он не борется с коррупцией, о чём говорил раньше. Он сам, получается коррупционер.
,если человек не борется с коррупцией,то это еще не значит,что он коррупционер..
если мэр о ней знает , и ничего с этом не делает - значит пособник.
он например может бояться или не может повлиять на следственные органы,да мало ли...я сейчас вообще о человеке,а не о ком то конкретно
patriot пишет: Говорили, как
Говорили, как раз о том, что нужно было проводить референдум на всей территории.... Не было бы сегодня той возни. Так, ведь!
Ну тут-то вы не совсем правы. Был риск того, что поселения проголосуют против. Можно конечно было бы работать и убедить население голосовать за. Но Жуков этого почему-то не захотел.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет: да я просто у
Овод пишет:Это единственное
Это единственное место в статье, которок я хотел бы прояснить. Так как мне позиция депутатов непонятна. О чем я и написал:
Что Вам не понятно ещё? Никто там против объединения не выступал. Говорили о незаконном и неприемлимом варианте Жукова. Его методах типа "мазутного шантажа". А, Бренюк там выступал, и то-же говорил, что за объединение..., и, делать его нужно было (если в составе районва) то раньше, и ставить вопрос на всмеобщий референдум. Курочкин, как всегда говорил о своём.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
patriot пишет: . Как с
это что то новенькое Pearl пишет: У них один
У них один интерес - борьба с Жуковым, разными группами. Примерно как у вас.
Стоп. Мне-то зачем? Я на власть не претендую. И никого не пиарю. Во всяком случае - сейчас.
Причём большая часть из них даже не понимает как своими действиями они помогают старой команде удержаться на плаву, но сами на плотик не попадут, или попадут в качестве юнги. Так случилось на выборах в АМО с КПРФ.
Не удержится Чернышов и прочие с ним. Не удержатся. Шансов у них нет. Это только дымовая завеса.
А коммунисты не смогли подобрать хорошую команду на выборы. Только и всего.
Ну не будет Жукова кому станет легче? Вот и подумайте прежде чем строить социализм в отдельно взятом городе.
Не будет ни Жукова, ни Чернышова с Семеновым. А кто выдвинется еще - пока неизвестно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: Дали от ворот -
боцман пишет: он украл
он украл Орбиту?:
Нет, он её вывел из казны АМО ещё в 2011г минуя, сначала наблюдательный совет МАУ "комбинат детского питания". Как это произошло дальше, предстоит разобраться.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
А какое это отношение имеет ко мне?
Абсолютно никакого. Вы просто поговорить любите. И вам Жуков просто не нравится, иначе не озвучивали бы то что знать не можете по причине неучастия в событиях, то есть то что вы сообщаете здесь относится к разряду сплетен и слухов. Это тоже упоминается и было ожидаемо автором статьи, и некоторыми посетителями предложившими сделать ставки на сколько страниц затянется обсуждение статьи в которой и так всё предельно ясно, хоть и с преувеличениями было уже всё изложено.
Pearl пишет: И где он сейчас?
И где он сейчас? Разве остался без работы? Чего добились то?
Добились, что из администрации ушел человек, который использовал служебное положение в свою пользу. А вот назначение его на новую должность очень интересное. Он где дороги собрался делать? За счет каких денег и заказов?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
patriot пишет: Как это
patriot пишет: Что Вам не
Что Вам не понятно ещё? Никто там против объединения не выступал. Говорили о незаконном и неприемлимом варианте Жукова.
Так не пойдет. Давайте по делу. Какие именно рункты звкона нарушает проект объединения? Хотя... лучше бы на этот вопрос ответил бы специалист.
Его методах типа "мазутного шантажа". А, Бренюк там выступал, и то-же говорил, что за объединение..., и, делать его нужно было (если в составе районва) то раньше, и ставить вопрос на всмеобщий референдум.
Так проехали уже. Сейчас-то тот поезд ушел.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет: вы не
вы не поняли,они сказали,что попыток не было и не могло быть!результат то известен заранее
Могу лишь повторить: не настаиваю, чтобы в данном случае верили.
Абсолютно никакого. Вы просто поговорить любите. И вам Жуков просто не нравится, иначе не озвучивали бы то что знать не можете по причине неучастия в событиях, то есть то что вы сообщаете здесь относится к разряду сплетен и слухов.
Угу. Как по уходу Ищенко к примеру... Очень тогда эта информация не понравилась. Но почему-то затем подтвердилась.
Это тоже упоминается и было ожидаемо автором статьи, и некоторыми посетителями предложившими сделать ставки на сколько страниц затянется обсуждение статьи в которой и так всё предельно ясно, хоть и с преувеличениями было уже всё изложено.
Преувеличения слишком явные. И уши пиара Жукова никуда не спрятать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
боцман пишет: ,вначале
,вначале разберитесь,
Мне достаточно одного факта с 8-ой гимназией. Здесь и пукать не надо. Вот только вывести без ведома наблюдательного совета "Орбиту" никто не может законно. Этот пук произвела сама директор МАУ "КДП".
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Овод пишет: Какие именно
Какие именно рункты звкона нарушает проект объединения?
мы говорили о вариантах объединения Жукова. Вам какой специалист нужен, что бы объяснить очевидное, что вариант объединения в Районе упустил сам Жуков в своё время. А вообще, была рядовая встреча с жителями.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
И уши пиара Жукова никуда не спрятать.
Так и ухи "реваншистов", "сателиттов" и прилипал тоже весьма явно просматриваются. Или думали что другие уши будут не заметны? И это при том что никоим образом я не говорю что вы пиарщик с другой стороны. Просто у вас такой созданный здесь имидж борцуна и вы вынуждены его придерживаться теперь. Ну а с депутатом Г давно всё и так ясно.
patriot пишет: Мне достаточно
patriot пишет: мы говорили о
мы говорили о вариантах объединения Жукова. Вам какой специалист нужен, что бы объяснить очевидное, что вариант объединения в Районе упустил сам Жуков вмсвоё время.
Так дайте нормальное объяснение или русть его даст тот же Иванец. Чтобы не смотрели на разговор с жителями Савватеевки и не гадали чего именно хотят депутаты. Здесь далеко не все специалисты или юристы.
А вообще, была рядовая встреча с жителями.
Запись, выложенная на сайте как раз показывает, то это не совсем рядовая встреча.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
очевидные коррупциогенные
очевидные коррупциогенные вещи, которые мы видим повсеместо, с прокурорской точки зрения могут и не иметь последствий прокурорского реагирования. Смотря как поставлен вопрос. Думаю, что касается деятельности властей АМО, то они находятся под пристальным прицелом соответствующих компетентных органов. Впрочем, как и деятельность депутатов. В том числе и моя. 
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 3, гостей - 75
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +200%.
Наши партнёры
