Престолонаследники или Кто следующий?

А была ли вторая "команда"? Свора была - сразу перегрызлись. Первую вот многие с ностальгией вспоминают ибо было много что было СДЕЛАНО. Так что желаем КОМАНДУ! (а не очередную свору).

И кого это должно по твоему мнению напугать? Была одна команда, будет другая. Или предпочитаешь что были люди от КПРФ которые от одного берега к другому бегают в поисках личной выгоды и которые даже бюджет отказываются принять пока не расскажут населению о своей "великой роли и значимости" в формировании этого бюджета? Причём зачастую во вред самих избирателей. Чем Истомин то тебя не устраивает, доцент? Помимо того что он добился большего в науке и как руководитель нежели ты и что он замом в районной администрации, которая тебе не нравится по причине присутствия в ней Медко и Жукова.

а жуковы, медко и пр. - ангелы, надо ксюшу собчак вызвать, дом 3 снимать, ах какие скоты коммунисты, не дали распилить бюджет по карманам, да и болту заодно заплатить

А давайте подождём когда из за самолюбия этих борцунов за сохранность бюджетных денег придётся уже по суду заплатить больше. А вы уже сбегали в кассу за проплатой своего комментария?

я пользуюсь тем, что зарабатываю руками, немного, но и запросы у меня скромные, стаю варваров не приемлю с 90х годов, прихлебателей которые восхваляют кабинетных "героев" капиталистического светлого будущего для олигархов и чиновников не терплю, а вашим словам можно будет поверить лишь тогда когда мер будет получать адекватную зарплату, а так им грош цена. Достали своей экономикой, работу работают руками и головой, у недвижимости акций, денег и пр. приблуд рук и головы нет, отсюда и обнищание одних и богатство других, и проталкивает это нет не тупая, а обнаглевшая власть. А если Жуков честный человек, то давно бы уже сократил свой аппарат, передал имущество городу и занимался тем для чего его избрали, руководил районом, а не старался подмять под себя город. Собственность может быть двух видов личная и общественная, а пока существует частная, грабеж народа не закончится никогда. А вы, вы просто защищаете ту прослойку к которой принадлежите, как и я впрочем, только я принадлежу к своей не только физически, но и идейно, а разорившихся бизнесменчиков повидал не мало, которые молились на борьку алкаша когда им было хорошо, а когда такие же жулики их по миру пустили стали восхвалять коммунистов, ну че с убогих взять, доллар это не идея это алчность, т.е. психическое расстройство

Если я кого то и защищаю, то только здравый смысл. Причём я не отрицаю того что коммунисты в думе нужны, но нужны они вовсе не для того что бы заседания срывать и горлопанить о своей значимости среди населения, как отдельные личности на ЖА с научной степенью. И в своей борьбе за счастье народное нужно знать меру и время когда нужно остановиться и подумать - для народа они всё делают и задницы рвут или уже для себя любимых.

вы на верно про те 11 млн, которые не дали Жукову сп...ь, так по другому то невозможно было, пипл схавал бы ибо темен, сливать два вопроса в один, не оставляя выбора, ну это уже мошенничество, ему думари сказали, давай рассматривать отдельно, так нет уперся рогом, ну и кто враг, халявщик или тот кто ему по рукам дал, насчет прогулов вообще вопрос беспочвенный, где в этом приближенном к власти листке Ведомости, отчеты о заседаниях думы и явке на них, неееету и не будет, потому как редактор за рыбное место держится, а вскрывать реальное положение дел страшно. Вообще то МЭР должен быть политиком, а у нашего замашки диктатора, а орган коллегиальный, поэтому пробка и получилась

а вот тут согласен, и как ни странно им бы в пример Михайлова можно поставить, не часто он пиарится, и дороги при его правлении делались поболее чем командой, с ЖКХ правда не совладал, потому как ее крышует сам хозяин кремля, ну что поделать

А тебя эти и не пугают. Это соответствует твоим интересам. А вот люди видят, что от перемены слагаемых сумма не меняется.

Это меня и не устраивает.

Сейчас таких уже не будет. Научились.

Предводитель ПЕдРоссии и человек Жукова (хотя это-то и есть самое смешное). Мне третью команду видеть в городе не хочется. Тем более ПЕдРоссийскую.

Угу. Посмотри на рейтинг и эффективность АГТА в Ангарске и рейтинг администрации АМО.

Где эти рейтинги можно увидеть?

А тебя никто и спрашивать не будет.

Новая формулировка твоей, одной из самых любимых, фразы "во второй раз у них уже такой номер не пройдёт" ?

На новый случай есть новый Болт - с винтом?

Назови хоть одну?

Про престижность АГТА - поспрашивайте у тех, кто там учился. А по рейтингу и эффективности нынешней районной администрации, на ЖА уже все что можно высказали.

А этого и не потребуется. Одно хорошо: ты хоть перестал стесняться и в открытую стал агитировать за председателя ангарской Единой России (ПЖиВ)Истомина... Чего так долго свою личину скрывал? Теперь у нас будет второй Кастрированный.

Не обижайте своего братана. Он теперь вместе с вами за ПЕдРоссию агитировать будет.

С таким же успехом можно про ИГУ, ИрГТУ и т.д. собирать информацию - "спрашивая у тех, кто там учился". Опустясь до уровня базарных сплетен у подъездов Мне много чего "рассказывают" такого про АГТА, но, на самом деле этого не было. И уровень выпускников АГТА сейчас не лучше и не хуже выпускников других ВУЗов города. Лично общался и неоднократно убеждался в этом.

Ничего личного. Но рейтинг АГТА не очень высокий. И совсем не потому, что я так считаю.

В чем именно? Я предъявил какие-то конкретные претензии к АГТА?

Не настаиваю. Думайте так, как считаете нужным.

Это такие как ты малохольные что ли?

Пытаешься представить на ЖА что я за ЕР только потому что могу предпочитать видеть на месте главы города Истомина? Это типа твоя попытка вызвать недоверие к моим комментариям что ли? Ты ещё тогда должен меня предателем назвать и лжецом. Что бы всё было в лучших традициях от местных хомячков КПРФ.

А ты до сих пор на все выборы ходишь исключительно выбирая между партиями? Тебе шарф красный ещё не выделили что бы ты как болельщик КПРФ в нём по городу ходил и рассказывал прохожим - Коммунизм это зло или благо?

А зачем представлять? Ты сам это заявил. И все все поняли.

Над твоими комментами уже смеются. Какое тут можно вызвать недоверие? Только смех.

Я выбираю между ворами и честными людьми.

Не выше и не ниже чем другие ВУЗы города, и особенно, филиалы.

Для того, чтобы делать заявления о рейтингах АГТА, нужно для этого иметь

подтвержденные документально, а не мнения, основанные на слухах и сплетнях обиженных студентов с низким уровнем интеллектуального развития (которые, собственно, в большинстве случаев, эти слухи и распускают, чтобы оправдать свои "способности": дескать я даже раз в месяц приходил на пары, а меня отчислили ). Мне тоже много чего рассказывали про АГТА 10-12 лет назад. На самом деле, 99% из этого не подтвердилось. А то, что знаний маловато у студентов - признаю, но, это уже недостаток системы образования в России, а не АГТА.

Заявил что на посту главы лучше иметь руководителя, а не кликушу? Для тебя это основание считать что я за ЕР? Тебе самому не кажется, что тебе явно поспешили дать научную степень в институте монголоведения?

Похоже что у тебя просто нет никакого выбора- преобладание личных амбиций над разумом это не предусматривает.

Увы. Про престижность и эффективность учебных заведений города знаю не понаслышке. Но, как уже сказано:

Я высказал свое мнение. Тем более, что приходилось самому там преподавать. Могу сравнивать. Может там что и изменилось сейчас - не знаю. Можете с моим мнением не соглашаться. Не настаиваю.

А может для наглядности предложить Миронову сделать вывод об уровне всего преподавательского состава филиала ИГУ по нему самому?

Имели уже таких "руководителей". Наелись. А "кликуша" - это кто?

Вполне.

Тебя не спросили...

Уважаемый Овод! Да будет Вам известно, что Министерство образования еще в 2010 году предписало ректорам ВУЗов, имеющих филиалы с численностью менее 500 человек прекратить в них прием, а затем, и их деятельность. Численность студентов филиала ИГУ в Ангарсе значительно меньше 500 человек. Вы считаете в филиале ИГУ, грубо игнорирующему приказы Минобра престижно учиться???

Увы, но вы ошибаетесь. В ангарском филиале ИГУ на 5 курсах (дневном и заочном) больше 500 человек... А престижно там учиться или нет, думаю решат те, кто к нам поступает.

Лукавите, однако, уважаемый ОВОД. Или, неверную инфу подает Ваше руководство в статистику. Можно спросить сколько абитуриентов пришло к Вам в этом году? Из этого и делайте вывод.

Ничуть. Вся информация в открытом доступе. Приходите в филиал - узнаете.

Да, согласен. Все в открытом доступе. Если выложу Вам информацию из открытых источников Вы не огорчитесь? Тем более, что эту ветку кроме Вас и меня никто не читает?

П

Уважаемый Овод! Прошел мониторинг эффективности ВУЗов и филиалов РФ. Ваш филиал, к сожалению, признан неэффективным, а АГТА-напротив. И чего же стоят Ваши выше изложенные утверждения о неэффективности АГТА? Может Вам следует извиниться и признать полное поражение?

А Вы знаете, почему? Не было ни одного учебного параметра, по которму можно было бы признать филиал неэффективным. Все учебные параметры были выдержаны: количество научных статей, количество сотрудников со степенями, результаты аккредитации и т. д.
Результаты мониторинга вузов, который проводился в конце лета этого года - нбыл по всем государственным вузам. По результатам мониторинга признано неэффективным большое количество вузов, в том числе и наш филиал. У нас основной негативный показатель - близость к вузам в областном центре, был в том мониторинге такой пункт, "какие вузы на расстоянии 100 км обучают по тем же специальностям, что и в вашем вузе" - и у нас, естественно, попадает в эти 100 км наш головной ИГУ. А чья-то светлая голова считает, что если так "близко" располагаются вузы со схожими специальностями, то один из них нужно "убрать", мол, лишний то, что у нас Иркутск - другой город, куда не все хотят мотаться, в расчёт не принимается. Или показатель: нехватка учебных площадей на одного студента, или - малая доходность (надо было драть три шкуры со студентов?). Ну и, в связи с тем, что сейчас запретили брать на дневное отделение студентов без дополнительных ЕГЭ по ряду предметов, не смогли набрать дневное отделение (уже третий год).
А с основными показателями, которые от вузов требуются, в филиале всё нормально - весной и лицензирование, и аккредитацию проходили, и всё, что только можно. Результаты были хорошими.

Что делать с теми вузами, которые по результатам были признаны неэффективными, пока не решено.
В число неэффективных попали многие иркутские вузы - медицинский (!!!), лингвистический, педагогический, нархоз... - сами видите, что список внушительный. При этом медицинский вуз у нас единственный на регион, а лингвистический - единственный за Уралом, и как эти вузы можно считать неэффективными или закрывать - неясно. Но вообще в неэффективные попало такое количество вузов, и вузов такого уровня, что, честно говоря, оставалось только удивляться - например, московский архитектурный, уникальнейший и крупнейший вуз, РГГУ, в котором было образовано УМО документоведения (т.е. основной для данной специальности на всю территорию РФ).
Ну а если говорить о самом мониторинге, то неясно изначально - что за эффективность измеряется? Экономическая? - но если вуз бюджетный, то о чём может идти речь, какие прибыли министерство желает получать с вузов, когда у них изначально деятельность не для получения прибыли организована. А с другой стороны, если взять наш филиал, то по этому показателю мы уж точно эффективны - потому что бюджетного финансирования у нас нет, мы живём только за счёт того, что оплачивают студенты - и при этом мы производим все платежи коммунальные, из этих же денег платим зарплату, сами себе мебель, оборудование, книги покупаем и т.п. - то есть в смысле экономическом мы себя обеспечиваем полностью, ни из бюджета, ни из ИГУ, ни откуда ещё никаких денег не получали и не получаем. но закавыка в том, что критерии, по которым вузы в данном мониторинге названы эффективными или неэффективными, ни с учебной, ни с экономической стороной не связаны, а с чем связаны - неясно. Если говорить об эффективности в плане уровня подготовки студентов - то и об этом в мониторинге вообще не было ни одного вопроса, ни одного пункта (ни про успеваемость, ни про востребованность выпускников, ни данных по трудоустройству или сведений о запросах от работодателей).

Ещё пока его заполняли, складывалось такое впечатление, что критерии и сам отчёт составляли люди не связанные с образованием, не только изнутри, но и даже на уровне руководства, т.е. составляли, видимо, даже не в министерстве образования (чего стоит, например, такой критерий как количество иностранных студентов и количество иностранных преподавателей... - и за несоответствие контрольным цифрам по этому пункту, которые непонятно как сформированы, можно реорганизовывать вуз?! - нормально ли это?).
Лицензионным требованиям соответствуют и наши иркутские вузы, и филиал, и уж столичные вузы тем более. Но сейчас предлагаются для оценки и для последующих предположительно жёстких мер критерии, которые с лицензионными требованиями не связаны. Возмущение вызвали такие моменты - в лицензионных требованиях установлены определённые требования к количеству остепенённых преподавателей, и там этот показатель установлен в долях ставки, а в мониторинге этот же показатель считался в людях (если считать по ставкам, то, например, доцент имеет нагрузку 1,5 ставки - это и учитывается, эти данные считаются, какую долю ставок занимают остепенённые; а если считать по людям, то это один человек из всего состава кафедры; в лицензионных требованиях учитываются доли ставки, так как можно принять на работу доцента, дать ему нагрузку 0,01 ставку - но по людям-то, получится, целый доцент работает! а фактически он ведёт мельчайший факультатив, а основную нагрузку, спец.предметы читают все остальные, без степеней), и некоторым вузам предъявили претензию, что якобы есть несоответствие лицензионным требованиям (потому что не учли, в каких единицах измеряется этот показатель). ведь такое жонглирование (лицензионные требования в одних единицах измерения, в мониторинге спросили это же в других единицах измерения, а потом сопоставили с лицензионными и посчитали, что они не выполняются) - это либо продуманный обман, либо неосведомлённость в требованиях к вузам, к различию количества ставок и количества людей на кафедрах - и, конечно, ни то, ни другое не радостно, потому что либо составляли мониторинг заведомо с обманными целями, либо какие-то посторонние "менеджеры". А чья-то светлая голова считает, что если так "близко" располагаются вузы со схожими специальностями, то один из них нужно "убрать", мол, лишний то, что у нас Иркутск - другой город, куда не все хотят мотаться, в расчёт не принимается. Например, мед. вузу предъявили, что у них недостаточно учебных площадей - но в мониторинге считали только обычные аудитории, а у меда - 53 клиники (!), на базе которых проводится существенная часть занятий (что и понятно, студенты официально там занимаются), но в данном мониторинге это не считали, хотя - опять же - по лицензионным требованиям по этому показателю мед нормально проходит все проверки, так как там подобные особенности вузов заложены (что часть занятий, спец.предметов ведётся не в стандартных аудиториях, а на базе относящихся к вузу заведений). Также, например, в электронном файле, который заполняли вузы, у филиалов по умолчанию стоит "международная деятельность" 0 (то есть мы ничего изменить не можем, поле недоступно для редактирования), а в результирующих данных этот показатель учитывается как минусующий, как уменьшающий нашу эффективность - разве это не откровенно заранее заложенная увёртка, подвох?

Ну и самое смешное (когда смех уж сквозь слёзы), что эта тряска, этот отбор проводятся только для гос.вузов. И сейчас, если будут реорганизовывать и закрывать, то только государственные вузы, а в отношении частных вузов подобных мер не принимается вообще.

По поводу закрытия - вообще именно закрыть (ликвидировать) вуз нельзя. У вуза можно было забрать лицензию, если в ходе проверки не соответствуют лицензионным какие-то показатели, но сейчас лицензии выдаются бессрочные. также вуз может быть не аккредитован по результатам аккредитационной проверки (но у нас всё хорошо, на шесть лет выдана аккредитация). Никаких других способов прикрыть вуз нет, поэтому всё-таки массового закрытия вузов ожидать не приходится, а вот реорганизации - это да... к тому же если сверху дают понять, что или вы реорганизуетесь добровольно, или... конкретно у нас, в Иркутске, будут присоединять педагогический и лингвистический к ИГУ. Никто понятия не имеет, как именно это должно происходить, но указание из министерства уже поступило. Лингвистческий университет сейчас пытается проводить кампанию за то, чтобы его оставили самостоятельным - у них на сайте об этом написано - но будет ли эффект, неизвестно.

А по поводу филиала - как мы уже видимо по другим вузам, стали массово сами вузы закрывать свои филиалы. Просто решением вуза прекращает деятельность филиал - и всё (закрыть филиал министерство просто так не может, а вуз, как основное юридическое лицо, может своим решением без всяких причин закрыть филиал). Судя по скорости, с которой это происходит (в некольких вузах уже после объявления результатов этого мониторинга буквально в две недели закрыли филиалы), это не столько желание самого вуза, сколько "рекомендация" сверху, потому что ни одному вузу не придёт в голову посреди семестра закрывать филиал, где идёт учебная деятельность, и откуда идут деньги (филиалы перечисляют ежеквартально немалую сумму головному вузу, а от самого вуза никаких расходов на филиал нет).
А если сказать проще: все стягивается в центр. Следующая волна будет против негосударственных вузов. Не нужны в России умные (люди с высшим образованием). Это политика государства. Как сказал Жириновский (а он часто говорит о том, о чем власти стесняются сказать): если у нас будет столько людей с высшим образованием, то они каждый раз власть менять будут на новую.

Уважаемый Овод! Внимательно изучил Вашу лекцию о несправедливости мониторинга, проблемах филиала ИГУ и высшего образования в целом. Может так оно и есть, не знаю, но речь до этого шла о том, что

и

,
а Вы куда-то не туда...

Овод,

Ага.

А он всегда не туда. Да и не сюда тоже. Когда ему сказать нечего. Вот и сейчас сделал вид что не заметил.

Кому то не почему, а результат важен.

Почему?
Это же вы пишете;

И что не так? Спросите у тех, кто там учился. Что же касается результатов мониторинга, то уже написал:

И что тут показывает неэффективность ВУЗа?

После выборов городских когда все то что ты понаписал ты оказался в роли крастного клоуна. Все твои "расклады перед выборами" оказались мыльным пузырём который ты страрательно надувал и он лопнул. А сейчас ты нового ничего сообщить не можешь лишь читаешь другие комментарии в частности на АФ у Семёнова и выдаёшь их уже на ЖА за свои идеи, да повторяешь как попугай ранее написанное тобой подстраивая это соответственно моменту. В этом уже многие убедились и ещё больше поймут что ты просто напросто флудераст. Никому ты уже со своими анализами не интересен. Пожалуй только ты один этого не замечаешь ещё и пишешь, и пишешь, и пишешь с губками бантиком как сказала бы одна небезызвестная особа на порядок умнее тебя. Только я ещё и поддерживаю тебя и то только потому, что бы ты наиболее ярко показал свою глупость.
А ты пиши, пейсатель, пиши исчо.

Чего бьешься-то в истерике? На голосовании проверишь. У тебя уникальный шанс появился. Только от этого ничего не изменится, ты все равно Гавнюком останешься, а не человеком.