Догонит ли Сибирь Москву

Очень часто приходится встречаться на ЖА с мыслями о том, что надо послать Москву подальше и выживать Сибири отдельно. Не питая нежных чувств к нынешней власти и Москве, которые из нас выкачивают последние соки, тем не менее предлагаю почитать статью и сделать свои выводы о целесообразности отделения.
Догонит ли Сибирь Москву?
«Могущество России Сибирью прирастать будет» (М. Ломоносов»)
В апреле в Новосибирске прошла конференция «Развитие Сибири в 2010-2012 годах», на которой выступил премьер В. Путин. Его выступление проходило под девизом «Догнать и перегнать центральную часть России». Девиз актуальный, но основной вопрос – как? Премьер говорил много правильных слов и лозунгов: «качество власти измерять надо тем, насколько граждане удовлетворены своей работой, жильем, качеством и доступностью образования и здравоохранения, благоустройством», «мерилом регионального развития должны быть реальные потребности местного населения, а не тонны добытого золота и угля. Какой от них прок, если перед каждой зимой нищие сельсоветы едва наскребают денег на уголь в старую деревенскую котельную…», «реальность многих сибирских городов и поселков – это бараки и неблагоустроенное жилье. Доля ветхих и аварийных домов на треть превышает общероссийские показатели» и т. п. В. Путин сравнивал обширную, богатую рудами и лесами, но бедную Сибирь с центральной частью России. Все вроде правильно, но премьер не отвечает на вопрос: а почему так происходит? Неужели только из-за непрофессионализма и вороватости сибирских руководителей и чиновников? Но и в центре они точно такие же.
Ясно виден парадокс: в центральной части страны нет таких богатств, как в Сибири. По сути, большая часть экономической деятельности в Европейской части России составляет торговля и финансы. Почему же тогда уровень жизни, например, москвича намного выше уровня жизни сибиряка? Ответ прост: сегодня Центр, в первую очередь Москва живет за счет регионов, и в первую очередь, за счет Сибири.
В советское время такого разрыва в уровне жизни различных регионов не существовало. Более того, людям ехавшим в Сибирь платили различные надбавки и доплаты (в связи с суровыми условиями проживания) и сюда ехали не в последнюю очередь «на заработки». Теперь же ситуация изменилась кардинально. Уровень дохода сибиряка несопоставим, например, с московским. Современная российская правящая элита учла уроки революции 1917 и смены власти в 1991 году. Сегодня до 80-90% финансовых средств обращаются именно в Москве. Например, АНХК работает в Ангарске, но головная фирма (Роснефть) находится в Москве, там же платятся и основные налоги за продажу продукции. Ангарскому же подразделению за переработку нефти платят мало, на уровне минимальной рентабельности. С этих доходов и идут отчисления в местные бюджеты. То же самое касается и остальных производств. Власть поддерживает приемлемый уровень жизни населения в Центре (хоть и по минимальным, но европейским меркам) за счет грабежа провинции. Ведь революции-то начинаются в центре, а в провинции возможны только сепаратистские выступления. Конечно, имея такие доходы в бюджете той же Москвы, Ю. Лужков мог и себе брать по максимуму, и доплачивать московским пенсионерам, восстанавливать храм Христа-спасителя, давать субсидии малоимущим и т. п., но нам-то как жить? Судя по действиям власти, над этой проблемой никто не задумывается. Вот и в своем выступлении премьер В. Путин обошел этот вопрос. А потом та же власть удивляется: и чего это люди из Сибири бегут в Москву? Чего им не хватает? Вспоминая сегодня слова М. Ломоносова, так и хочется, перефразируя его слова повторить: «богатство Москвы Сибирью прирастать будет».
Региональные и местные бюджеты большинства территорий «обдираются» как липки в пользу федерального бюджета. Кроме этого центральная власть еще и жульничает, забирая в федеральный бюджет те налоги, которые собираются и платятся на 100% (например, НДС). А те налоги, которые собираются плохо или не собираются вообще оставляют на местах, а потом можно упрекать местные власти, что работать не умеют. Но ладно бы средства, которые у нас забирают, шли на что-то полезное, на восстановление экономики, развитие науки, модернизацию и т п. Конечно, неприятно, но хотя бы понятно для чего это нужно, видна какая-то цель и возможная в будущем отдача. Но, располагая огромными доходами от продажи сырья, добываемого в большей мере у нас в Сибири, власть не вкладывает их в развитие страны, а предпочитает поддерживать экономику других стран (в первую очередь США, покупая их долговые облигации) или хранить в Стабилизационном фонде.
Но что особенно интересно – это сегодняшние финансовые отношения Центра и национальных республик, особенно тех, кто в свое время выдвигал идеи самостоятельного существования вне России. Вот туда-то направляют огромные средства или, как минимум, не отбирают то, что заработано в этих республиках. Назову лишь отдельные примеры – Татарстан, Башкирия и т. п. Уровень жизни в этих республиках выше среднероссийского. Очень похоже на плату национальным элитам за их согласие остаться в России. Я уж не называю Кавказ, как один из наиболее ярких примеров. Уровень жизни там конечно ниже, чем среднероссийский, но средства туда поступают в огромном количестве. Президент Д. Медведев, упоминая Кавказ, говорил о серьезных проблемах, существующих в этом регионе, о выделении больших средств из бюджета на помощь северокавказским республикам. В то же время отмечал высокий уровень коррупции, клановости. Он заявил: значительная «часть средств почти открыто разворовывается чиновниками». Но мы не видим массовых посадок этих чиновников за хищения государственных денег. И в то же самое время президент поручает «сформировать перечень инвестиционных проектов на Северном Кавказе, которым будет оказана адресная поддержка». Получается, что и эти средства разворуют?
Что же касается Сибири, то если в советское время на освоение и устройство жизнеобеспечения сюда направлялись огромные деньги, то сегодня не только не помогают, но и забирают последнее.
Самое обидное, что и уйти-то некуда. Сибирь как самостоятельное государственное образование существовать не сможет. Почему? Даже если не учитывать, что значительная часть сибирской правящей элиты некомпетентна, коррупционна и непрофессиональна (что мы можем, увидеть у нас), есть еще ряд факторов, препятствующих отделению. При такой огромной территории, малочисленном населении и больших запасах ресурсов всегда будут претенденты на эту территорию. Другими словами: не будем работать на Москву, придется работать на Пекин. Наличие собственного ядерного оружия могло бы разрешить эту проблему. Но кто же нам его оставит? Дураков нет.
Тем не менее, в провинции, в частности в Сибири и на Дальнем Востоке постепенно зреет мощный социальный протест. И он порой прорывается (пока еще в мирных формах) – протестное голосование, митинги, различные массовые выступления. Если власть не изменит существующее положение, то возможны более серьезные проявления таких настроений. А чем кончаются такие проблемы в государстве, мы уже могли увидеть на примере СССР в 1985-1991 гг.
Е. Миронов