ПартийнаЯ дисциплина и порядочность
16.10.2010 - 11:38
С 1917 года очень многие порядочные люди предстали перед дилеммой. Она была очень проста. Остаться порядочным человеком или хранить верность партийной дисциплине.
Убить человека или не убить это же не вопрос для человека у которого нравственность идет впереди партийной дисциплины, и не вопрос для человека у которого есть партийная дисциплина и приказ вождейки и которая заменяет нравственность.
В Ангарске (АМО ) можно сказать сейчас 1917 год по ангарскому летоисчислению. Старый режим ушел новый только оформляется.
Как наши депутаты будут принимать решения? Что будет императивом, нравственность или приказы партийного начальства?
Первый этап- этап удаления полукриминальной структуры пройден, это был этап ориентированный на внешние факторы. Следующий этап для депутатов определится, что главнее самоуважение и порядочность или похвала от партайгеноссе.
В уникальное время живем господа товарищи
бред и ещё раз бред
Что именно бред? Акцент, естественно, сделан не в пользу КПРФ, но что по сути бред?
поясняю:
1. что такое - "порядочные люди"?
2. почему именно с 1917 года они сели на измену?
3. оставаться порядочным челом и хранить верность партийной дисциплине - несовместимые вещи?
4. для чела, у которого т.н. нравственность идет впереди партдисциплины - не вопрос - убить ли Гитлера.. для чела, у которого чего-то там идет позади - тоже не вопрос..
остается один, главный вопрос: как может т.н. нравственность куда-то идти.. и ещё за кем-то, или за чем-то..а? она сама определяет - как, за кем, за чем, впереди чего и прочее - ИДТИ?
5. куда делась т.н. полукриминальная структура? она уже где идёт? позади? впереди? сбоку-рядом?
вооще - вчитайся в формулировки.. словоблудие, идущее и ведущее хз куда..
бред.
счастье есть удовольствие без раскаяния
-0
Старшина пишет: приказ
приказ вождейки и которая заменяет нравственность.
Ключевая фраза - и есть бред. Вот как раз нравственности вразрез и пошли те люди, которые голосовали за Жукова. Говорю, как свидетель, зная ситуацию изнутри.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
нужно выбрать между двух зол
Вот как раз нравственности вразрез и пошли те люди, которые голосовали за Жукова
то есть те люди являющиеся депутатами, которые голосовали за Жукова есть люди безнравственные? Ответьте пожалуйста
Во вторых, есть в психологии такой раздел, как психология личности, и она изучает психологические защиты. Например, если человек видит или слышит какое то утверждение, событие и проч, которое может нарушить внутренний гомеостаз (равновесие) то разные люди убегают от этого разными способами.
Например отрицание. Это одна из наиболее распространенных защит.
в своем посте я написал, что есть нравственный выбор и есть выбор продиктованный авторитетом. И каждый выбирает согласно своим внутренним убеждениям или конъюнктурной выгодой.
В Вашем случае скажу, допустим вы считаете себя коммунистом, вы твердо стоите на позициях своей партии и это возможно правильно. Но перед вами выбор, нужно выбрать между двух зол. По каким критериям будут делать выбор? Я не сужу заметьте, просто открываю дискуссию.
Те кто голосует так как считает нужным-это просто выбор не более.
В отношении бреда, скажите, а вы действительно считаете, что у человека не должно стоять нравственного выбора?
-0
не в пирогах счастье
"порядочные люди"?
порядочные люди у которых нравственность в императиве, они делают то, что согласуется в нравственным императивом и социальны. И еще, их внутренние убеждения основаны на христианских, буддистских, мусульманских
ценностях и неизменны во времени и обстоятельств.
Знаете, а ведь это плохо что вас, взрослого человека, кто то учит тому, что значит быть порядочным
2. почему именно с 1917 года они сели на измену?
потому, что, как сказал классик,в 17 году
Бога отменили и все стало дозволено
оставаться порядочным челом и хранить верность партийной дисциплине - несовместимые вещи?
совместимы , только
если партийная дисциплина основана на нравственном императиве, но такого ни у вЕдра ни у комми ни у лдпр не наблюдается. Просто потому, что партии в нынешнем формате это бизнес, а бизнес работает ради прибыли. Рекомендую прочитать Карла Маркса он в Капитале все хорошо и доступно описал.
куда делась т.н. полукриминальная структура? она уже где идёт? позади? впереди? сбоку-рядом?
они внутри мой дорогой друг, она внутри и поверь мне старому хрычу- не в пирогах счастье...
-0
Голем пишет:
"порядочные люди"?
порядочные люди у которых нравственность в императиве, они делают то, что согласуется в нравственным императивом и социальны. И еще, их внутренние убеждения основаны на христианских, буддистских, мусульманских
ценностях и неизменны во времени и обстоятельств.
Знаете, а ведь это плохо что вас, взрослого человека, кто то учит тому, что значит быть порядочным
1. что такое "нравственность"?
и - как т.н. нравственность одного сочетается с т.н. нравственностью другого? если, например, один назвал другого и его поступки - безнравственными, то другому сразу надо бежать искать удобную стену и убиваться ап неё?
НРАВСТВЕННОСТЬ - слово ни о чём.. оно введено в речь людскую, чтобы трахать моск.. и не надо пытаться обьяснять про чсоответствие и несоответствие комуто и чемуто.. о нравственных нормах, которые никто не устанавливал и каждый трактует их каждый раз по-новому, как ему выгодно.. и пр и пр..
2. внутренние убеждения основаны на христианских, буддистских, мусульманских
ценностях и неизменны во времени и обстоятельств???
хы..... при чем тут какието религии?
а где, тогда уж т.н. кришнаиты? чо ты их зарезал?
какое отношение нравственность имеет к религии?
т.е. по-твоему нравственно было совершать крестовые походы и пр и пр и прочее?
и, кста, представитель какогонить офриканского племени мумбо-юмбо точно назовет тебя безбожником, по той лишь причине, что ты не мажешь лоб кровью белого петуха.. и сожрет тебя, чисто из нравственных, личных, понятий..
а?
3. плохо одно.. то, что одни, беспредельно нравственные, но, тем не менее безграмотные, пытаются учить чемуто, чего сами не могут сформулировать, других полуграмотных..
кста, один точно умный чел, сказал однажды:
ЕСЛИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ В НЕСКОЛЬКИХ СЛОВАХ РАЗЬЯСНИТЬ СУТЬ ВОПРОСА - ТЫ НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЕШЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ!
4. т.е. по-твоему выходит, что они сели на измену от того, что чото там сказал кокойто классик?
а они сами - знают об этом?
5. нравственнныйимператиф?.. акуеть..
выражайся проще.. тебя люди разные читают.. не пытайся трахать моск..
в копитале кымаркса всё - о капитале.. остальное выдумали большаки и прочие придурки..
ты, по ходу - не читал тот Капитал..:)даже не открывал..
6. если она, полукриминальная, у тебя внутри - почему пишешь, что "этот этап пройден"?
7. чо такое друг?
8. при чем тут мнение старого хрыча и начинка в пирогах..
9. а где оно - счастье - если не в пирогах? куда его кладут? чо им начиняют?
счастье есть удовольствие без раскаяния
-0
В отношении бреда, скажите, а вы действительно считаете, что у человека не должно стоять нравственного выбора?
блин..
вот жеж..
чо.. где.. и у кого должно стоять???
вот чо ты написал - сам читал?
нравственный выбор у него должен стоять..
ужоснах..
собачье сердце - не читал и не смотрел???????????????
у них там тоже.. вопрос стоял..
счастье есть удовольствие без раскаяния
-0
перечитал..
блин, ну почему какойто крен полуграмотный, считает всех остальных полными идиотами, и, кроме того, считает, что эти полуидиоты ДОЛЖНЫ прислушиваться к его словам, которые он, по большому и правильному счету - не может даже расставить в правильном порядке, дабы они имели хоть какой-то смысл..
и использует этот крен слова, значение которых не понимает и обьяснить не может..
а, если спросить у него - чо означает то, или иное слово, он отправит всех спрашивающих в вики.. мол, там ищите значение употребляемых мной слов..
вопрос: чо имеет ввиду чел, используя слова, значение которых не разумеет? и - имеет ли хоть какой-то смысл читать его хрень и прислушиваться к его словам?
дурдом, нах..
ушёл я отсюдова.. трахайте друг другу моск - как хотите.
успехов.
счастье есть удовольствие без раскаяния
-0
И является ли атеизм религией
нравственный выбор у него должен стоять.
в слово "стоять" был вложен вполне пристойный смысл, непристойный оттенок внесли вы. Верно?
В отношении Собачьего сердца, гениальное произведение. Особенно фраза что разруха не в сортирах, а в головах.
Что бы разрухи в голове не было нужно всего ничего. Выбрать ценности и настойчиво следовать им.
у них там тоже.. вопрос стоял..
У Филипп Филиповича и Ивана Арнольдовича нравственного выбора не было, они его давно сдалали, и у Швондера не было потому как этот кент жил
по принципу все что сверху то и плавает.
шёл я отсюдова..
вы меня обвинили в полуграмотности, что ж признаю
, но обратите и вы на себя внимания
НРАВСТВЕННОСТЬ - слово ни о чём
если для вас понятие нравственности это не о чем, и вы желаете избежать дискуссии на эту тему, то это не более чем психологическая защита, я о них писал выше
в отношении религии и нравственности. Один вопрос,вы правда считаете что человечество может прожить без религии? И является ли атеизм религией?
-0
Голем пишет: у почему какойто
Голем пишет: нравственно
Голем пишет: в копитале
в копитале кымаркса всё - о капитале.. остальное выдумали большаки и прочие придурки..
ты, по ходу - не читал тот Капитал..:)даже не открывал..
и открывал и читал, если вы считаете что в Капитале Маркса тольок о капитале, то глубоко ошибаетесь иам об общественном устройстве, если вы считаете что в этот труд много внесли большевики, то Что они внесли- обоснуйте и докажите. не можете то вы просто словоблуд
-0
Голем пишет: 7. чо такое
хы..
люди, вам пытается трахать моск полуграмотный человек.
обратите внимание на построение его фраз.. и всё поймете..
детсадовский метод.. "самдурак" - называется..
я в дурацкие дискуссии вступать не намерен.. в детстве отлюбил это..
успехов тебе, "умник"..
вся поляна твоя:)))))))))))))
счастье есть удовольствие без раскаяния
-0
Голем пишет: вся поляна
вся поляна твоя:)))))))))))))
так ведь она моей и была, я себе в блог писал, пришлый ты тут.. Так что ты просто не вытянул дискуссию, что ж..
в отношении сам дурак, это вы зря. Я написал пост, вы пришли попытались поумничать, у вас не получилось, вы как экзальтированная дама пытаетесь в течении двух раз хлопнуть дверью..
Предлагаю хлопнуть в третий раз
в отношении трахать моск. Если в пришли в мой блог и увидели что в нем трахают мозги, так зачем вы у меня задержались? ради удовольствия?
-0
Голем пишет: обратите
Голем пишет: Старшина.. кому
