Обязательные ТОС и старосты на окладе

Можно гадать сутками, замешан Петров или не замешан сами знаете в чем. Главное в другом. Да должность «мэр» должна отсутствовать вообще! В ПРИНЦИПЕ! Тогда подобные делишки потеряют самою свою возможность.

Если была бы Советская власть с руководителем исполкома, и полностью подчиненным окружному Совету, то или председатель Совета отстранил бы главу исполкома одним росчерком пера; или, если даже сам председатель замешан, то неосвобожденное большинство депутатов собирается на внеочередную сессию за один день, и переизбирает хоть председателя всего Совета, хоть его заместителя-руководителя исполкома. Все!

А если еще и Советскую власть усовершенствовать обязательными ТОС со служебными окладами их старост, тогда демократия будет вообще народной.

То есть, единороссы саботируют фактически коммунальное строительство, когда ТОС и не обязательны, и без оклада старосты. Отсюда структура всей российской федерации весьма примитивна. Она состоит из трех уровней: федеральный центр-регионы-муниципалитеты. Неправильно! Базовая структура современного общества должна быть развитой и четырехуровневой – федеральный центр-регионы-муниципалитеты-коммуны (ТОС, по-нашему). Тогда гражданин приближен к власти гораздо теснее, и имея возможность буквально дворовым голосованием сменить старосту-председателя. А тому зачем терять оклад в случае переизбрания?!.. Риторический вопрос. Поэтому старосты давят на муниципальных депутатов (не будет поддержки во время выборов) – те на регион – регион просыпается, и вынужден давить на федеральный центр.

Таким образом, гражданин буквально из двора имеет возможность защищать свои интересы, и вплоть до столицы. И затраты окупятся СТОРИЦЕЙ! В разы! Кстати, запад имеет четырехуровневую структуру в большинстве случаев, и что дает заметное и демократическое преимущество.

Так что меняю одного мэра на десять старост – и порядку и демократии будет в разы больше, чем сейчас.