Чешские евреи выступили против визита Путина в Освенцим

Ищем поткавырку )))

Это городские филиалы.А говорится об Общине Чехии.
Нет ,Вам надо на пальцах объяснять.Вот есть партия ЕР г.Ангарска,есть г.Иркутска и т.д.А есть ЕР РФ. Понятно?

Fantazmer,в чём подковырка?
Он,чё ,дурак? Сказать такое на встрече с главами Еврейских общин!Можно было пословицу,однозначную по смыслу найти,афоризм какого-нибудь писателя,в конце-концов своими словами сказать.Но он процитировал Геббельса!Нет,он не дурак.Всякая его речь готовится заранее,(и не им самим),тщательно взвешивается каждое слово.Следовательно сказано это было с заранее обдуманным намерением.

В начале года журналистов из Телерадиокомпании уволили за то,что Геббельса назвали великим

Ну вот опять 25. Ты внимательно смотрел всю встречу целиком?
Что за жидовские приёмы, переворачивать в свою сторону даже не переворачиваемое?

сравнила,там поддержка была липовая,ибо диктатура была

смешно дураку,что нос на боку! правда глаза колит?

не знаю, это на твоё усмотрение, я не знаю кто такой боцман, не общаюсь с ним, равно как и не разделяю его взглядов.

ты не поверишь, но зависит от каждого, а не только от чиновников, депутатов и президента.

мы не знаем, какие условия в Японии. Быть может если они не напишут ПСЖ, то грозит что-то иное. Там другие законы, другая ментальность, другие порядки.
От чего наши ведут так себя? Ну, наверное потому, что никому не хочется отлучаться от кормушки добровольно. Да и еще множество причин может быть. Стоит только заметить, что не все они такие.
У кого принято считать? У власти? Не знаю, у нее надо спросить. Возможно, есть на то причины. Очень часто те, кто критикуют власть, они сами где-то замазаны, либо работают на иных людей, не заинтересованных в развитии России, либо еще куча причин может быть. Можно только порадоваться, что их всего-лишь считают, а не как в 37м году.

я такого не говорил. Если ты еще не заметила, я не защищаю никого.
Есть те, кто ответит. Кто занимается подобным, кого поймают и докажут, тот и будет отвечать. И роль тут играет не только президент, депутаты и т.п. но и простые люди, которые очень часто своим действием или бездействием помогают коррупции и взяточничеству. Посему, чтобы обвинять власть в чем-то, каждому буквально необходимо подумать, что он сам сделал для того, чтобы не было этого? Страна, государство состоит же из обычных людей, из таких, какие они есть. Если наше общество больно определенными социальными болезнями, почему мы удивляемся тем людям, кто во власти? Они отражение нашего общества. Именно по этому важно, чтобы каждый начинал с себя тоже.

ты уж определись,или мои или язвы

Очень интересная точка зрения. А не могли бы Вы назвать эти социальные болезни? А то мозги чё то не туда работают.

в ангарске не так давно на дачах кого то убили и сожгли. тоже фашисты наверное

путаете причину и следствие. не знающий - не спрашивает

на всякий случай напомню - темнейший - выдвиженец самого что ни на есть либерала ельцина а ране такого же либерала собчака

младшим. про него интеллект наша тв охотно всем рассказывала. вы не верите нашему тв?

так почему же вы отказываете в этой свободе, к примеру, сибирской язве?

потому что у нас есть сайт соответствующий, утверждённый правительством, и на нём цитируемый автор обозначен как жутко вредный и запрещённый к распространению

ага. попробуй я у себя на работе такое сказать думаю, что и ваш работодатель против подобных утверждений. а тут высшее лицо, эффективный менеджер

вы антисемит?

не твои и не язвы.

ну, та же коррупция например.

я его не смотрю.

я ни в чем ей не отказываю, где вы это увидели? Я пытаюсь просто получить ответы на свои вопросы.

так никто и не заставляет ничего распространять. Фактически никто же не мешает скачать из инета и прочитать.

мой работодатель достаточно умный человек, чтобы понимать это.

ты знаешь, да, не заметила. вот хотя бы в темах Тали это незаметно. хотя, от многих прочих ты выгодно отличаешься адекватность, но и у тебя иногда проскальзывает.

вот и я того же хочу. интересно мне твоё мнение, чоужтам.

ответа нет? я конкретно у тебя спрашивала.
все вот это

у нас не работает, т.к. те, кто ловят, и те, кого ловят -одни и те же люди

шутка года!!! продолжай, Петросян ангарский

вот и нечего было путину свой рот открывать. или ты думаешь, что это был экспромт? его речи пишут задолго и каждое слово тщательно взвешено. он сказал такое не где-либо в подворотне, а на встрече с евреями. имхо -чтоб унизить. вопрос -зачем?

подожди. а причём тут блоги Тали? Мы сейчас в твоём блоге общаемся на эти темы, то что там у нее в блогах происходит тут ни при чем. По поводу её это отдельный разговор. Не надо это сюда присовокуплять. Я равноудалён от того, чтобы гнобить Путина и восхвалять. Я стараюсь оценивать его правление адекватно, с плюсами и с минусами, пытаюсь вынести какую-то определенную истину, сложив все "за" и "против".

почему же, работает. Просто не так, как должно работать в нашем понимании, понимании обычных людей.

Допустим что это продуманно было сделано. Значит есть этому какая-то цель, значит не просто так. Но тут подумать можно много чего, т.к. его слова по разному можно трактовать. Можно трактовать с позиции того, что он восхищается словами Геббельса и считает его умным человеком, восхищается им в самом лучшем смысле слова. Но можно трактовать это как и то, что Путин считает его умным человеком, который творил зло, пользуясь своим умом. И так и эдак это можно повернуть, как видишь. О том, зачем это было сделано можно делать совершенно полярные выводы и возможно ни один из них не будет показателем истины.

не, это не мой блог, это очередной вброс сам знаешь чего на вентилятор, т.к. ТС создал блог и свалил в неизвестном направлении

блин, почитала тебя...и вот думаю теперь, ты случайно по гороскопу не весы??? те тоже мастера все на кучки раскладывать. и хорошее и плохое.

Сибирская Язва,

ну, ок, не твой блог. не суть.
нет, не весы.

тогда позвольте спросить - как вы оцениваете того или иного политического персонажа? вылавливаете мнение других людей о них в интернете?

да, но выбор объекта...почему то вы пытаетесь получать ответы от тех, чьё мнение не совпадает с мнением большинства

это-первое лицо государства. ему ПОЛОЖЕНО отвечать за базар

да. но только если кому то придёт в голову залезть в комп к вам-вы станете объектом внимания нашей правоохранительной системы по поводу - а чего это он замыслил?

а я простой обыватель. и я не понимаю, как это министр обороны проходит как свидетель - его видите ли, обманули - и при этом остаётся эффективным менеджером и продолжает успешно трудится на государственной должности

тогда зачем вы здесь?

думаю, ему пофиг. а вот когда его матвиенко с нарышкиным облизывают наперебой на глазах всей страны - очень напоминает "а я люблю господина пж! а я ещё больше люблю господина пж" да нормальный руководитель подобных жополизов выгнал бы давно пинками

а должно быть так:

!!!

это-первое лицо государства. ему ПОЛОЖЕНО отвечать за базар!!!

есть радио, интернет, статьи, мнения каких-либо публичных и не совсем людей и т.п. Кроме ТВ ведь есть масса других способов получать информацию.

это ваше мнение. Я не знаю, мнение большинства это или не мнение большинства. (Собственно не совсем понятно, что вы считаете мнением большинства, а что мнением меньшинства). Если мне интересно с кем-то что-то обсуждать, я это делаю, если не интересно - нет.

ну, если не углубляться в лексику определенных социальных категорий, то можно согласиться с тем, что конечно, президент должен отвечать за те поступки, которые он совершает, равно как и должен взвешенно подходить к тому, о чем он говорит во всеуслышание. Любой человек может его упрекнуть в том, что он что-то не то сказал, так же как, наверняка, и определённые структуры, призванные следить за этим. И тут сложно вычленить какой-то определенный критерий. Наверняка он есть. Но очевидно, если структуры обязанные за этим следить, не находят в подобных высказываниях чего-либо, противоречащего законам РФ, то либо этого нет в его словах, либо структуры не надлежащим образом исполняют возложенную на них функцию. Не знаю, что тут еще можно сказать.

я тоже не понимаю, почему суд выносит такие решения.

сайт даёт мне возможность бывать здесь, читать материалы, оставлять комментарии, пользоваться всем этим в соответствии с возможностями сайта. Я этим правом успешно пользуюсь. Если мне интересно пообщаться в этой ветке - я общаюсь, если не интересно - не общаюсь. Всё проще, чем вы представляете.

возможно, он же не может знать лично каждого.
может быть и выгнал бы,может быть и нет. Бывают же такие ситуации, например когда человек нормально исполняют свою работу, но характер у него не сахар, но он, тем не менее, ценный сотрудник. В таких случаях часто мирятся с некоторыми "пунктиками" конкретного человека, потому что он работает на благо фирмы или предприятия. Бывает, что от человека что-то зависит и сложно его убрать с должности. В общем бывают варианты разные. И каждый руководитель может поступить по разному соответственно. Чем руководствуется Путин - загадка. Возможно и так, как вы говорите, но возможно есть и другие мотивы. Как оно на самом деле сказать проблематично.

может быть и так, а может и нет. Надо же понимать, что президент не один, у него есть команда, есть часть элиты так называемой, которая его поддерживает, есть свои люди в структурах, которым можно доверять. Есть еще много того, чего мы не знаем и не узнаем. Есть люди, которые против него и против тех, кто с ним. И всё это влияет на решения президента. Посадить ближних друзей, которые в чем-то замазаны, это конечно хорошо, но так ли реально? Есть еще возможно и две золы, из которых можно выбрать. Например посадить друзей за их дела, но потерять своё место. Или вариант не замечать прегрешений друзей, но пользоваться своими полномочиями и проводить свою политику, насколько это возможно. И другие варианты. Мы можем предполагать расстановку сил, но как оно на самом деле понять не просто.

И у Вас всё это ,наверное,в тетрадке записано,или как обычно -брехнуп для красного словца.Может быть выложишь свои "за" и "против"?

тормоз,

может быть и выложу, может быть и нет. У меня нет обязательств перед кем бы то ни было выкладывать тут что-либо.

ведь не по национальному признаку или по политическим мотивам,нет?

так и не жалуйтесь тогда,вас должно все устраивать

потому и не обижаюсь на тебя

там была демократия?! глупость постоянная,продолжай

https://liveangarsk.ru/news/20141224/v-irkutske-zako вот она, настоящая демократия, чоужтам

но только тв даёт возможность самому видеть глаза далёкого в реальной жизни от тебя персонажа. впрочем, смотреть ролики выступлений в интернете по существу то же самое, так что повода для гордости мало. или вы и ролики не смотрите? тогда моя идея о мнении других люде логична

ну вот я к примеру на данном сайте меньшинство явное. язва тоже. большинство предпочитает розовые очки. боцман вон тоже меньшинство - тут как правило народ в основном адекватный. похоже, вы правы - критерии установить сложно

если президент себе позволяет - я то уж точно могу себе позволить )

вот именно по этому первое лицо государство должно отвечать за свой базар.

опять - бояре плохие-царь хороший? и читать не умеет

расплывчато

ну, матвиенко с нарышкиным все знают

так веет безысходностью

жертве - пофиг, а нам с этим государством надо как то жить дальше. как вы будете жить с фашистами, пусть они и назначены вашим же воображением?

дружище, вы ему уже отсосите что ли, да успокойтесь раз уж у вас такая к нему любовь, что даже выдвижение его либералами не смущает

ну да ну да, я понял

мы и не собираемся жить на украине

мы же не как ты,жил на кавказе сосал,живешь здесь пиндосам сосешь

это приняли депутаты избранные людьми,не понравится и их переизберут как сделали в ангарске,это демократия детка!

возможность смотреть не только то, чем кормят, вот отличие. Выбора больше, больше позиций, есть с чем сравнить. Так же можно получать информацию на отклике, фидбеке. ТВ же односторонее дело. Решает работа головы, а не то, что вы увидите чьи-то глаза. Спектакли - это обычное дело для нынешнего ТВ. Да и вторую древнейшую профессию никто не отменял.

может быть. Только что вряд ли вы намного отличаетесь от тех, кто в розовых очках. Итог то один, на мой взгляд.

я это не утверждал. Я никого не защищаю и ни на кого не нападаю. Я заметил вам какие могут быть варианты и что не всё так однозначно, как, может быть, хотелось бы.

тогда я не знаю как вам объяснить моё присутствие тут.

такова реальность. Ведь так и не видно, что люди хотят что-то менять.

потому что клещи, присосавшиеся к власти, людей, которые хотят что-то поменять, судят, садят и назначают национал-предателями. если не Путин, то кот...ну смешно же. да хоть даже в моем окружении есть масса порядочный людей. не может быть такого, чтоб не было альтернативы.

правильно называют! и насчет садят,когда ивоя очередь,что не вижу посадок?

Согласен.Не настаиваю.

экзюпери

а почему вы говорите о себе во множественном числе?

вы однобоко представляете себе жизнь на кавказе. попадали там в ситуацию?

это вы про президента что ли ? согласен на все 100

цветом очков отличаемся. мои - тёмные

?

потому как таких как я большинство!

достаточно на тебя посмотреть и все понятно

дружище, да вы только что назвали большинство посетителей сайта умственно отсталыми

а вы, стало быть, образчик генофонда?
п.с. ходят упорные слухи, что на флоте практикуют от безвыходности противоестественные половые связи. ник у вас морской однако