Размышления после выборов президента

Выборы президента состоялись. Второй тур президентской гонки, на которую рассчитывала компартия, не будет. Следующие шесть лет социально-экономический курс страны определит избранный президент России Владимир Путин.

Почему страна сделала именно такой выбор? Почему, несмотря на сложное национально- экономическое положение, в условиях нарастающего мирового кризиса народ доверил управление Владимиру Путину? Почему, при значительном недовольстве курсом проводимых реформ победил человек, который является автором этих реформ?
Попробую вкратце проанализировать этот феномен.

Достигнутый результат обусловлен несколькими причинами. Внутренними и внешними. Внутренние обусловлены национальными особенностями мышления. Внешние являются результатом активной работы самой власти.

Итак, к внешним причинам победы президента можно отнести блестящую работу политтехнологов, административный ресурс и тотальный контроль над средствами массовой информации, главным образом телевидением.

О телевидении. В простонародии телевидение уже окрестили зомбоящиком и не случайно. Влияние этого канала коммуникации переоценить сложно. Специалисты политических технологий это знают и беззастенчиво эксплуатируют. Так каждый россиянин, активно интересующийся политической жизнью страны, мог лично почувствовать влияние ТВ на своем опыте. Если сегодня вспомнить, сколько раз на экранах телевидения присутствовал кандидат, действовавший в то время премьер-министр Владимир Путин, и сравнить затраченное им эфирное время с любым другим кандидатом, то соотношение будет примерно 10:1.

Что такое административный ресурс и как он применялся в президентской кампании - 2012? Если упрощенно, то большинство авторов понимают под административным ресурсом возможность влиять на исход голосования путем формирования положительного образа «своего» кандидата, одновременно прессуя неугодного, используя при этом должностное положение. Именно это мы видели в ходе избирательной кампании президента. Бесконечные поездки, встречи с коллективами, повышения зарплат и прочая раздача благ кандидатом Владимиром Путиным. При одновременном массовом выпуске на экраны ТВ фильмов явно антисоциалистической и дискредитирующей КПРФ направленности как документальных (например, «Честный понедельник», выход 3 марта на канале Россия), так и художественных (например, х/ф «Белая Гвардия»).

К внутренним причинам победы кандидата Владимира Путина можно отнести нежелание значительной части россиян что-либо менять в уже сложившемся для них таком привычном мире. Емко эту мысль выразил бывший президент России Дмитрий Медведев: «Лимит революции в России исчерпан». Такой курс на успокоение и умиротворение россиян заняли политтехнологи и кремлевская верхушка. Эта стратегия убаюкивания оказалась действенной, но является ли она эффективным способом управления страной?

Анализируя результаты голосований, выявлен факт: чем сильнее напряжена социальная обстановка на территории, тем больше людей поддерживает кандидата Геннадия Зюганова, и тем меньше доверия и голосов было отдано Владимиру Путину.

По области В.Путин набрал 55,45 %, Г.Зюганов – 22,57%, так Иркутская область по данным статистики находится на предпоследнем месте по уровню жизни в Сибирском федеральном округе и соответственно результат голосования не самый лучший для кандидата от партии власти.

В Ангарске, учитывая сложности с одним из градообразующих предприятий – АЭХК, реорганизацией и сокращением работников, результаты голосования выглядят для избранного президента еще хуже: В.Путин – 45,73%, Г.Зюганов – 27,79 %.

Считаю это не просто сигнал, это предостережение властям и призыв работать с городом. Это оценка деятельности властей: местной, региональной, федеральной. Игнорируя эти знаки, чиновники рискуют получить неуправляемую территорию. Оставить без внимания Ангарск, никак не участвовать в работе с населением, отпустить ситуацию на самотек, будет большой ошибкой региональных и федеральных властей. В том числе губернатора, в том числе руководства ТВЭЛ.

Полагаю, ангарчане должны использовать эту уже сложившуюся ситуацию и дожимать руководство. Постоянно заставлять искать пути увеличения рабочих мест, контроля за действующими предприятиями, человечески внимательного отношения к предстоящим повышениям тарифов и цен на услуги, которые неизбежно будут летом.

Сейчас важно не ослаблять усилий и бороться на местном уровне за внимание к нашей малой Родине, к нуждам ангарчан и потребностям города. Чиновники и руководители, от которых зависит развитие территории, должны постоянно быть в «тонусе», должны день и ночь думать, что нужно еще сделать для неспокойного, бунтарского города Ангарска?
Страна выбрала президента, но ангарчане еще не решили своих проблем. Будем работать, и бороться дальше.

Дмитрий Надымов, секретарь ГК КПРФ