Продолжение истории с газом и электричеством . Прокуратура

А это точно ?

Я не понял, это Коля чиркашин или Миша романов? И кто из них Калоед то?

Домхозяйка,
:lol получилось

Так вы прочитайте "расследование Швец" (текстовую версию) полностью и внимательно! Она же там в прямую пишет, что считает Мишу Романова (ака Коля Черкашин) администратором Живого Ангарска. Она ему приписывает удаление её комментариев с ЖА. Понимаете? С Живого Ангарска, а не с какого-то сайта, который принадлежал Черкашину. А её комменты на ЖА действительно удалял я, когда она как-то посреди ночи пришла и давай писать что-то невразумительное. Я тогда попробовал с ней дискутировать, понял, что она... непробиваемая... и что я просто трачу своё время и стёр всю нашу с ней дискуссию и дал ей бан, потому что она уже перешла все границы и начала хамить. После этого она начала крестовый поход против ЖА, но почему-то решила, что раз админа ЖА зовут Михаил, то юзер "Миша Романов" - это и есть админ ЖА, то бишь я. То бишь тот человек, с которым она общалась ночью на ЖА, и который её забанил. Но я не "Миша Романов" и никогда не имел никакого отношения к этому юзеру.

Я понимаю, что это всё звучит очень запутанно, но всё её так называемое расследование про троллей на ЖА - оно как бы про меня, а не про Черкашина и тем более не про ГавНюка. Просто она ошибочно приняла Мишу Романова за Михаила-админа ЖА и начала бегать за Колей по всему интернету.

Вы вчитайтесь в её текст, ну там же это довольно очевидно.

Понимаете?

Её "расследование" вообще не про Черкашина и не про ГавНюка. Это она меня пыталась вычислить.

Понимаете?

Вся эта история с Олей Швец не имеет никакого отношения к ГавНюку вообще. Ну просто никакого. Ноль. Пустота.

А под каким ником ГавНюк оставил тот комментарий в вашем блоге? Какой был ник? Был он гостевым ником или ником зарегистрированного пользователя?

Где-то новую кучу навалили ?

Анька рада что именно в ЕЁ треде самый большой на ЖА сортир

Другими словами, она увидела фото Черкашимна и ни с того, ни с сего, вдруг заявила, что это та самая сволочь, которая ей гадит под ее фотками? Ей морда Черкашина не понравилась? Ну просто так, от нечего делать? Я не просто так написал, что это был завершающий штрих. Посмотрите как на ссылку отреагировал Гавнюк в самом первом разговоре. Не в блоге, а на форуме ЖА.
Я предложил посмотреть на ссылку, а Гавнюк сразу стал объяснять, что он не Миша Романов... Вы хоть раз видели, чтобы Гавнюк о ком-то так заботился, доказывая, что подозрения не по адресу? Мне такого видеть не приходилось.

Ей рожа Черкашина не понравилась?
Ее убеждал не Черкашин, а вы, как админ. Аватарка Черкашина - абсолютно не похожа на вашу.

Еще раз: это был последний штрих. Он подтвердил те совпадения и реакции, которые я видел. В такое количество случайностей - просто не верится.
Но повторюсь, убеждать вас в этом не собираюсь.

По ссылке сходите. Я удалил точку. Вообще-то на почту приходят именные сообщения. С указанием, кто написал. Насколько я помню, там был Романов.

Это одно и то же. Сходите в его профиль.

То есть вы всё-таки утверждаете, что там был Романов. Так вот. Этого быть не могло: он забанен примерно с 2012 года и не мог ничего написать под своим профилем.

А вы у Саныча спросите. Это же он написал про некропост Миши. А под гостем он писал или нет - уже не помню. Что именно написал я не видел.

Хоспади, ну вы откройте её текст, она же сама про это пишет!!!

Мы с ним уже лично это обсудили: он не помнит там комментариев от Романова. И в архиве нет никаких комментариев в этой ветке много лет, пока туда не написал Саныч.

Я вижу текст. И вижу эти слова:

Вы ее убеждали, что вы не Миша Романов? Я не видел всего текста. Но когда дал ссылку, ГавНюк отреагировал очень интересно. Посмотрите на форуме ЖА.

Он просто так из интереса написал? В посте, в который никто не заглядывал 8 лет?

Там мог отметиться любой другой юзер, стерев свой комментарий. Романов это сделать не мог.

Романов точно так же мог отметиться в качестве гостя.
И если бы не коммент Саныча, то вообще бы никто ничего не заметил.

Знаешь в чём твоя проблема?
В маниакальном желании вылизывать свои комментарии.
Если внимательно посмотреть твои комментарии апрель-май 2019 года, то можно обнаружить что ты много старых комментариев подтёр, на некоторые твои посты я ответил, в том числе и тот что в твоей ссылке выше.
Там нету цитирования миши, пети, васи или иного предыдущего писателя..
Это был просто мой ответ на поднятие топика из небытия, скорее всего было что-то типа такого- типа есть новый комментарий в блоге/топике.

причем- раз нету цитируемого- значит нового сообщение не было, просто движок форума выдает такую табличку при редактировании своего комментария.То есть ты сам что-то по обыкновению своему подтирал.

Зы- мишу Романова- емнп, на ЖА я не застал, и ниразу его не видел присутствующим на ЖА.
Наверняка если бы он засветился бы в онлайне- я мог бы это заметить, а так, комментарий от него стоит считать придуманным оводом для каких- то своих целей.

А чего ты так занервничал то? Какшки кончились? Иди теперь поужинай.

Но вы-то написали именно про пост. Я стирал точку.

Давай внимательно прочитаем, что же я там написал.

Да не мог он светится, если забанен с 2012 года. Ну не я же это придумал:

Естественно, он не мог отражаться, гости пишутся без ников.

А там и не было цитирования. Вообще ничего, кроме точки. Которую я же и удалил.

Не мешайте ему доказывать, что обсуждаемый пользователь - это не Гавнюк...

.

.

Выше цитируемого нет.

так мог или не мог, вот в чём вопрос!

где-то я уже про это писала - ничего про треп Текирина не знаю, но твою фразу "Не ты ее с моста ловил!" помню. Может, я чего-то не поняла? И Нюра не бежала топиться, затравленная злыми силами?

поэтому и приписывают. При чем тут Текирин вообще?

Автора блога назвать? Вопросы, почему больше ни в чьих блогах нет такого срача, почему ТС парой движений их не прекращает, почему, как только срач затихает, ты тут же делаешь все зависящее, чтобы он вновь возник, задать?
Хайпожоры.

Л-Логика!
смотри, вот тут ты снова отшлифовал свои комментарии.

Когда ты их поправил- ЖА напишет- 3 новых сообщения в блоге.

Я это увидел и зашёл почитать, а после написал- некропост... и такой смайлик вставил-

Овод,
Кстати, вот пример еще одного такого...

а может Овод и есть ГавНюк Люпус болт Таврический?
Острое желание недовысказанности гложет его.
а под гостем постит, чтобы не спалиться со своей привычкой править комментарии..
А что, логично же.
Во! он сам пишет

Подготовленный.

Вот захотел Миша увидеть, что это не Романов, я выставил. Если тяжело читать сделаю проще. Первый этап вконакте пропускаем, там я не делал ни скрины, ни ссылки, так как ничего не собирался доказывать или объяснять. Просто было любопытно узнать. Поэтому только факты, которые можно увидеть наглядно:
1. Никаких личных обид или претензий к данному пользователю у меня нет. Надеюсь, тут не нужно подтверждений? достаточно посмотреть наше общение.

2. Когда выяснил кто такой ГавНюк (ну или предположил), то написал на Ангарском форуме под чужим ником, что знаю кто он такой и назвал имя. Ссылку я давал одному пользователю, который мог увидеть, что я не вру.
После того, как я указал на АФ, кто такой Гавнюк, то единственная живая тема на АФ ("Дебилы, олигофрены ..... на ЖА), где Гавнюк описывал различных пользователей, копируя их высказывания и объясняя какие дураки пишут на ЖА – утихла, и больше месяца - там никто не писал. А единственный, кто эту тему постоянно поднимал и писал комменты практически каждый день - Гавнюк.
Случайность? Может быть.

3. Обычно Гавнюк сразу реагирует на всех кто его пытается "вычислить" и смеется над этим. Тут же - полное молчание больше месяца, словно коммента и не было.
Ну бог с ним, предположим, что просто уехал человек куда-то.

4. Неожиданно после этого возник блог, где упомянут был Овод, а в ответ на комментарий гостя появился такой коммент:

Год Овода не вспоминал, а тут почему-то после упоминания о Гавнюке и кто это такой на Ангарском форуме – сразу вспомнил. Хотя на ЖА я не писал до 2015 года.
Тоже случайность? Ну почему бы и нет? Накатила ностальгия...

5. Проверил как и с кем ругался Гавнюк и выяснил, что в отличие от всех остальных, к кому он цеплялся (Дозорин, Маринчук, Ферман, Ник, я и др.), Романова ни разу не поливал грязью из всех стволов, как он это делал в отношении к другим. Обычно, если Гавнюка выгоняли из блога, он начинал гадить пользователю, бегать за комментами и т. п.
В принципе - да, мелочь. Можно не учитывать. Хотя именно эти скрины Гавнюк разместил у себя в блоге.

6. Удивительно, но как только Гавнюк сам сказал, что он не Миша Романов, то сразу же вытащил эти скрины, которые были у него в бложике. Причем ссылался на это здесь аж три!!! раза... Случайность? Вполне может быть. Ну, запомнил Гавнюк Мишу, поэтому сразу же выложил.

7. Ссылка на Швец. "Расследование", действительно путаное и непонятное. Бог с ним. Не понравилась ей морда Романова, поэтому она на всех ресурсах писала, что именно он ей гадил. Замнем, Миша сказал, что не так было, значит не так.
Ну мало ли бывает сходства в поступках. Решил еще раз проверить.

8. На Ангарском форуме еще раз расшифровал кто такой Гавнюк и дал ссылку на Ольгу Швец. Гавнюк стал доказывать, что он - это не Миша Романов.
Могло быть, что и это совпадение. Ну мало ли чего ему стукнуло в голову оправдывать человека, с которым, по его же словам, он ругался. Гавнюк стал доказывать, что он - это не Миша Романов...)))
Про точку даже вспоминать не стану, бог с ним. Саныч сказал нет, значит - нет.

9. В 2019 году стал писать на ЖА, Гавнюк вновь попытался заняться троллингом. Я ему объяснил, что знаю, кто скрывается под маской, изложив некоторые моменты его биографии и назвав по имени. Последовала реакция: ни смеха над тем, что его кто-то "вычислил", ни издевательства над "расследованием, а повтор глупостей о купленной диссертации, лиловых орденах и прочей чуши.

10. Ну и последнее: ему здесь написал, кто он такой. Гавнюк снова стал оправдываться. Старожилы должны вспомнить, что когда Гавнюка называли Колей Семеновым (админ АФ) или даже Жуковым, он ржал над "разоблачителями" и предлагал плюнуть в рожу Семенову, от имени Гавнюка. А здесь... стал убеждать, что это не он.
Казалось бы, ну если ты не Миша, то чего его отмазывать?
Ну попытайтесь рассуждать логически: представьте себе, что вы Сидоров и пишите под ником Гавнюка. Всех лажаете, материте, оскорбляете и т. п. Потом кто-то говорит: "да это же Иванов". И... вы, Сидоров, который с этим Ивановым ругался, начинаете его оправдывать. Ночами не спите, истерите, доказываете, что Гавнюк не имеет никакого отношения к некоему Иванову... Так бывает?
тоже случайность или совпадение.
Впрочем, все совпадения случайны...

11. Когда лег ЖА, Гавнюк на Ангарском форуме подробно объяснял как именно нужно хранить информацию на серверах, и что админ ЖА - просто осел. Косвенное подтверждение? С другой стороны, мало ли кто мог писать про это. Хотя сайтостроителей в Ангарске - сравнительно немного.
А уж как он только не называл админа ЖА...
Зависть неудачливого бывшего сайтостроителя к основному информационному ресурсу города, которым стал Живой Ангарск? Совпадение? Ну а почему бы и нет?

12. Здесь Гавнюк потребовал дать ссылки на сайты Романова. Если он не Романов, то знал, что таковых сейчас нет? Впрочем, не факт. Предположим, что просто спросил.

13. Гавнюк пишет свои комменты в основном поздним вечером и по ночам. Оправдываясь, что он - это не Романов...))) Ну вот вы можете себе представить человека, который каждый день оправдывается, что он - это не тот, за кого его принимают и пишет об этом до 6 утра? Для Питера писать в час ночи - вполне нормальное время для Инета.
Но тут может быть по всякому. Интернетчики вообще часто в Инете именно ночью.
Примерно так получается. Совпадений - многовато. Ошибаюсь или нет - сами делайте выводы.

и земляным червяком?

ЗЫ- Овод, ты запишись на курсы писикотов у Черкашина, один хрен в Питере оба- и при встречи докажи ему что он это гавнюк.
Отпишись потом, при положительном результате,

13 доводов существования ГавНюка.

это даже круче чем с Иисусом.

Угу. И сам себя матерю? Саныч, фантастику писать не пробовали?

Я нет, зачем мне писать, тут на ЖА столько писателей- сочинителей стихов и прочего... Есть что почитать.

Ну... тут очень часто юзеры с разных компьютеров создают эффект толпы и ведут беседы сами с собой, так что ваш вариант не такой уж и плохой.

Вот невнимательно вы читаете. Уже раз 5 написал, что не собираюсь никому ничего доказывать. Но если админ попросил, я выложил. А так это или нет, сами выводы делайте.
Я не оракул и не бог, не могу утверждать на 100%, что это именно так. Я лишь собрал факты вместе и привел их.
Поэтому и убрал все возможные совпадения, которые могли быть. Но в остатке - все равно многовато получается.

На самом деле - меньше. Если внимательно посмотришь, то увидишь, что от 7 п. я отказался, а 1 - не имеет отношения к вопросу...

Если вы помните, то вообще-то именно из-за ответов Гавнюку меня тут забанили на год.
Впрочем, получил хороший опыт. Он мне пригодился на Фонтанке. Где в бан отправили только 1 раз за 6 или 7 лет.

Говорят, изначально скрижалей было 3... потом одну разбили.

Нет, не помню, вообще страдаю провалами в памяти, поэтому делаю скрины... правда иногда забываю где они у меня все находятся.

И эпохальное фиаско Овода.

/Таблетки от памяти, спросите у Гавнюка...

Что, больше не будешь доказывать, что ты не Миша Романов? Ну неужели так сложно было понять, куда тебя вели? Впрочем... чтобы понять мозги нужны. Ну а ссылочку на то, кто ты такой, я буду давать всем желающим...

Саныч, спасибо за подсказку. А то я даже засомневался, вдруг у меня маразм уже начался и я помню то, чего не было. Проверил все свои комменты в том блоге, все 2011 года. Я там в 2019 - ничего править не мог.
ЗЫ: получается, что маразм у вас, а не у меня?

Не замечен пока у меня маразм. А вот то что ты правишь и трёшь комментарии- было замечено не один раз…

Ещё раз скажу- там был какой-то комментарий, который ты сначала исправил, а потом после моего удалил и придумал историю с Романовым. Который поставил типа точку, но как потом оказалось- быть заьаненым и писать нельзя, поэтому появился гость который поставил точку и комментарий был удалён.
М-маразм. ©️

Aus Schaden wird man klug.

А надо? Самое забавное в том, что ты сам себя в задницу завёл, охотник на гавнюков.

Вот это поворот!!!

Конечно давай, если тебе, слабоумный, мало того как ты обсиренился.
Если не секрет, не скажешь кем я буду в следующий раз?

Я с этим и не спорю. Правлю ошибки. Но был период, достаточно давно, когда правил комментарии, где были сильные выражения, пусть и без матов. Вот за это реально было неудобно. Поэтому исправил.
Но в данном блоге - ничего нет исправленного.

Получается, что я сам вставил коммент, сам его удалил...
Подумай еще раз: Гавнюк на тот момент на ЖА не писал, я никого разоблачать не собирался. 2 года с того момента прошло. Это я так задолго готовился к "разоблачению"???
Тогда - зачем??? Чтобы самого себя убедить в Романове? Никаких проблем с ним у меня не было. От слова "совсем". Но запомнилось то, что комментарий (в виде точки) был романовский.
В свое время, пытался ловить "на живца", но не в этом блоге. Там, где такое было, я сам отписывался. Что вы и показали.