Комментарии пользователя Тали_Л_

Для того, чтобы не зависеть от цен на сырьё на мировом рынке, нужно было создать в стране благоприятную инвестиционную среду, а именно гарантировать неприкосновенность частной собственности (не только от преступников, но и от государства). Тогда в стране разовьётся не только сырьевая экономика, но и любая другая. А ликвидация одного из крупнейших источников доходов - это всё равно что правую руку ампутировать, чтобы левая лучше работала.

Изготовление на эти деньги бомб порождает репарации, то есть кратно увеличивает убытки. И денег нет, и ещё долги перед другим государством.

Общий объём иностранных инвестиций в экономику РФ до 2010 года составлял более 268 млрд долларов, а начиная с 2014 г. только выводили свои деньги. Некоторые вообще побросали предприятия, как в Ангарске новый современный пивзавод, например.

А приведённая вами картинка ровным счётом ничего не говорит об инвестициях. И на ней нет информации о том, кто выводил капиталы. Не удивлюсь, если большую долю составляют госкомпании, которые занимали деньги за рубежом под низкий процент, а потом отдавали долги.

Я не собираюсь управлять своими природными ресурсами, я хочу поменять управляющую компанию, пока эта нас окончательно не обанкротила. И пенсии, и социалка не финансируются из госбюджета, куда поступают доходы от природных ресурсов. В эти фонды мы перечисляем деньги из наших зарплат. За счёт природной ренты производятся и закупаются бомбы и сбрасываются на Украину. А это частично мои деньги, и я согласия на такое их расходование не давала.

Это вы не владеете.

Мёртвые выборщики или мёртвые штаты?

Ну да, стоял на паперти и всё зря. А олигархи ему в последний момент набросали.

Для того, чтобы это проверить, нужно настоящие выборы проводить.

Пошлины минимальные как раз в рамках ВТО, потому как Китай не собирается из этой организации выходить, не в его интересах.

Ну да, продажа энергоносителей богатым странам за большие деньги - это конечно экономическая катастрофа. А теперь да, теперь куда как лучше.

Хорошо, не потратят на бомбы.

Нет у России таких интересов. Война никому не приносит ничего хорошего. Тот, кто её развязал - враг России.
А кто после чистки во власти там должен оказаться?

Пусть ввозят капиталы и вывозят, как это раньше было. Граждане РФ от этого только выигрывали: всего было вдоволь и всё было дёшево. А то что деньги проплывали мимо чьего-то бездонного кармана, так и прекрасно.
А зарубежные фирмы вкладывали свои деньги в российскую экономику. Вообще какая-то странная логика у вас: приходят они со своими деньгами к нам - скупили всю Россию, а уходят со своими деньгами - вывезли всю Россию. Всё что наше - наше, а всё что ваше - это тоже наше. Не жирно будет? Чиновники-воры для вас лучшие друзья, а предприниматели, которые подняли и вывели на мировой уровень российские предприятия (и платят огромные налоги в бюджет) - враги.

Сегодня лично меня грабит так называемое государство, потому что они управляют ресурсами, которые (на праве совместной собственности вместе с другими гражданами РФ) принадлежат мне. Предприятия, которыми владеют бывшие олигархи (нет у них власти никакой), никогда мне не принадлежали, а природные ресурсы мои, и мне они должны приносить профиты, а не убытки.

Ну, вы же буквально описываете то, что происходит в России, и говорите, что демократия - это не демократия. Это у нас есть только одна политическая сила, которая ни с кем не конкурирует. Это у нас все СМИ принадлежат государству, и транслируется только одна повестка. Это у нас нет независимых судов. Это у нас рулят деньги. Это у нас нет демократии, при чём тут демократические страны? У них то всё есть: и конкурирующие силы, и разнообразные СМИ (транслирующие свою повестку, а не государственную), и независимые суды, и (что гипер важно) политизированное общество.

Остальным то вообще практически ни кто ни копейки не дал, как и узурпатору. Проводили свою бессмысленную компанию на свои деньги или на государственные. А Надеждину, если было бы больше времени на сбор пожертвований, собрали бы больше. Но даже с этими деньгами и с антивоенной повесткой на настоящих выборах он бы по меньшей мере вышел бы во второй тур.

То что в США за президента голосуют штаты - это и есть элемент конфедерации. Понимаете значение слова "элемент"?

Спасибо за историческую справку. Очень интересно. Не все права штатов урезали, какие-то остались.

ВТО как раз и создана для выстраивания взаимовыгодных отношений. Там свободный вход и выход и место для дискуссий. РФ до сих пор там находится, потому что на этой площадке большинство стран договаривается о взаимовыгодной торговле.

Что касается ввода любых ограничений в целях поддержки местных производителей, то они (ограничения) имеют смысл только на период развития отечественного бизнеса до мирового уровня, чтобы он стал конкурентоспособным. Если вы в принципе не в состоянии конкурировать с другими странами по каким-то товарам, то ограничениями вы тупо снижаете уровень жизни своих граждан и больше ничего. А главной целью государства является благополучие его граждан, не так ли?

И так работает "кооператив "Озеро", не так ли? А следовательно при отсутствии регулярной сменяемости первых лиц, а это достижимо только при демократии, мы неизбежно проваливаемся в олигархию.

Я знаю почему, но речь ведь не об этом. Речь о том, что бегство капиталов (даже за исключением возврата внешнего долга) не прекратилось с приходом новых олигархов и не снизилось, а наоборот значительно выросло. Вы же пытались доказать, что эти олигархи лучше тех, потому что побороли бегство капитала. А я вам доказала, что не побороли, потому что так и не смогли гарантировать бизнесу безопасность. Даже создание офшоров внутри страны не помогло.

А с чего вы взяли, что я за всех этих людей голосовала?
За Зюганова вообще смешно, несмотря на успешную и дорогую компанию.
Против Ельцина у меня изначально предубеждение было. Я не доверяю людям с зависимостями, а у него печать алкоголизма изначально была на лице, я такое вижу за версту. Может быть у него было множество талантов и убеждения, но я (за главной опасностью) этого уже не видела. И никакая сверхдорогая предвыборная компания меня ни разу не побудила за него проголосовать.
За Путина я проголосовала два раза в 2000 и 2004 гг. Но это не из-за дорогой избирательной компании, а из-за контраста с Ельциным и пониманием, что государство разрушено и нужно строить новое. И не было больше никого, кто готов был строить государство. Он просто был раком в безрыбье. И такой человек на 1-2 срока не так уж и плох. Не поняла я тогда, что то, что он начал делать в 2003 году (а именно отбирать предприятия и раздавать друзьям, опираясь при этом на коррумпированных чиновников), исключало вероятность того, что он в последующем добровольно уйдёт. Опыта не хватило, чтобы понять.

И сейчас в небольших демократических странах это прекрасно работает. А в больших, таких как США, люди на местных выборах выбирают тех, кого они хорошо знают и кому доверяют, а потом уже эти выбирают федеральную власть. С нами глупо сравнивать, потому что у нас никакая не демократия и не федерация.

Дело не в том, какой выбор делают или не делают избиратели (это их право), дело в возможности выбирать, которая в настоящей демократии законодательно закреплена. Нет законов, которые подвергают каких-то людей дискриминации в этом смысле. Если люди захотят, они профинансируют компанию своего кандидата и приведут его к власти. И элиты в демократических странах это всегда держат в уме, потому что такая возможность делает их положение шатким и заставляет всё время балансировать.

Конечно влияют, когда это необходимо. И они выберут себе других представителей, если посчитают, что их безопасность менее важна, чем экономическое благополучие.

Ну да, и "нынешняя власть" была с ними в сговоре. Поэтому она развязала войну, чтобы у Запада был повод объявить санкции и разорить наконец-то экономику России и спровоцировать массовое недовольство, которое сметет "нынешнюю власть".

Ну да, потому что США - это буквально союз отдельных демократических государств. Гражданам унитарного государства Россия этого не понять. Я уже писала, что штаты присоединялись к США в разное время и на разных условиях. Последний штат присоединился в 1959 году. Если штаты не будут самостоятельны и не будут равны, они не захотят оставаться в составе США. Поэтому голосуют именно штаты. Выборщики - это представители местных парламентов, которые (парламенты) избраны на свободных демократических выборах, поэтому США - это демократия.

По такому же принципу организован Евросоюз. Президента Европейского совета выбирают не граждане ЕС, а избранные представители их стран.

Посмотрим, после того как в РФ появится законная власть.

Снижение доли ничего не значит. К примеру, было у вас 10 яблок: 5 импортных и 5 отечественных, то есть 50% на 50%. Запретили ввозить яблоки, осталось 5 штук, но это уже 100% от того что у вас есть. Надеюсь, понятно?

Пока я вижу снижение ассортимента и качества продуктов (особенно овощей и фруктов), не говоря уж об астрономическом росте цен. Сомнительное достижение.

Олигарх - это человек, который обладает властью и ресурсами одновременно. Лже-президент - главный олигарх в нашей стране. Плюс его друзья и семья. Чем не семибанкирщина? По крайней мере точно ни чем не лучше.

Да не понимаю я ваш странный вопрос. Что значит демократия (в переводе власть народа) не имеет никакого отношения к власти народа?