Комментарии пользователя Вячеслав Иванец

Что касается права на жилье, готов помочь в меру сил.
Средняя цена искового заявления об обязании Администрации к выполнению обязанности по предоставлению жилья сиротам на рынке юридических услуг области и представительства в суде - около 30000 рублей.
В моей депутатской приемной эта молодая семья может получить эту услугу бесплатно.
Телефон моей помощницы - 52-93-34 (Наталья Владимировна).
Мой телефон 687-678.

Спасибо, Владимир, за пожалание удачи!

Сразу скажу, что не веду статистики по количеству выигранных дел отдельно в ЖКХ, отдельно по депутатской деятельности и отдельно в разрезе статистики по результативным обращениям к чиновникам.

Обращения и иски сильно отличаются. В одном случае обращение содержит требование о предоставлении информации, в другом - просьбу принять меры. Что касается исков, здесь также все индивидуально - в большинстве случаев я лишь помогаю оформить иск в суд. Хожу в судебное заседания отнюдь не по всем обращениям. Могу отчитаться лишь по общему количеству обращений граждан - за месяц через мою приемную проходит 20-25 человек.

Прием я веду не как остальные депутаты - раз в месяц по паре часов, а каждую пятницу. Мои коллеги-адвокаты (прием ведется прямо в юридической консультации) наблюдают каждый раз очередь из желающих обратиться. В 2011 году я не вел учета обращений, просто принимал всех подряд. За период 2012 года направлено более 50 запросов в государственные, муниципальные органы в связи с защитой прав обратившихся граждан, принял на личном приеме порядка 123 человек, представителей трудовых коллективов, предпринимателей, общественных организаций.

В этот же период мои помощники начали вести в обязательном порядке личные карточки приема граждан. Согласно указанному виду депутатской отчетности, с начала 2013 года в приемную обратилось около 96 человек. (Однако надо учесть: при этом отдельные заявители приходят неоднократно - как в рамках решения одной проблемы, так и обращаясь последовательно с несколькими просьбами). Рост обращений наблюдается достаточно существенный. С чем это связано - судить не берусь. Но количество писем и обращений в муниципальные и государственные органы власти также выросло почти втрое. В месяц мои помощники делают около 25-30 запросов и обращений. Признаюсь, не все из них приводят к разрешению проблемы.

Но в целом эффективность метода работы под наименованием "депутатский запрос" у меня достаточно высока. Так, скажем, после моего запроса в управление образование моментально был решен вопрос о предоставлении места в детском саду матери, воспитывающей ребенка совместно с мужем-инвалидом. В другом случае на запрос о выдаче приказа об увольнении сотрудника в детском учреждении я получил ответ, что работник уже работает на прежнем месте. Однако обычно чиновничью броню просто так не пробьешь. Так, от Мегетской поселковой администрации удалось добиться выставления домов поселка на конкурс только после целого ряда обращений.
Что касается судебных исков, в производстве находится в данный момент около 10 дел, в рамках которых я представляю интересы моих избирателей бесплатно. Общее количество таких дел, начиная с октября 2010 года, подходит к 30. Решения разные - как положительные, так и отрицательные.

Что касается ярких примеров - могу сказать, что считаю своим личным достижением то, что помог сформировать судебную практику, по которой ряду ангарских домов удалось добиться признания недействительными протоколов общих собраний, в связи с отсутствием кворума. До начала моей работы собственники, как правило, получали отказ по данной категории дел.
Подробно о моем отчете за прошлый год Вы можете прочесть здесь.

Я полагаю, что в сфере ЖКХ должна быть конкуренция.
Исправить все может лишь плюралистическая модель управления, в которой уживаются не только коммерческие ЖЭКи, но и муниципальные. А органы управления поселения обязаны обеспечивать равные для всех условия. Быть арбитром в возникающих конфликтах по смене управляющих компаний - если жильцы недовольны работой старой управляйки и ее тарифами - Администрация не должна говорить "идите в суд". Она должна, пользуясь полномочиями собственника неприватизированных квартир, отстаивать права собственников, помогать им сменить проворовавшуюся или глухую к их пожеланиям УК на другую, которая будет больше соответствовать их требованиям. Муниципальный ЖЭК должен существовать, безусловно. Однако лишь как один из участников этого рынка.(Ситуация с единственным муниципальным управляющим предприятием Мегета, работа которого вызывает сейчас у жителей поселка массу нареканий - тому пример. При отсутствии конкуренции ЛЮБОЙ, даже самый честный, директор УК просто расслабится и станет приворовывать). С другой стороны, если, скажем, собственники не в состоянии разобраться, кто будет управлять домом, а управляйка-"пилот" демонстрирует неспособность справиться с проблемами дома, Администрация также не должна стоять в стороне. Она обязана забрать дом в муниципальный ЖЭТ. И в этом случае у него будет, я бы так сказал, роль некоего антикризисного управляющего.
Кстати говоря, единый тариф уже невозможен. Все дома разные, и цена их обслуживания будет отличаться. Это неизбежно

Ну ладно. Тогда пусть лежит. Раз такое дело....

А по мне так - гнать их надо оттуда. И УК, и мусорщиков...