Комментарии пользователя Текирин

возможность смотреть не только то, чем кормят, вот отличие. Выбора больше, больше позиций, есть с чем сравнить. Так же можно получать информацию на отклике, фидбеке. ТВ же односторонее дело. Решает работа головы, а не то, что вы увидите чьи-то глаза. Спектакли - это обычное дело для нынешнего ТВ. Да и вторую древнейшую профессию никто не отменял.

может быть. Только что вряд ли вы намного отличаетесь от тех, кто в розовых очках. Итог то один, на мой взгляд.

я это не утверждал. Я никого не защищаю и ни на кого не нападаю. Я заметил вам какие могут быть варианты и что не всё так однозначно, как, может быть, хотелось бы.

тогда я не знаю как вам объяснить моё присутствие тут.

такова реальность. Ведь так и не видно, что люди хотят что-то менять.

Постовой,

а почему уроды?

есть радио, интернет, статьи, мнения каких-либо публичных и не совсем людей и т.п. Кроме ТВ ведь есть масса других способов получать информацию.

это ваше мнение. Я не знаю, мнение большинства это или не мнение большинства. (Собственно не совсем понятно, что вы считаете мнением большинства, а что мнением меньшинства). Если мне интересно с кем-то что-то обсуждать, я это делаю, если не интересно - нет.

ну, если не углубляться в лексику определенных социальных категорий, то можно согласиться с тем, что конечно, президент должен отвечать за те поступки, которые он совершает, равно как и должен взвешенно подходить к тому, о чем он говорит во всеуслышание. Любой человек может его упрекнуть в том, что он что-то не то сказал, так же как, наверняка, и определённые структуры, призванные следить за этим. И тут сложно вычленить какой-то определенный критерий. Наверняка он есть. Но очевидно, если структуры обязанные за этим следить, не находят в подобных высказываниях чего-либо, противоречащего законам РФ, то либо этого нет в его словах, либо структуры не надлежащим образом исполняют возложенную на них функцию. Не знаю, что тут еще можно сказать.

я тоже не понимаю, почему суд выносит такие решения.

сайт даёт мне возможность бывать здесь, читать материалы, оставлять комментарии, пользоваться всем этим в соответствии с возможностями сайта. Я этим правом успешно пользуюсь. Если мне интересно пообщаться в этой ветке - я общаюсь, если не интересно - не общаюсь. Всё проще, чем вы представляете.

возможно, он же не может знать лично каждого.
может быть и выгнал бы,может быть и нет. Бывают же такие ситуации, например когда человек нормально исполняют свою работу, но характер у него не сахар, но он, тем не менее, ценный сотрудник. В таких случаях часто мирятся с некоторыми "пунктиками" конкретного человека, потому что он работает на благо фирмы или предприятия. Бывает, что от человека что-то зависит и сложно его убрать с должности. В общем бывают варианты разные. И каждый руководитель может поступить по разному соответственно. Чем руководствуется Путин - загадка. Возможно и так, как вы говорите, но возможно есть и другие мотивы. Как оно на самом деле сказать проблематично.

может быть и так, а может и нет. Надо же понимать, что президент не один, у него есть команда, есть часть элиты так называемой, которая его поддерживает, есть свои люди в структурах, которым можно доверять. Есть еще много того, чего мы не знаем и не узнаем. Есть люди, которые против него и против тех, кто с ним. И всё это влияет на решения президента. Посадить ближних друзей, которые в чем-то замазаны, это конечно хорошо, но так ли реально? Есть еще возможно и две золы, из которых можно выбрать. Например посадить друзей за их дела, но потерять своё место. Или вариант не замечать прегрешений друзей, но пользоваться своими полномочиями и проводить свою политику, насколько это возможно. И другие варианты. Мы можем предполагать расстановку сил, но как оно на самом деле понять не просто.

Сибирская Язва,

ну, ок, не твой блог. не суть.
нет, не весы.