Здорово там ФАС Администрацию вздрючил. Порадовало. Все хорошо, все по закону.

А при чем тут этот закон? Никакого противоречия нет и конкуренции законов тоже.
Государственные (муниципальные) учреждения разделены на бюджетные и казенные, первым из которых предоставлено больше имущественной самостоятельности.
Установлено, в частности, что бюджетное учреждение вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности (т.е. реализации полномочий государственных органов или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта и в иных сферах), для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Порядок определения указанной платы устанавливается соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя.
Установлено также, что финансовое обеспечение выполнения бюджетным учреждением государственного (муниципального) задания осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета. Подробно регламентированы порядок формирования государственных (муниципальных) заданий и порядок финансового обеспечения их выполнения, порядок определения особо ценного движимого имущества и крупных сделок, распоряжаться которым и совершать которые бюджетные учреждения вправе только с согласия собственника учреждения, перечень обязательных для опубликования сведений о деятельности бюджетного учреждения. И о муниципальных заказах там тоже все доступно написано.
Не знаю как Вам, но мною ну никакошенького противоречеия в законах №94-ФЗ, и
внесенными в перечень законов по 83-ФЗ не найдено.
МБУ - не дается никаких привилегий на заключение и выполнение гос.-го или муниципального заказа, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Но, самое главное, на что Вам более всего нужно было обратить внимание -, как написано в мотивировочной части - действующее законодательство не содержит каких-либо специальных требований к деятельности по озеленению, содержанию и ремонту автомобильных дорог, содержанию мест захоронения, организации мест захоронения, равно как и требований к субъектам, которые должны их осуществлять, а муниципальное образование «город Ангарск» не обладает правом по наделению (установлению) подведомственных им муниципальных унитарных предприятий полномочиями на исключительное выполнение работ или оказание услуг в определённых сферах.
Это конкурентная среда! Следовательно, здесь, в первую очередь, нужно исходить из требований закона №94-ФЗ, то есть размещение заказов для нужд Ангарского муниципального образования должно производиться путём проведения торгов.

П.С. А вся эта бодяга началась с того момента, когда весьма хитрая рожица в администрации, слинявшая потом подальше от гнева народного, придумала переименовать МУП "Благоустройство" в МКП "Благоустройство" с тем, чтобы без торгов, не кого не боясь и не стесняясь, намыливать себе ладошки с каждого муниципального заказа. Успела пока закон позволял.

Но более всего удивляет позиция Жукова - на те же грабли да по второму кругу. Вот уж действительно - закон побоку, какая неуемная жажда денег.
Хотя, можно предположить, что он просто пошел ва-банк. Переименовал предприятие в МБУ, у которого финансирование из бюджета, определил его единственным подрядчиком, по-быстрому денег взял все. Поди потом разберись в сметах на выполнение - сколько де-факто денег легло на дороги Ангарска. При том, что местное КРУ - под ним же. И пусть бы потом ФАС встрепенулся и обжаловал такие действия в суде - денег-то уже не вернешь. О чем вполне однозначно свидетельствует вышеупомянутое решение ФАС от 22 февраля 2012 года - обжалование действий и решений 2009-2010 года.

Все бы прокатило как по маслу, если бы прокурор не вмешался... так вовремя.

+1 (за редким исключением) прокурору.
Потому как ДСК дороги чистила хорошо. Во всяком случае около моего места проживания.

Нельзя. Потому что чиновники подвергаются постоянному риску - им каждый хочет дать взятку. Если у чиновников убрать часть зарплаты, то они начнут брать взятки, ибо чувство "сегодняшнего голода" сильнее, чем страх перед ответственностью (даже уголовной), которая возникнет или нет - еще неизвестно. Если чиновники начнут брать взятки из-за низкой зарплаты, то платить им будут опять-таки простые жители (поменьше) и продвинутые жители (побольше). Как ни крути - платить все равно работающему населению.

А чего так мало-то??? движухи то есть. И что-то этот текст весьма сильно напоминает "про сироту Аню", там точно также по дням-часам расписано было - кто куда ходил и кто чего писал. Два аналогичных текста меньше чем за месяц... Да это, пожалуй,

И митинг по это сироте Ане тоже в Ирке проводили, и тут к губеру на поклон приперлись.
Cayman,
Наверно ты близок к истине о мотивах и истинной цели этих "копипастов", коммиков и вообще всех этих членов секты под названием "КПРФ".

А потому - только интернет магазины. как-то так.