Комментарии пользователя Умная и красивая

Да нормальное наказание. Ну была бы там санкция - на 10 лет на строгий режим - лучше бы точно не было. Цель наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. А чего его исправлять? Пусть лучше работает на свободе, имеет возможность заработать деньги, чтобы соответственно, возместить вред. А ежи его посадят - кто платить-то будет?

Ну не знаю, как там насчет совести, но лучше сделать как ты, дорогая, написала, и суд, приняв во внимание деятельное раскаяние и прочие условия, вполне может назначить ему наказание ниже низшего предела.

Это не снимает ответственности с владельца батута.

Что тут еще скажешь - плохие крепления. Если вообще были.

Опечатка наверно? Кого каждого?

Правовые основания есть, штоб вы знали. При поступлении информации о неблагоприятных погодных условиях никакие массовые мероприятия не проводятся, ибо, повторюсь - правила Техники безопасности написаны кровью. А аттракционы предполагают массовость.

Аттракционы нужно было закрыть, тогда и не случилось того, что случилось.

Абсолютно правильно. И не имеет значение - ветер, дождь или еще какое явление, хоть падение метеорита - за безопасность людей, а именно ДЕТЕЙ, несет ответственность владелец аттракциона, если ребенок находится в границах того места, где находится сам аттракцион.
Подобные аттракционы должны в ЛЮБОМ случае ИСКЛЮЧАТЬ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЮБОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, каким бы невообразимым образом там не бесились дети и как бы высоко и далеко они не прыгали.
Кстати, у подобных аттракционов в документах на эксплуатацию есть и документы по технике безопасности, которую, владелец обязан был предоставить уполномоченным органам, когда арендовал место для их установки. Не предоставление таких документов в уполномоченный орган не снимает ответственности с владельца, так как его вина в этом случае презимируется.
При этом, кстати, не имеет значения - был ли ребенок НА АТТРАКЦИОНЕ непосредственно, или же стоял с родителями РЯДОМ. Ведь перевернувшийся батут мог точно также травмировать не только этого ребенка, а еще с десяток людей.
И не имеет абсолютно никакого значения - надувные аттракционы, или металлические, хоть бумажные, хоть плюшевые, хоть на электричестве,хоть на ручной тяге, все едино.

Дорогая, ребенок не нос разбил, и даже не руку не сломал, а как тут пишется:

То бишь, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, что влечет УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

А посему владелец пусть хоть заувольняется, это ЕМУ ничем не поможет. Ему адвокат хороший нужен. А бизнес этот видимо придется прикрыть (вот досада-то какая, в самом начале сезона!!!, _{придется Лехус продавать}).

П.С. На владельца эти аттракционов, установленных в парке Нефтехимик незадолго до несчастного случая на батуте, одним неравнодушным гражданином была подано заявление, в котором приводились факты грубого нарушения правил техники безопасности, а именно по установке и размещению генераторов.
Реакции на заявление... не последовало.

Техника безопасности как и Правила дорожного движения - написаны кровью, в том числе и детей.

Далеко не факт. Можно предположить, что возбуждено уголовное дело по п. в части 2 статьи 105 УК РФ - от 8-ми до 20 лет и пожизненного - тут условным сроком не обойдешься.
Если найдут убийцу, то адвокат, конечно, будет настаивать на переквалификации на 106-ую статьи - привилегированный состав, - Убийство матерью новорожденного ребенка. Но это было бы возможно, если бы мать убила ребенка во время или сразу после родов (не этот случай), или в условиях психотравмирущей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости (видимо тоже не этот случай).
Так что, если найдут, и денег на хорошего адвоката у нее не найдется, то получит на полную катушку.

Поддерживаю. Уникальный педагог и удивительный человек.