Сергей ПЕТРОВ назвал информационно-политическим давлением опубликованный материал о нарушении им требований антикоррупционного законодательства
В ходе брифинга сегодня, 25 декабря, мэр Ангарского округа Сергей ПЕТРОВ прокомментировал журналистам информацию, размещенную на сайте областного правительства, в которой говорится о результатах проверки его сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Публикация сообщает, что в ходе рассмотрения материалов якобы установлены факты предоставления главой округа недостоверных и неполных сведений, а также выявлен конфликт интересов, подразумевающий личную заинтересованность мэра при исполнении им должностных обязанностей. Также указано, что руководитель ангарской территории не представил комиссии пояснений и документов. Разъяснения мэр дал по каждому из пунктов.
Так, комиссия отмечает, что в справке о доходах глава округа не указал о полученной прибыли от банковских счетов. Как объяснил глава территории, здесь сказалась специфика получения справки у банков. По состоянию на один и тот же день (но в разное время суток) могут быть получены разные сведения. Разница между суммой, учтенной в декларации, и суммой, указанной в справке, выданной по запросу проверки в августе составляет 36 тысяч рублей.
Комиссия называет факт подачи неполных сведений о доходах супруги мэра, в справку которой не были внесены данные об имеющемся земельном участке и жилом здании. По словам Сергея Петрова, в декларации на самом деле не был указан дом площадью 21,8 кв. м в Большееланском районе с земельным участком шесть соток. Этот дачный участок был приобретен супругой мэра для родителей в 1996 году. В 2016 году была выдана доверенность физическому лицу для регистрации имущества (по «дачной амнистии»). О том, что работа была завершена, физическое лицо не проинформировало собственников, свидетельство о регистрации собственности не выдавалось. Поэтому в декларацию по итогам 2017 года это имущество включено не было.
Также комиссия указывает, что мэр округа не подал сведений в качестве соучредителя некоммерческой организации – фонда. Речь идет о Фонде содействия развитию лыжного спорта, одним из учредителей этой некоммерческой организации Сергей Петров является с 2005 года. «Деятельность фонда открытая – только спорт. Коммерческой прибыли никто не получает. На средства этого фонда ежегодно проводится серия мероприятий Большого альпинистского марафона, в котором участвуют спортсмены и любители спорта со всей страны и зарубежья», - прозвучало во время брифинга.
Также комиссия указала, что администрацией Ангарского округа заключен ряд муниципальных контрактов с фирмами, фактически подконтрольными мэру. Разъясняя этот момент, Сергей Петров подчеркнул, что в 1992 года он создал строительную компанию (сегодня ЗАО «Стройкомплекс»), о чем всем известно. На время полномочий мэра акции были им переданы в доверительное управление. Контракты (а речь идет о завершении строительства стадиона «Ермак» и школа в 7а микрорайоне) были заключены в строгом соответствии процедурам закупок, с выполнением всех требований открытых конкурсов.
«Все контракты являются открытой информацией, находятся под пристальным вниманием контролирующих органов. Оснований для их отмены не возникало», - отметил мэр.
Что касается, информации о том, что руководитель округа не явился на заседание комиссии и не предоставил в течение 60 дней документы и пояснения по предмету проверки, на брифинге было отмечено что по всем фактам пояснения в письменном виде были предоставлены в комиссию еще 16 октября 2018 года. Также комиссия была предупреждена, что мэр не может принять участие, исходя из графика работы.
Сергей Петров подчеркнул:
«Никакого противостояния с областной властью нет. Это противостояние с отдельными персоналиями, которые таким образом пытаются достичь своих политических интересов. На кону 2020 год – выборы мэра Ангарского округа, одной из крупнейших территорий региона, выборы губернатора. Я связываю эту возню именно с предстоящими выборами.
В целом с региональным правительством у администрации округа нормальное взаимоотношение. Мы системно решаем задачи, которые стоят перед округом при поддержке области и федерации».
Комментарии 77
Чем вызваны информационные нападки на мэра АГО С.А.Петрова, которые трудно назвать обоснованными?
Судя по всему, "глуховатый" губернатор, который долго и убеждал народ в своей непримиримости к коррупции и готовности вести с ней беспощадную войну, на деле оказался полководцем никудышным и каких-либо значимых телодвижений за три года в этом направлении не проявил.
Кроме того сегодня, и губернатор, и его сын-руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании, могут быть замешаны в громком коррупционном скандале, который связан с "освоением" сотен миллионов народных рублей аффилированной компанией ООО "Звезда", на территории родного им Ангарска.
Безусловно данные обстоятельства, в преддверии губернаторских выборов, в которых Левченко видимо собрался участвовать, нанесут ему непоправимый репутационный ущерб и значительную потерю электората.
Потому, сегодня он вынужден отвлекать внимание от происходящего и хоть как то, публично показывать свою состоятельность. Его аппарат, кроме как, искать ошибки, неточности и несоответствия в справках о доходах мэров и депутатов и тиражировать сомнительную информацию в СМИ, похоже ничего лучшего придумать не смог.
А судьи кто?
Кроме губернатора, судя по всему и являющегося и председателем комиссии, принявшей решение о нарушениях мэром АГО требований законодательства о противодействии коррупциии и организатором травли неудобного мэра возникает много вопросов как к составу комиссии, так и к её компетентности.
Судя по фото, в голосовании за данное решение, принимал и небезызвестный многим ангарчанам и Валерий Котов, послужной список которого впечатляет.
Был осужден в Ульяновске 2 ноября 1993 года по статье 173 части 2 УК РСФСР — «Получение должностным лицом взятки по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, в крупном размере» (наказывается сроком от 5 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества) и статье 175 УК РСФСР «Должностной подлог» (срок наказания – до 2 лет лишения свободы).
Г-н Котов был осужден на 5 лет лишения свободы и отбывал наказание в ИТК-3 города Иркутска (газета «Подробности», №45 от 9 ноября 2006 года).
Правда, в его трудовой книжке записано:
23.03.1994 г. – Принят на работу в Учреждение №69/1 г. Ульяновска.
23.12.1994 г. – Уволен в связи с переводом в г. Иркутск.
02.02.1995 г. – Принят на работу в Учреждение №272/3 УВД Иркутской области.
03.04.1997 г. – Уволен по собственному желанию».
Про «собственное желание», положим, тут некоторое преувеличение – известно, что «прием на работу» в учреждения такого рода совершается не по собственному желанию, а по приговору суда. Как и «увольнение» с работы подобного свойства. Кстати, и сама запись в трудовой книжке с законом как-то не состыковывается – очень уж это похоже на банальную подделку документа, что опять-таки предусмотрено статьей 327 частью 1 УК РФ «Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования» (наказание – ограничение свободы сроком до 3 лет, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет).
И вот такой, безусловно, специалист, хотя и специфического свойства, сегодня принимает решения и консультирует губернатора Иркутской области.
Очевидно, с учетом своего личного опыта взаимоотношений с законом.
Долгожданная борьба с коррупцией, о которой громко заявлял Левченко с высоких трибун, до Ангарска доходит, как в «Королевстве кривых зеркал» — с точностью до наоборот.
Г-н Котов был осужден на 5 лет лишения свободы и отбывал наказание в ИТК-3 города Иркутска (газета «Подробности», №45 от 9 ноября 2006 года).
Кстати, и сама запись в трудовой книжке с законом как-то не состыковывается – очень уж это похоже на банальную подделку документа, что опять-таки предусмотрено статьей 327 частью 1 УК РФ «Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования» (наказание – ограничение свободы сроком до 3 лет, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет).
Вестник, а если все это не соответствует действительности и г-н Котов подаст на тебя в суд за банальную клевету с требованием возмещения морального вреда и и иных судебных издержек ? Готов ли ты также смело придти в суд и доказать свою правоту ? Ведь Мадасов это не та персона и инстанция , которая , что то может доказать. Порядочные люди обходят его стороной с брезгливостью.
На каждую школу нужен персонал. Его вырастили?
Универ с педухой никто не зарывал. Хотя с такой политикой в стране, учиться там возможно и будут, но после выпуска будут идти не в школы, а будут пополнять ряды работников торговых центров.
Не забыли как аэропорт строили на землях МО?
Вот даже интересно, эта возможность реально рассматривалась или была лишь в мечтах тогдашней канухинской администрации, как и суперлогистический центр в Мегете?



Так забрали, бесвозмездно.

или вот это 







