Мэр Жуков спрятался от отчета.

Дума Ангарского муниципального образования на заседании 28.02.12 г. большинством голосов приняла решение признать неудовлетворительной работу Мэра района единоросса Жукова В.В. в 2011 году.

Первоначально предлагалась данный вопрос снять с рассмотрения по причине неявки Мэра на заседание Думы. Однако медицинских или иных документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия на заседании Думы г-н Мэр не предоставил. Поэтому депутаты группы «Открытое мнение» и фракции КПРФ настояли на рассмотрении данного вопроса по существу. Доводы о том, что рассмотрение отчета Мэра невозможно в его отсутствие депутаты не приняли. Письменный отчет был представлен с остальными рабочими документами. Кроме того Мэр – это не гражданин, а орган, у которого есть соответствующие подчиненные, которые могут дать ответы на вопросы. Председательствующая на собрании заместитель председателя Думы С.Б.Кажаева, почему-то настаивала, что право вести заседание у нее есть, а вот прочитать отчет дать и ответы на вопросы – нет.
Депутаты предположили, что Мэр просто спрятался от них. Некоторые из присутствующих, тем не менее, настаивали: Мэр имеет право болеть, возможно, он сам хочет сделать доклад по своему отчету, ответить на вопросы. Но депутатское большинство решило: неявка Мэра не является поводом для отложения данного вопроса.

Причиной для признания отчета неудовлетворительным послужили, в частности, следующие обстоятельства: господин Жуков фактически устранился от руководства Думой. Все вопросы, связанные с правотворческим процессом в районной Думе переложены в полном объеме на заместителя Думы Кажаеву С.Б. В нынешней конфигурации ангарской районной власти, когда Мэр не является главой Администрации это значит: до окончания срока полномочий действующего сити-менеджера А.А.Медко именно последний - глава исполнительной власти. Иными словами В.В.Жуков, как Мэр, фактически не работает, ведь сейчас других полномочий, кроме председательских, у него почти нет. В то же время, уровень зарплаты Мэра Жукова почти такой же, как у прежнего Мэра Козлова, (который, однако, был главой исполнительной власти и имел намного более широкий объем обязанностей).

Следующей претензией к Мэру является тот факт, что он сознательно блокирует проведение голосования по решению проблемы двоевластия. Он дважды заблокировал решение Думы, необходимое для проведения голосования на территории района в дополнение к тому голосованию о создании городского округа, которое 04.03.12 года пройдет на территории города одновременно с выборами Президента. Такое поведение Мэра района вызвало не только многочисленные разбирательства в суде и в прокуратуре, но самое главное – в результате этой деятельности четвертого марта голосование по объединению пройдет лишь на территории города, что недостаточно для решения проблемы объединения Ангарска и района.
Полагаю, что Мэр просто спрятался от депутатов, не желая давать отчет, чем он занимался почти полтора года. Депутатам не нравится то, что он делает, поскольку вместо решения проблем района он занимается самопиаром, причем за бюджетные деньги. Реальных дел нет. Депутаты устали от его волюнтаристических методов руководства, навязывания своего мнения. Вместо решения проблемы объединения Ангарска г-н Жуков похваляется своими связями в областном правительстве, разъезжает на бюджетные средства по Япониям, выясняет отношения с руководством поселений, входящих в район.

Вместо создания рабочих мест навязывает депутатам финансирование спорных объектов вроде Многофункционального центра. Это, безусловно, необходимая вещь. Но, скажем, в Шелехово и в Иркутске МФЦ созданы на областные деньги, как госучреждение, Жуков же создает его на муниципальные средства и теперь требует еще несколько десятков миллионов. Неужели у нас нет других проблем? Впрочем, можно объяснить такого рода настойчивость кадровыми решениям, поскольку МФЦ возглавляет родной сын Мэра – депутат Павел Жуков. Как говорится, рука руку моет. Все это привело нас к решению о признании отчета Мэра неудовлетворительным.

Вынужден повториться: Мэр просто спрятался от депутатов. Он спрятался за спинами поддерживающих его депутатов-женщин: Кажаевой, Бреус и Ермаковой, уклонился от прямого разговора с депутатским корпусом, от работы над ошибками. В то время, когда Дума должна была рассматривать вопрос о его отчете, он находился на ангарском телевидении, а затем – совершенно здоровый, (слегка покашливающий) сидел на сцене ДК «Нефтехимиков» рядом с В.В.Гребенниковым, Л.Г.Михайловым и Ю.И.Фалейчиком на встрече с ангарскими садоводами. Это трусость и лицемерие, недостойное главы местного самоуправления. Надо уметь отвечать за свои дела.

Примечательно здесь и поведение главного придворного борзописца депутата Тюменева О.Н.: в какой-то момент он позорно сбежал с заседания Думы, обозвав происходящее бардаком и бросив означенных женщин-депутатов отбиваться за грехи Мэра.
Что, господа, это у вас так принято? Прятаться за спинами у женщин?

А.Ф.Керенский, говорят, бежал из Москвы в 17-м, переодевшись в женскую одежду. Возможно, кто-то его оговаривает.Но этот пример показывает: прятаться под женской одеждой - это нехороший признак.