Депутаты Ангарского района решили отправить в отставку сити-менеджера и выразили недоверие мэру
Дума Ангарского района приняла решение об отставке сити-менеджера территории Антона Медко, сообщил в среду агентству "Интерфакс-Сибирь" депутат Вячеслав Иванец.
"Вчера мы аннулировали принятое ранее решение думы о заключении трудового договора с действующим главой администрации Ангарского района. "За" проголосовали восемь из 15 депутатов думы, то есть большинство", - сообщил В.Иванец.
Он пояснил, что депутатов не удовлетворяет работа А.Медко в должности сити-менеджера. "Он не исполняет поручения думы", - уточнил В.Иванец.
Кроме этого, по словам депутата, при голосовании думы за назначение на должность сити-менеджера А.Медко были допущены нарушения. "Имела место фальсификация бюллетеней. Сейчас этим занимается следственный комитет, документы проходят экспертизу", - пояснил В.Иванец.
На заседании во вторник депутаты также выразили недоверие действующему мэру и председателю думы Ангарского района Владимиру Жукову.
"Он не справляется с руководством думой, на заседаниях отсутствует. Кроме этого, идет разбазаривание муниципальной собственности, ее незаконное использование в целях извлечения доходов. Мы рекомендовали В.Жукову подать в отставку", - рассказал В.Иванец.
Так, по словам В.Иванца, в городской черте Ангарска незаконно выделяются земельные участки. А в прошлом году без проведения конкурса предпринимателю было предоставлено здание детского сада.
"ФАС признала это решение незаконным, но предприниматель детсад не освободил, и мэр никаких мер не принимает", - подчеркнул В.Иванец
Решение о снятии А.Медко с должности сити-менеджера до 16 октября должна подписать исполняющая обязанности мэра Ангарского района Светлана Кажаева. "Сам В.Жуков сейчас находится в отпуске в связи с тем, что баллотируется на пост главы Ангарска", - пояснил В.Иванец.
Очередные выборы главы Ангарска состоятся 14 октября, в единый день голосования.
Как сообщалось, институт сити-менеджерства был введен в Ангарском районе два года назад. В июле 2010 года депутаты местной думы приняли изменения и дополнения в Устав муниципалитета, результатом которых стала отмена прямых выборов мэра, совмещение постов мэра и председателя думы, а также введение должности главы администрации, или сити-менеджера.
17 февраля 2011 года сити-менеджером Ангарского района был назначен Антон Медко.
22 ноября 2011 года дума Ангарского района приняла поправки в Устав муниципалитета, которые отменяют институт сити-менеджерства, и возвращают прямые выборы мэра. Поправки вступят в силу с момента избрания нового состава думы.
Срок полномочий депутатов думы Ангарского района истекает в октябре 2015 года.
Несогласие в районной думе накануне вновь парализовало работу законодательного органа муниципалитета. Вместо рассмотрения заявленных ранее вопросов, депутаты долгое время обсуждали включение в повестку новых пунктов. Что уже само по себе является нарушением регламента. Все же включили, большинством голосов.
Главное действующее, но почему-то бездействующее лицо вчерашнего заседания думы – председатель комиссии по регламенту – Владимир Зеленцов. В нарушение регламента сразу три депутата выступили с инициативой о включении в повестку дня своих вопросов. Возражения начальника юридического отдела аппарата Думы, о том, что вопрос должен вноситься не позднее, чем за 17 дней до заседания, полностью проработанный, с сопроводительными записками группа депутатов всерьез не приняла. Владимир Зеленцов от обсуждения отстранился, прокурор Ангарска, Дмитрий Погудин сослался на то, что он не знаком с документом и дать правовую оценку пока не может.
Дмитрий Погудин, прокурор г. Ангарска: «Я не могу говорить о том, чего я в глаза не видел, я не видел этот документ.»
В то же время, юридически грамотный глава администрации Антон Медко, разложил все по полочкам.
Антон Медко, глава администрации АМО: «Мы никогда не принимали незаконных решений. Ваше решение будет незаконным. Будет оспариваться. Это в очередной раз будет принято решение, которое противоречит самому главному для муниципального образования документу – уставу АМО. Администрация не давала заключений, ни финансово-экономического, ни иных документов, которые необходимы для вынесения подобных вопросов на заседание депутатов думы.»
Тем не менее, не взирая, на незаконность своих действий, большинством голосов депутаты включили свои вопросы в повестку. Александр Куранов предложил мэру Владимиру Жукову сложить полномочия.
Александр Куранов, депутат думы АМО: «Я предлагаю рассмотреть вопрос о рекомендации мэру АМО Владимиру Валентиновичу Жукову подать заявление об отставке по собственному желанию.»
Большинством голосов проект постановления был принят. Вячеслав Иванец предложил отменить решение думы о назначении Антона Медко на должность главы администрации АМО, т.к. по его мнению, решение было принято незаконно.
Вячеслав Иванец, депутат думы АМО: «Я полагаю, что решение принято незаконно, я полагаю, что при принятии данного решения о выборах господина Медко в качестве главы администрации были допущены процессуальные нарушения. Была допущена фальсификация по данному факту. Я обратился в правоохранительные органы. Сейчас проводится проверка, экспертиза назначена.»
От ответа на уточняющий вопрос от главы администрации, Вячеслав Иванец сославшись на регламент, отклонился. Опять же дискредитировав себя.
«Не могу ответить на ваш вопрос, а у вас в соответствии с регламента не права задавать вопросы депутатам. – Это на основании какого регламента? Я попрошу председателя комиссии ознакомить депутатов под роспись с регламентом. Чтобы наконец-то они начали понимать, где регламент, а не глава администрации им указывал на статьи регламента думы АМО. Да сколько можно уже? Ну выучите небольшой документ, свои полномочия. Сколько вас можно учить? Посмотрите имею я право задавать вопросы или нет. – Какая статья? – Открыть вам, Вячеслав Сергеевич? – Ответьте на вопрос. – Я предлагаю перейти к регламенту, чтобы ознакомить депутата Иванца, вы юрист, по-моему? Вы знаете, регламент работы думы? Зачитать? Статья 21. Порядок посещения думы лицами, не являющимися депутатами. Глава администрации, либо иное лицо администрации АМО, по его поручению, вправе участвовать в заседаниях с правом совещательного голоса, вносить предложения, замечания, по повестке дня. Пользоваться правом внеочередного выступления, задавать вопросы, пользоваться иными правами, предусмотренного данным регламентом. Вячеслав Сергеевич! – Там написано, задавать вопросы? - А как же?! Вы точно юрист, Вячеслав Сергеевич?»
Не преминул депутат Иванец упомянуть и недавний скандал с выделением земли возле садоводства «Космос», опять же обвинив в разбазаривании собственности района Антона Медко. Теперь разъяснить ситуацию народному избраннику взялся редактор городской газеты «Время» - Олег Тюменев.
Олег Тюменев, депутат думы АМО: «Обвиняет администрацию, не показывая даже документов. А ведь они есть. У меня целая пачка этих документов. Раз у меня есть, значит и у него есть. Вячеслав Сергеевич, в этих документах фамилии и подписи звучат. Зачем вы обвиняете людей? Или это адвокатский такой прием? На самом деле, тот участок земли, о котором идет речь подписан-то Козловым, Герявенко, Цыпенко, Скрипкой. Там эти все фамилии есть. И есть еще рекомендации прокуратуры, о том, что эти документы законно подписаны и должны быть продвинуты далее администрацией уже существующей. И далее стоит подпись Гулина. Да, разрешаю, да постановляю.»
Услышав все доводы за и против, большинство депутатов проголосовали за отмену решения думы о назначении главы администрации АМО. Теперь по логике Антон Медко должен сложить с себя полномочия. Но только после того, как прокуратура даст юридическую оценку действиям группы депутатов «Открытое мнение». Следующим внеочередным вопросом, вынесенным на повестку дня Александром Городским, было решение о переводе заместителя председателя думы АМО на неосвобожденную основу, то есть лишить Светлану Кажаеву заработной платы, а освобожденные средства направить на погашение задолженности по ремонту многофункционального центра, которые на сегодняшний день составляют около 17 миллионов рублей. К моменту обсуждения прокурор Ангарска изучил регламент и включился в работу.
Дмитрий Погудин, прокурор г. Ангарска: «Согласно вашему регламенту, на обсуждение на повестку дня может быть вынесен только заранее подготовленный проект. К сожалению, ваш проект, Александр Александрович, не подготовлен и не может быть рассмотрен сейчас. Поэтому предлагаю вам снять процесс рассмотрения»
Депутаты запросили в аппарате думы соответствующую документацию и приступили к рассмотрению основных вопросов. Но быстро устали от рутины и решили перенести часть вопросов на октябрьскую сессию.
НТА
-0
"Що?! Опять?!"(с)
Stella пишет: Олег Тюменев,
Олег Тюменев, депутат думы АМО: «Обвиняет администрацию, не показывая даже документов. А ведь они есть. У меня целая пачка этих документов. Раз у меня есть, значит и у него есть. Вячеслав Сергеевич, в этих документах фамилии и подписи звучат. Зачем вы обвиняете людей? Или это адвокатский такой прием? На самом деле, тот участок земли, о котором идет речь подписан-то Козловым, Герявенко, Цыпенко, Скрипкой. Там эти все фамилии есть. И есть еще рекомендации прокуратуры, о том, что эти документы законно подписаны и должны быть продвинуты далее администрацией уже существующей. И далее стоит подпись Гулина. Да, разрешаю, да постановляю.»
Цитата не полностью приведена.
Ангарчанин - это звучит
-0
Stella пишет: В рамках сюжета
Stella пишет:Пользоваться
Пользоваться правом внеочередного выступления, задавать вопросы, пользоваться иными правами, предусмотренного данным регламентом. Вячеслав Сергеевич! – Там написано, задавать вопросы? - А как же?! Вы точно юрист, Вячеслав Сергеевич?»
Опять же не полная цитата. После этого последовал вопрос "Там написано задавать вопросы ДЕПУТАТАМ?" 
Так что с точки зрения БУКВЫ закона Иванец прав. В регламенте не написано, что глава города может задавать вопросы ДЕПУТАТАМ, а так же ничего не говорится, что он должен получать ОТВЕТЫ на свои вопросы .
Как-то так.
Медко также ссылался на то, что он всего лишь выполнял решения думы и администрации прошлых лет. Но в приведенных на ЖА в другом топике постановлениях нет никаких ссылок на документы старше 10 года. Опять лукавит Медко?
-0
Олег Тюменев, депутат думы АМО: «Обвиняет администрацию, не показывая даже документов. А ведь они есть. У меня целая пачка этих документов. Раз у меня есть, значит и у него есть. Вячеслав Сергеевич, в этих документах фамилии и подписи звучат. Зачем вы обвиняете людей? Или это адвокатский такой прием? На самом деле, тот участок земли, о котором идет речь подписан-то Козловым, Герявенко, Цыпенко, Скрипкой. Там эти все фамилии есть. И есть еще рекомендации прокуратуры, о том, что эти документы законно подписаны и должны быть продвинуты далее администрацией уже существующей. И далее стоит подпись Гулина. Да, разрешаю, да постановляю.»
что и следовало ожидать.
Если лес не под окнами коттеджа Тюменева, то ему все равно, пусть рубят!
-0
Victoria пишет: Если лес не
Медко поставил Иванца на место. Конечно, Вячеславу Сергеевичу не нравится, что в администрации района есть юридически грамотные люди, которым не навешаешь лапшу на уши. Но тем не менее, большинством "ведомых" голосов он проталкивает свои нездоровые предложения
Диктор актиса теперь главный прокурор и судья в одном лице?
-0
йцукенгшщзхъ пишет: . А на
Victoria пишет: Жукова я
Victoria пишет: - все
Stella пишет: Владимир
Владимир Зеленцов от обсуждения отстранился, прокурор Ангарска, Дмитрий Погудин сослался на то, что он не знаком с документом и дать правовую оценку пока не может.
Дмитрий Погудин, прокурор г. Ангарска: «Я не могу говорить о том, чего я в глаза не видел, я не видел этот документ.»
ай, молодца! гнать жуковских в шею! поханой метлой! 
Жить - хорошо, а хорошо жить лучше не здесь!
-0
Victoria пишет: как команда
Stella пишет: От ответа на
McSeem пишет: Дума города
В Тулуне правоохранительные органы и контрольно-счетная палата продолжают распутывать клубок сомнительной деятельности городских властей, которые, по версии следствия, присваивали бюджетные средства и неэффективно использовали муниципальное имущество. Несколько дней назад следователи возбудили новое, второе по счету, уголовное дело в отношении мэра Тулуна Юрия Кариха, который уже проходит в качестве подозреваемого по делу о служебном подлоге. Теперь главу города заподозрили в превышении должностных полномочий, нанесших бюджету города ущерб в 2 млн рублей. Именно столько было затрачено на ремонт дороги между микрорайонами, который осуществлялся в ноябре прошлого года и был признан непригодным на 100 %.
«Там вполне нормальная дорога!», – заявил «МК Байкал» председатель думы Тулуна Александр Кузьменко, которого коллеги по городскому парламенту несколько раз пытались отстранить за лоббирование интересов мэра. Однако спикер знал, что говорил.
Дело в том, что в середине сентября этого года, примерно за неделю до возбуждения уголовного дела, на той самой дороге вдруг начались ремонтные работы. «Буквально две недели назад вторая полоса дороги был «доложена», причем непонятно кем, так как деньги на эти цели депутатами в бюджет не закладывались, - рассказала председатель контрольно-счетной палаты Тулуна Елена Новикевич. – Несмотря на то, что компания «Московский тракт», которая делала ремонт, выдала гарантию на свои работы на два года, укладкой второй полосы занималась какая-то другая фирма».
«Следствием был выявлен новый состав преступления, не связанный с предыдущим, поэтому принято решение о возбуждении отдельного уголовного дела по статье о превышении должностных полномочий», - рассказал «МК Байкал» старший помощник руководителя следственного управления СКР по Иркутской области Владимир Саловаров.
Основанием для возбуждения дела вновь стали факты, выявленные контрольно-счетной палатой города. «В прошлом году, в ноябре, когда в Тулуне уже шел снег, начался ремонт дороги от микрорайона Угольщиков до микрорайона Сосновый бор, - рассказала глава тулунской КСП. – Работы проводились предприятием «Московский тракт», однако никакого договора с администрацией заключено не было, аукцион на проведение работ также не проводился».
В декабре, после того как работы завершились, постфактум был заключен контракт на проведение работ с муниципальным предприятием «Благоустройство». При этом все деньги на ремонт – более 2 млн рублей – были переведены сразу и перечислены со счета муниципального предприятия на счет «Московского тракта» на основании договора о субподряде.
Однако юридические нарушения – это только верхушка айсберга. Согласно сметам, дорога должна была быть отремонтирована на площади 4 тыс. кв. метров. Однако по факту отремонтированная площадь составил 3,2 тыс. кв. м. Более того, в нарушение строительных норм, вместо двух слоев асфальта общей толщиной 16 см был уложен только верхний слой в 4 см. «Нижнего слоя пористого, крупнозернистого асфальта просто не было! Экспертиза признала эту дорогу бракованной на 100 %, – подчеркнула Елена Новикевич. – Кроме того, асфальт был проложен только по одному направлению дороги, а по встречной полосе – нет. И из-за неровности грейдеры просто не могли чистить ее от снега. Тем не менее, мэром были подписаны акты приемки работ».
«Дорогу укладывали и в дождь, и в снег, и уже к весне она была просто в безобразном состоянии, - вспоминает депутат Татьяна Тарасова, проживающая как раз в том районе. – Одна часть дороги было ощутимо ниже другой, и, проезжая по ней, даже самые интеллигентные и сдержанные люди выражались крепким словцом».
Тщательный анализ использования бюджетных средств в Тулуне начался после обращения в июне группы депутатов городской думы к губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко, по итогам которого в городе была назначена финансовая проверка силами региональной КСП и областной государственной финансовой службы. Спустя несколько месяцев областная КСП отчиталась о выявлении многомиллионных нарушений при использовании средств бюджета города. А в отношении мэра Юрия Кариха следователи возбудили уголовное дело о служебном подлоге.
По версии следствия, после командировок в Иркутск мэр и другие работники администрации предоставляли в бухгалтерию кассовые счета за проживание в одной из гостиниц. Однако выяснилось, что командировочные документы являются подложными, а владелица заведения заявила, что чиновники из Тулуна там никогда не появлялись. Мэр в свою очередь, настаивал, что документы ему дали в гостинице, и он не имеет представления о том, каким образом они могут быть поддельными.
Общественность ожидала развязки резонансного дела, как вдруг в отношении Юрия Кариха возбудили новое уголовное дело, не имеющее отношение к махинациям с командировочными документами.
Несмотря на то, что в отношении мэра возбуждено уже второе уголовное дело, его коллеги по партии «Единая Россия» до удивления невозмутимы. «Мне вообще ничего об этом неизвестно, я недавно был в Тулуне, но ничего такого не слышал», - заявил депутат Законодательного собрания Приангарья Геннадий Нестерович, в избирательный округ которого входит Тулун.
Александр Кузьменко, который занимает должность не только спикера гордумы, но и секретаря местного политсовета ЕР, также не выразил озабоченности по данному факту. «Если к нам поступят материалы следственного комитета, мы рассмотрим их на политсовете, но это не значит, что Юрий Карих будет исключен из партии», - подчеркнул глава тулунских единороссов.
Секретаря местного политсовета, как и его коллег по партии, видимо не смущает тот факт, что результатом следственных мероприятий в отношении мэра вполне может стать суд и, как следствие, судимость. Судебная практика в отношении таких мэрских дел на территории области более чем богатая, и кишит печальными примерами. Достаточно вспомнить бывших мэров: Усть-Илимска Виктора Дорошка, Слюдянского района Василия Сайкова, поселка Листвянка Татьяну Казакову, главу поселка Мальта Усольского района Сергея Миллера. Находящееся в настоящий момент на рассмотрении в суде скандально известное дело бывшего главы администрации Усолья-Сибирского Евгения Кустоса и вспоминать не надо. Его никто не забывал. Так, что у Юрия Карих вполне реальная перспектива этот список пополнить, и вдогонку проведенная работа над ошибками по устранению следов брака на муниципальной дороге может делу и не помочь. Впрочем, к членству в партии, как показывает практика, это, действительно никакого отношения не имеет. Политическим сподвижникам всегда можно объяснить, что асфальт, которого не хватило год назад, никогда не поздно «припечатать». Самое главное, следы вовремя замести.
ИЭТИХ ПОСАДИМ!!!!
-0
Олег Тюменев заявил:На самом деле, тот участок земли, о котором идет речь подписан-то Козловым, Герявенко, Цыпенко, Скрипкой. Там эти все фамилии есть. И есть еще рекомендации прокуратуры, о том, что эти документы законно подписаны и должны быть продвинуты далее администрацией уже существующей.
Только О.Тюменев забыл, что означают для народа эти фамилии и как они распоряжались землей.Эти люди занли как открывать дверь в прокуратуру, поэтому ссылка депутата О.Тюменева на эти документв и на прокуратуру есть предательство своих избирателей.
-0
стрелец34 пишет: поэтому
Как уже достало это ё***ное словоблудие!Накануне выборов глотку готовы перегрызть друг дружке!Но вот только одного не учли,народу уже глубоко ПОХЕР на всё это!Сейчас "выборы" пройдут и они снова лучшими друзьями станут,а мы начнём ныть,мол кого же мы выбрали,и нахрен он нам нужен такой!Под пулемёт прилюдно на площади всю эту команду и красных и едирастов и дело с концом!Вот народ то рад будет.А то уже заколебали ей Богу!По городу проехать противно,везде эти морды на баннерах.Вот мол какие они белые и пушистые,за народ готовы всё отдать!Но только перед выборами!
-0
Непонятно отношение прокуратуры к уничтожению лесного массива в черте города.
В 29 м-не в 22-м. в 32 и тд.
Если городские власти и принимают какие либо решения во вред населению города, пусть даже и в рамках своих полномочий, есть надзорный орган, те прокуратура.
В ее возможности всегда можно отменить любой закон, обьявив его противоречащим интересам общества!!!!
Если она никак не реагирует на такие факты, закрадывается мысль, а не из одной кормушки благосостояние?
-0
голова дружишь? или совсем больной?Это - фрагмент телесюжета ИГТРК февраля 2010 года.
И тогда, и сегодня чиновники оправдываются одинаково:
- Этот лес защищает от ветров и бурь. Мы сетуем на ветра, а сами вырубаем лес и строим домишки.
"Домишки" - это дачное товарищество "Изумрудное". Именно этой организации и достанутся пять гектаров земли вместе с вековыми соснами. Предварительные согласования по данному проекту уже подписаны во многих инстанциях.
- Раз появились законы, правила застройки и генплан, то у нас нет доводов каких-то. Если город считает, то мы вынуждены согласовывать, - говорит начальник отдела экологии администрации АМО Владимир Путято.
- На сегодняшний день эта территория не является парковой территорией. Это лесной массив, который примыкает к парку, - говорит управляющий делами администрации Ангарска Павел Циколин.
- Городу необходимо развиваться, нужны участки под строительство: многоэтажное или коттеджное. Поэтому у меня нет оснований не выделять земли для дальнейшего развития города, - говорит мэр Ангарского муниципального образования Андрей Козлов.
Кстати, этот участок выделяется бесплатно. Ведь, согласно областному закону, жители имеют право безвозмездно получить землю под дачные или садовые товарищества. А если бы проводился аукцион, то стоимость сотки была бы не менее 200 тысяч рублей.
- Сейчас интерес растет, потому что многие видят, что это не так дорого. Да и стройматериал доступен и в большом количестве, - говорит ведущий специалист агентства недвижимости Олег Пахомович.
Тем временем горожане, узнав о решении властей, решили обратиться за помощью к губернатору. В редакции местной газеты идет сбор подписей. Свое мнение высказали уже более двух тысяч человек.
-0
читаю городскую газету "врём
читаю городскую газету "врём и не краснеем" какой слог! цитирую:
Но обязательно высказывается словоохотливый депутат А.Городской – это словно нескончаемый фонтан.
После трёх часов говорильни
как мудрейший из мудрейших обязательно выступил с итоговой наимудрейшей речью.
Мне подумалось, что не сунься мэр В.Жуков на выборы главы города
в прошлый вторник опустить конкурента 
Однако! сколько в последнее время язык журналистов все больше походит на базар бабок на лавочке.
Жить - хорошо, а хорошо жить лучше не здесь!
-0
Victoria пишет: И тогда, и
Victoria пишет: Только на
боцман пишет: правильно и
ангарчанин пишет: То есть, я
Victoria пишет: в газете в
