Управдом из ритуалки
В понедельник, 20 декабря, редакцию газеты «Вся неделя. Ангарск» почтили своим визитом трое посетителей. Двое представились работниками ООО «Ангарский управдом», третья дама предъявила удостоверение сотрудника Ангарского управления ГО и ЧС.
Граждане сообщили о том, что с 1 декабря дом, в котором располагается редакция, переходит под управление означенной управляющей компании и вежливо попросили показать подвальное помещение. Мол, там пролегают жизненно важные коммуникации, которые «нужно просто осмотреть».
Визитёрам пояснили, что у интересующего их помещения есть законный собственник, а редакция - лишь арендатор. Изъявит собственник желание - пожалуйста. Нет - извиняйте.
Показать документы, подтверждающие переход дома в управление «Ангарскому управдому», пришельцы не смогли - мол, все необходимые бумаги ещё не готовы.
Но желание попасть в подземелье оказалось сильным. На следующий день главный редактор газеты получил факс от ООО «Ангарский управдом».
Этот документ заслуживает цитирования с полным сохранением авторского стиля.
«Многоквартирный дом по адресу кв.73, дом № 9, в котором размещена редакция Вашей газеты, переходит под управление управляющей компании ООО «Ангарский управдом» (Прикажете верить на слово? - Авт.).
В помещениях редакции, находящихся в Вашем ведении, находится общее имущество собственников многоквартирного дома, включающее инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения, состояние которого влияет на нормальную жизнедеятельность жильцов (Во как! Жизнедеятельность обитателей 73 дома, оказывается, напрямую зависит от «Всей недели»! - Авт.).
В связи с этим прошу Вас для проведения осмотров и ремонтов указанного имущества обеспечить беспрепятственный круглосуточный допуск в помещения редакции (выделено автором) сотрудников ООО «Ангарский управдом» и организаций, выполняющих аварийные и ремонтные работы.
Генеральный директор Ю.В. Корнилов».
Так и хочется задать классический вопрос: может, вам ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат? Вообще-то известно, что почти через каждую жилую квартиру проходят стояки отопления и газоснабжения. И что, тоже прикажете жильцам обеспечивать беспрепятственный и круглосуточный доступ?
Вообще-то новоявленным управленцам должно быть известно, что в далёкие 1950-е в помещении, ныне арендуемом редакцией, располагалась аптека, а в подвале - аптечный склад. Потому никакие «инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения, состояние которого влияет на нормальную жизнедеятельность жильцов», там, увы, не пролегают. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на схему инженерных коммуникаций дома.
Но то ли у «Ангарского управдома» этой схемы попросту нет, то ли ее никто не может грамотно прочитать. Остается лишь гадать, каким будет грядущее качество обслуживания. К тому же по странному совпадению ООО «Ангарский управдом» зарегистрировано по адресу: улица Фестивальная, дом 31. А там почему-то расположена похоронная контора. Гробы, венки, траурные ленточки. И никаких опознавательных знаков «Ангарского управдома» на этом скорбном здании не наблюдается.
Сергей ТИХОНОВ
Комментарии 202
Жуков злопамятный видать чел. Может ему подвальчик для работы "расстрельной команды" понадобился, как в годы красного терора было? То что Жуков чувак нервный и склонный к сведению счетов мы уже выяснили. А во "Всей неделе" как раз глухой такой подвальчик, с толстыми железными дверями, как в бомбоубежище. Не дать не взять пытошная ЧК. Симпатишный такой подвальчик... У "Сибирского простора" такого еще не было.

Но теперь несмотря на то, что здание восстановили ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА АМО, Тюменев опять как и прежде является собственником (на первый взгляд тех же самых, но по сути просто аналогичных разрушенным) помещений
Мало того, ОНТ еще и страховку за взорванное и разрушенное получил, но на восстановение ее не направил, а вопользовался бюджетными средствами. там, вроде бы даже дело возбуждали, но потом оно как-то тихо умерло.
Редакция сделала то, что должна была сделать. Сигнализировала специалистам. А дальше - искать виноватых, это уже не дело редакции, а дело той службы, которая не среагировала на ситуацию.
речь-то не о виноватых, а о том, что ОНТ и страховку получил за потерю своей собственности, и помещение восстановил за бюджетные средства, и собственником при этом остался, ни копейки бюджету не вернув
Вначале все-таки хотелось бы ссылочку посмотреть, так это или нет. А со слов...
Вообще нам бы лучше рассказали на каких условиях бюджет Тюменеву помогал. Может Тюменев и не подписывался эти средства бюджету возвращать? Тогда вопросы, то не к нему ваще то. В обчем, как всегда. Бумаг не видим, обсуждаем предположения.
а почему он-то их получал? стены восстановили, и не только редакции, но и все остальные - там же полдома развалилось. как можно было его восстановить, не тронув первый этаж? вопрос к тогдашним властям, почему с собственника не содрали часть затрат - хотя может и содрали, мы об этом не знаем, кроме голословных утверждений некоторых, нет никаких фактов говорящих об обратном. вот например, в любом жилом доме одна из квартир переделана под магазин. она в собственности. но если дом рухнет частично и его восстановят - её что, заберут обратно в собственность города? с чего вдруг?!
но если дом рухнет частично и его восстановят - её что, заберут обратно в собственность города? с чего вдруг?!
С того, что право собственности прекратится в связи с гибелью имущества. Квартиры над редакцией были муниципальные, поэтому жильцам их восстановили безвозмездно. А вот с Тюменевым был заключен договор, по которому он должен был вернуть затраченные на восстановление редакции средства. Ибо велико было его желание не съезжать с насиженного места. Он по сути должен был заново купить эти помещения. Но обманул. А уж почему его не посадили, вопрос сначала к Новокшенову, а потом к Канухину. Может Жуков наконец-то доберется до мошенника, да вернет бюджетные денежки. Он же за народ вроде как...
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Работники Ангарского Управдома очень довольны выходом этот статьи. Журналист расписался в собственной некомпетенции, а появление статьи показала, что кто то что то очень боится.
Надо обязательно найти деньги принадлежащие собственникам дома и вернуть деньги их законным владельцам.
Кстати, а почему этим вопросом не занятся ангарким коммунистам и не восстановить социальную справедливость. Это было бы реальное дело.
Слушайте Старшина, почитал Вашу статеку, ну прям будто газетку Время почитал, также стало гаденько!!!
А вот с Тюменевым был заключен договор, по которому он должен был вернуть затраченные на восстановление редакции средства. Ибо велико было его желание не съезжать с насиженного места. Он по сути должен был заново купить эти помещения.
А документик или хоть какую-то бумагу, а не слова можно увидеть?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А документик или хоть какую-то бумагу, а не слова можно увидеть?
А вас есть полномочия как-то повлиять на возобновление расследования? Или просто потрепаться на тему хотите?
Все документы есть (точнее были в юр.отделе районной администрации). Сейчас их конечно же оттуда подчистят. Если только Котов не успел их спасти.
А вас есть полномочия как-то повлиять на возобновление расследования?
Я не имею отношения к власти, и соответственно не могу влиять на ход расследования.
Все документы есть (точнее были в юр.отделе районной администрации). Сейчас их конечно же оттуда подчистят. Если только Котов не успел их спасти.
Прочитал, очень интересно. Документы, тем более такого плана никуда не исчезают. По правилам ДОУ все это идет в архив, тем более, что документы вытаскиваются наружу. Это жалоба на прекращение дела со стороны истца, но нет объяснений ответчика (Тюменева). Если действительно дело обстоит так, как указано в жалобе, то помещение должно принадлежать городу. Почему тогда администрация так долго молчала? Насколько мне известно, во Время еще до Нового года стали поступать многочисленные иски за разные публикации, а тут такая дубинка в чехле лежит...
А почему, абсолютно не понятно без объяснений противоположной стороны.
Ведь Тюменев-то свою позицию как-то обозначает? И обоснование в отказе в возбуждения дела тоже наверняка есть. Не может же прокуратура просто закрыть глаза, тем более в ситуации, когда газета стала выступать против этой власти. Поэтому и непонятна ситуация, в которой газета утратила свое помещение, не заплатила за то, что его восстановили и имеет право собственности на это помещение до сих пор.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Мне нравится ( по поводу одной газеты старательно пытаются найти какие-то нарушения, докопаться, а по поводу другой не менее старательно пытаются реальное преступление замять, скрыть. Что у нас за общество?! Что за власть?!!!
А это вы у козловцев и жуковцев спросите, они вам объяснят... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Прочитал, очень интересно.
Евгений. Очень интересно. Наконец то нам первую бумажку в обоснование претензий к Тюменеву показали. И заметьте, сделал это не тот кто больше всех кричал-держи вора. Вы понимаете, кого я имею в виду. В дополнение к тому, что Вы уже тут написали. Можно добавить, а хде ответ на жалобу? И потом, факт гибели имущества он, наверное, должен подтверждаться определенной процедурой, в соответствии с гражданским кодексом, я думаю. Хде эта бумага? И какое, все таки, было продолжение этой истории в документах?. А так, конечно, из одного этого документа вытекает, что Тюменев не совсем хороший чел. С другой стороны, если чиновники считают его плохим, тогда чего они не идут в арбитраж? На предмет не выполнения условий договора. Или они сами признают, что договор подряда ничтожен? Тогда имя надо было возможно по суду доказать, что имущество было действительно уничтожено, и они построили на этом месте совсем новое здание, против чего не возражал Тюменев?. Одни вопросы. Без Риторического и Андрея 1 нам ни в жисть не разобраться.
Одни вопросы. Без Риторического и Андрея 1 нам ни в жисть не разобраться.
У меня тоже масса вопросов и нет ответов.
Похоже, что обе стороны боялись раньше и теперь боятся начинать выливать вёдра компрамути друг на друга. Видимо этого хватает у обоих сторон, и обе знают об этом и существующих документах.
Мне непонятно главное, почему эти документы не были выложены в ходе предвыборки? Чего скрывали? Может быть только два варианта: либо есть решение суда или прокуратуры о необоснованности претензий, либо точно боятся чего-то в ответ.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
либо есть решение суда или прокуратуры о необоснованности претензий, либо точно боятся чего-то в ответ.
.
Евгений, канечна, там не все так просто.Иначе командос взяла бы ОНТ за цугундер.А может и сами замарались с бюджетными средствами с этим ремонтом. Бумажки бы все посмотреть, думаю и без юристов разобрались бы.
Сообщаю правду про подвал:
Хмыльников давно сотрудничает с ФСБ. Поэтому в подвал постороних не пускают.
В подвале находится кругосуточный пункт прослушки систем сотовой связи. Кто хочет убедиться - попробуйте поговорить по сотовому возле этих самых вытяжных труб - там постоянные помехи, разговор идет с "эхом".




ты точно из "Всей недели"!!! Колись, чо у вас в подвале!!!
Плакаты и листовки в ручную (для секретности) рисуют к январскому наступлению на Жукова.
У НИХ ТАМ ТАЙНАЯ ТИПОГРАФИЯ!!!

И не типография, а бесшумные ксероксы работают, иначе проколоться по шуму можно. 


Это судьба... 









