Управдом из ритуалки
В понедельник, 20 декабря, редакцию газеты «Вся неделя. Ангарск» почтили своим визитом трое посетителей. Двое представились работниками ООО «Ангарский управдом», третья дама предъявила удостоверение сотрудника Ангарского управления ГО и ЧС.
Граждане сообщили о том, что с 1 декабря дом, в котором располагается редакция, переходит под управление означенной управляющей компании и вежливо попросили показать подвальное помещение. Мол, там пролегают жизненно важные коммуникации, которые «нужно просто осмотреть».
Визитёрам пояснили, что у интересующего их помещения есть законный собственник, а редакция - лишь арендатор. Изъявит собственник желание - пожалуйста. Нет - извиняйте.
Показать документы, подтверждающие переход дома в управление «Ангарскому управдому», пришельцы не смогли - мол, все необходимые бумаги ещё не готовы.
Но желание попасть в подземелье оказалось сильным. На следующий день главный редактор газеты получил факс от ООО «Ангарский управдом».
Этот документ заслуживает цитирования с полным сохранением авторского стиля.
«Многоквартирный дом по адресу кв.73, дом № 9, в котором размещена редакция Вашей газеты, переходит под управление управляющей компании ООО «Ангарский управдом» (Прикажете верить на слово? - Авт.).
В помещениях редакции, находящихся в Вашем ведении, находится общее имущество собственников многоквартирного дома, включающее инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения, состояние которого влияет на нормальную жизнедеятельность жильцов (Во как! Жизнедеятельность обитателей 73 дома, оказывается, напрямую зависит от «Всей недели»! - Авт.).
В связи с этим прошу Вас для проведения осмотров и ремонтов указанного имущества обеспечить беспрепятственный круглосуточный допуск в помещения редакции (выделено автором) сотрудников ООО «Ангарский управдом» и организаций, выполняющих аварийные и ремонтные работы.
Генеральный директор Ю.В. Корнилов».
Так и хочется задать классический вопрос: может, вам ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат? Вообще-то известно, что почти через каждую жилую квартиру проходят стояки отопления и газоснабжения. И что, тоже прикажете жильцам обеспечивать беспрепятственный и круглосуточный доступ?
Вообще-то новоявленным управленцам должно быть известно, что в далёкие 1950-е в помещении, ныне арендуемом редакцией, располагалась аптека, а в подвале - аптечный склад. Потому никакие «инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения, состояние которого влияет на нормальную жизнедеятельность жильцов», там, увы, не пролегают. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на схему инженерных коммуникаций дома.
Но то ли у «Ангарского управдома» этой схемы попросту нет, то ли ее никто не может грамотно прочитать. Остается лишь гадать, каким будет грядущее качество обслуживания. К тому же по странному совпадению ООО «Ангарский управдом» зарегистрировано по адресу: улица Фестивальная, дом 31. А там почему-то расположена похоронная контора. Гробы, венки, траурные ленточки. И никаких опознавательных знаков «Ангарского управдома» на этом скорбном здании не наблюдается.
Сергей ТИХОНОВ
Комментарии 202
автор этих строк с дуба не рухнул? (аналоги: белены объелся, уронили в детстве, головка вава)
читайте внимательнее, нужна не возможность круглосуточного посещения редакции, необходимо согласно законодательству, обеспечить круголсуточный доступ к инженерным сетям (эленктроснабжения дома, контроля состояния стояков). Если прорвет трубу с гавном на новый год и зальет дерьмом всю редакцию, а проникнуть в помощение радакции не будет возможно то кто будет виноват? собственно если их зальет гавном то это будет наврно хорошим уроком.
Они будут виноваты, потому как они не обеспечили совободный доступ к сетям.
А по поводу белены... мне на самом деле очень интересно наблюдать как много в жа людей блюдущих интересы всей недели
Если редакция арендатор подвала, то кому она платит деньги за аренду? По Жилищному кодексу эти деньги должны быть собственностью дома. И на них можно проводить ремонты. Если редакция платит на лицевой счет дома, то где эти деньги? Если не платит на л/с дома, то эти деньги значит кто то присваивает.
Вот с этим могу согласиться. Но вообще-то для этого нужно документацию проверять, выявлять кому и сколько платят, а не по подвалам лазить.
В отношении газеты, вернее ее реакции на посещениии работников альтернативной компании их редакции. Реакция такова, что газету "Вся неделя" уличили в чем то постыдном, а они не нашли что сделать, как начать "опускать" Ангарского управдома.
Хотелось бы узнать в чем именно их уличили? Мне не нравится данная газета, но что именно они сделали, что стыдятся?
Если арендная плата все таки есть и ее куда то платят, то надо узнать кому, сколько и почему эти деньги не являеются собственностью собственников дома.
Вот это и стоит проверять, а не подвалы...
Кстати, а почему этим вопросом не занятся ангарким коммунистам и не восстановить социальную справедливость. Это было бы реальное дело.
Так этим уже Жуков занялся, зачем ему мешать?
Сделайте запросы в БТИ и в ФРС Ангарска и будет полная ясность есть ли собственник у объекта о котором идет речь. Или попросите М4А3Е8 он, однако, в теме вопроса.
Совершенно точно.
если есть договор купли продаже на общедомовое имущество, то это может быть законным только с письменного согласия ВСЕХ собственников общедомового имущества.
Так лезли-то в подвал зачем? Они там, что, письменное согласие собственников искали?
Кстати используете тот же прием что и редакция Всей недели. Скорее всего вы оттуда. Или воспитаны интеллектуально на том же уровне что и авторстатьи во всей неделе.
Я надеюсь меня не обвинят в том, что я на Всю неделю работаю...
Хотелось бы все-таки узнать: зачем им доступ в подвал-то нужен. Остальное понятно, проверить бумаги, принадлежность подвала, кому платят и т. п. Но доступ, да еще постоянный в подвал-то зачем? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Кстати, а почему этим вопросом не занятся ангарким коммунистам и не восстановить социальную справедливость. Это было бы реальное дело.
А давайте восстановим "социальную справедливость" по поводу помещения редакции газеты "Время"! На какие средства и на каких условиях она была восстановлена после взрыва??? Напомню, в результате упомянутого взрыва в 2000 году собственник помещений на первом этаже жилого дома (О.Н. Тюменев) лишился своего имущества. (Вот если вазу разбить - вы же ее утратите как собственность, правильно?) Но теперь несмотря на то, что здание восстановили ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА АМО, Тюменев опять как и прежде является собственником (на первый взгляд тех же самых, но по сути просто аналогичных разрушенным) помещений на первом этаже здания жилого дома по адресу ул. Ленина, 43. Хочется спросить: с какого? Денег за восстановление лишившийся имущества частный предприниматель не платил. Еще раз повторю: все работы были проведены за счет бюджета. (При этом нынешний директор ЗАО "Таймс" наверняка еще и страховочку получил за утраченное имущество). Однако по документам он, как и было до взрыва – собственник указанных помещений. Как такое может быть?
Кстати, по этому поводу в отношении О.Н. Тюменева (в пору обострения его взаимоотношений с "командой") было возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество". Но по воле слишком лояльной (а может быть просто корыстолюбивой
) следовательницы дело быстренько замяли. Между тем речь идет более чем о 8 миллионах рублей, практически украденных Тюменевым из бюджета, то есть у нас с вами. По ценам 2000-2002 гг. именно во столько обошлось городу строительство занимаемых ныне редакцией газеты помещений.
Коммунисты, может и этим делом займетесь?
Или вы «справедливы» избирательно, как вам ваш «управдом» прикажет?
круглосуточного посещения редакции, необходимо согласно законодательству, обеспечить круголсуточный доступ к инженерным сетям (эленктроснабжения дома, контроля состояния стояков)
Вообще-то новоявленным управленцам должно быть известно, что в далёкие 1950-е в помещении, ныне арендуемом редакцией, располагалась аптека, а в подвале - аптечный склад. Потому никакие «инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения, состояние которого влияет на нормальную жизнедеятельность жильцов», там, увы, не пролегают. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на схему инженерных коммуникаций дома.
А давайте восстановим "социальную справедливость" по поводу помещения редакции газеты "Время"! На какие средства и на каких условиях она была восстановлена после взрыва??? Напомню, в результате упомянутого взрыва в 2000 году собственник помещений на первом этаже жилого дома (О.Н. Тюменев) лишился своего имущества. (Вот если вазу разбить - вы же ее утратите как собственность, правильно?) Но теперь несмотря на то, что здание восстановили ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА АМО, Тюменев опять как и прежде является собственником (на первый взгляд тех же самых, но по сути просто аналогичных разрушенным) помещений на первом этаже здания жилого дома по адресу ул. Ленина, 43. Хочется спросить: с какого? Денег за восстановление лишившийся имущества частный предприниматель не платил. Еще раз повторю: все работы были проведены за счет бюджета. (При этом нынешний директор ЗАО "Таймс" наверняка еще и страховочку получил за утраченное имущество). Однако по документам он, как и было до взрыва – собственник указанных помещений. Как такое может быть?
Кстати, по этому поводу в отношении О.Н. Тюменева (в пору обострения его взаимоотношений с "командой") было возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество". Но по воле слишком лояльной (а может быть просто корыстолюбивой ) следовательницы дело быстренько замяли. Между тем речь идет более чем о 8 миллионах рублей, практически украденных Тюменевым из бюджета, то есть у нас с вами. По ценам 2000-2002 гг. именно во столько обошлось городу строительство занимаемых ныне редакцией газеты помещений.
Коммунисты, может и этим делом займетесь?
С каждым комментарием все интереснее и интереснее 
Вообще то в 50 е годы там аптеки не было. она там появилась в девяностые. можете проверить у старожилов города.
Вы слишком много знаете для брата собственника.
а если там есть склад, то там нет отопления и электричества? и за ним не надо присматривать? не надо обслуживать в случае аварийных ситуаций?
Если подвал реально по лазейке в законе оформлен в собственность, то починкой своей собственности занимается собственник.
Если прорвет трубу с гавном на новый год и зальет дерьмом всю редакцию, а проникнуть в помощение радакции не будет возможно то кто будет виноват?
засранцы, живущие этажом выше
Я надеюсь меня не обвинят в том, что я на Всю неделю работаю..
именно! именно на неё!
а если там есть склад, то там нет отопления и электричества? и за ним не надо присматривать? не надо обслуживать в случае аварийных ситуаций?
вот у меня в квартире и отопление есть, и электричество. Как владелец квартиры за всем этим присматриваю. И в случае авариныйх ситуаций кого надо вызываю. Вот, был в марте прошлого года у меня случай - электросчетчик заискрил. Вызвал аварийку, приехали, отключили счетчик и запитали квартиру напрямую. Мораль: есть у помещения собственник - пусть за ним и смотрит!
Кстати, по этому поводу в отношении О.Н. Тюменева (в пору обострения его взаимоотношений с "командой") было возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество". Но по воле слишком лояльной (а может быть просто корыстолюбивой ) следовательницы дело быстренько замяли. Между тем речь идет более чем о 8 миллионах рублей, практически украденных Тюменевым из бюджета, то есть у нас с вами. По ценам 2000-2002 гг. именно во столько обошлось городу строительство занимаемых ныне редакцией газеты помещений.
Коммунисты, может и этим делом займетесь?
С каждым комментарием все интереснее и интереснее

Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Там ищо может быть вообще фишка в том, что техпаспорт может быть сделан на объект, включающий в себя и помещение первого этажа, и подвальное. Тогда и адрес должен быть один.
А когда квартиру вы принимаете в собственность никто же не требует что бы вы бегали по остальным жильцам и спрашивали их согласие. Если коммуникации требуют обслуживания и при этом являются общими для всего дома и проходят в подвальном помещении принадлежащем собственнику, то доступ к ним у УК должен быть, но никак не круглосуточный и когда вздредёт в голову УК, исключая аварию конечно. Мутный какой то Ангарский управдом получается. Осмелевший и обнаглевший.
вами я так понял он никакого договора на этот счет не заключал.
со мной не заключал, потому как я частное лицо. А согласно ЖК договор на обслуживание инженерных сетей собственник обязан заключить именно с той организацией, которую выбрало собрание собственников дома, причем можно обязать и в судебном порядке в случае, если у собственника есть оригинальное от мнения большинства мнение. На данном доме, собрание собственников дома выбрало Ангарский управдом. так что желает редакция или не желает заключать договор с ангарским Управдомом это вопрос к юристам. Но никак не ко мне
Гав Нюк фон Шариков-Паливец,так из письма получается, что они вовсе не в подвал рвутся:
для проведения осмотров и ремонтов указанного имущества обеспечить беспрепятственный круглосуточный допуск в помещения редакции
. А она, редакция, как я понимаю, находится никак не в подвале...Это по-моему у газеты Время обширные подвальные помещения используются как рабочие
со мной не заключал, потому как я частное лицо. А согласно ЖК договор на обслуживание инженерных сетей собственник обязан заключить именно с той организацией, которую выбрало собрание собственников дома, причем можно обязать и в судебном порядке в случае, если у собственника есть оригинальное от мнения большинства мнение. На данном доме, собрание собственников дома выбрало Ангарский управдом. так что желает редакция или не желает заключать договор с ангарским Управдомом это вопрос к юристам.
Так по подвалам-то зачем лазить? Может вначале все-таки выяснить вопрос с документами о праве собственности?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Привычка быть ближе к земле
Я просто никак не уловлю логику первоначального прихода в редакцию, да еще и без документов. Потом-то понятно, допуск в редакцию. Но почему вначале подвал? Там что, бомбу хотели заложить? Или подпольный цех по производству наркотиков планировали обнаружить? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Мутный какой то Ангарский управдом получается. Осмелевший и обнаглевший.
а ведь наверно это хорошо что осмелевший и обнаглевший... ботаны систему которую построила команда козловых и канухиных не встряхнут. а по поводу мути так скажу. Мутными могут быть действия, потмоу как не понятна их конечная цель. Если предположить, что цель заработать денег, тогда мутно то, почему они используют для достижения этой цели не привычные для обычного понимания методы..
Или подпольный цех по производству наркотиков планировали обнаружить?
кстати, там из подвала выходит вытяжная вентиляция, которая время от времени работает.. что они там в редакции делают, что надо отводить загаженный воздух?
Но почему вначале подвал? вы овод впозиционируетен себя как аналитик, читайте с самого начала
Но почему вначале подвал? вы овод впозиционируетен себя как аналитик, читайте с самого начала
Так в чем и дело, что прочитал и не пойму чего хотели:
Мол, там пролегают жизненно важные коммуникации, которые «нужно просто осмотреть».
Визитёрам пояснили, что у интересующего их помещения есть законный собственник, а редакция - лишь арендатор. Изъявит собственник желание - пожалуйста. Нет - извиняйте.
Показать документы, подтверждающие переход дома в управление «Ангарскому управдому», пришельцы не смогли - мол, все необходимые бумаги ещё не готовы.
Так чего хотели-то? Еще раз спрошу: зачем приходили именно в подвал? Если просмотреть коммуникации, то почему не выяснили, кто собственник и к кому обращаться? Или авария уже была и надо было ее ликвидировать? Так вроде не было. Тогда для чего так спешить, да еще и без документов приходить?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."







я в школьные годы любил по подвалам лазить 
Интересно, а оружейного завода там нет? Я бы сейчас с удовольствием пару автоматов купил, время-то неспокойное... 



