Мэр АМО пока не избран

Игорь, с чего ты это взял? Я понимаю, депутаты, принимающие устав(генплан, бюджет и прочие решения), не всегда помнят его суть. А суть такова: мэр избирается двумя третями, т.е. 10 депутатами

Хорошо, поступим проще, чтобы не заморачиваться с процентами. Кто прошел (из некоммунистов от блка Жукова? Жуковы, двое + Бреус. Не прошли: Аксенова, Сирота, Сутырина, Метелкин, Иванова. А кто прошел от коммунистов? 11 из 15. Неужели не показательно? Да и те кто не прошли из коммунистов оказались на двое на 6, по одному на 7 и 10 месте. А жуковцы? На 6 и 9 месте в первом округе, на 7, 9, 11 во втором округе и в 3-м их вообще не видно.

Нет, им просто наплевать. Так что думаю, что они в любом случае окажутся не в претензии. Пусть выбирают за них.

Овод,
Уважаемый Овод.
Я лишь показал, что человек нацепив значок с портретом Жукова в среднем получал больше голосов, чем с портретом Бренюка.
Не объедени они услилия, мы обсуждали бы сейчас все тот же "зоопарк".

Эта технология называется сложением голосов. Человек получает не только голоса тех, кто за коммунистов, но и тех, кто никогда бы не стал голосовать за коммунистов, но проголосовал за блок Жукова. Тем более Тюменев по Времени очень хорошо подал этот блок. А уважение к газете после событий по парку, ЖКХ и выборам остается высоким. Вот и ответ. Если бв не было блока, то коммунисты бы заняли не 11, а 12-13 мест. Это также видно по итогам голосования, занятым шестым местам по двум округам. А "зоопарк" мог получить прибавку, максимум в одного депутата.

Овод,

Если бв не было блока, то коммунисты бы заняли не 11, а 12-13 мест. Это также видно по итогам голосования, занятым шестым местам по двум округам. А "зоопарк" мог получить прибавку, максимум в одного депутата.

Вам бы в битву экстрасенсов.

Ну что вы...
А если серьезно. Голосование было очевидно протестным. Не было бы Жукова все протестные голоса получили бы коммунисты. Это просто логика.

Овод,
Это просто логика.
Логика не такая простая штука, как кажется гуманитариям.
Из ложной посылки можно строго логически получить как истинный так и ложный результат, а из верной только верный результат.( Если интересно почитайте
Duns Scotus Иоанн Дунс Скот)

Тогда покажите ложную посылку. Голосование не было протестным? Кто-то еще кроме Жукова примазывался к коммунистам? Тогда где ложная посылка?

Овод,

И что бы случилось? Коммунисты проиграли бы, а в Думу выбрали козловцев?

Овод,
Не гадаю, церковь не одобряет это занятие.
А для прогнозов у меня нет достаточного объема достоверной информации.

Судя по результам выборов, опубликованным на сайте избиркома [url]http://www.tikangarsk.ru/news/12/10/2010/329.htm[/url]

примерно каждый шестой избиратель, пришедший на выборы, проголосовал за кандидата "против всех".
И он прошел в состав думы

Овод,
Мне кажется наше общение другим не интересно.
Хотелось бы прочесть мнения других.
Например подискутировать о результатах врачей и в частности о паре Бреус- Городской. Почему у них столь высокий рейтинг? Принесут ли они пользу горожанам своим избранием?

karaul,

Здорово!

Не было бы Жукова, который в свое время раскачивал ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ситуацию в Ангарске 2009-2010 годах (Украденный город), не было бы Жукова, за чей счет проводились акции протеста КПРФ (об этом сообщил нам Горобец не мудрствуя лукаво) - не было бы и самой КПРФ. Ну и предвыборка некоторых якобы коммунистов думаю была за счет Жукова, в подтверждении чего мы наблюдаем ситуацию на первой сессии. Кстати, Овод, вы по началу выборов вообще утверждали, что Жуков и коммунисты два антагониста Не облажались ли вы?

Читайте. Я ж не виноват, что вы поздно подошли.

Если бы Бренюк договорился с Жуковым, то я бы признал, что ошибся. А сегодняшнее подтверждение - это то, что Жукова не выбрали мэром. Если бы они не были антогонистами, то с Жуковым бы договорились.

А вот здесь вы частично правы. Но только частично. Помните, что я говорил, когда здесь бесновались пиарасты из педроссии по этому поводу? Напоминаю: тогда было сказано, что у коммунистов и Жукова совпали интересы. И ситуацию в городе раскачивали вместе. Но если коммунисты и без денег Жукова смогли бы ситуацию раскачать, хотя может и не так сильно, то Жуков-то без коммунистов вообще ничего бы не сделал.

А вот в этом вы правы.

Правильно! И там он тоже проголосовал против всех.

Городского протащили за уши. И это очевидно. И только это спасает его рабочее кресло. А так бы Бреус задала ему жару! А кто из них хуже не знаю. Помоему оба плохи. Хрен и Редька.

То есть у этой партии нет традиций и родилась она после блока Жукова?

Я сделал такой вывод из всего случившегося: Жуков - это финансы ангарской КПРФ, Жуков - это мозг КПРФ. Блок Ж - это продукт PR-технологий. Овод тут как-то утверждал, что в случае избрания большинства в думу коммунисты смогут легко кинуть Жукова, как главного споносра, типа иначе будут политическими трупами - а оно вона как получается. Не сомгли-с... Уже не важно, кто будет мэром, важен сам факт произожедшего вчера

Ошибочное мнение.

Ни в какие ворота не лезет.

Он этого не говорил, потому что знал, что Жуков не спонсировал КПРФ.

Жуков всего лишь как кукушка сложил часть своих яиц в корзину КПРФ. Яйца вылуплись - он их забрал. Из чего следует, что КПРФ стала спонсором Жукова. И спонсировала она его своими голосами. Где бы сейчас без её голосов и рейтинга были Ермакова, Куранов, Зеленцов? У них бы не было мандатов. Зато мандаты получили бы те, кто занял 6-ые места. А это члены КПРФ.

Во-первых еще не вечер. А во-вторых, кто мог предположить, что Жуков заранее "подготовит" площадку с кандидатами. Обратите внимание, что только два коммуниста (из 7) проголосовали за Жукова. А если бы в списке были именно коммунисты? Ведь Бренюк несмотря на "спонсора Жукова" не стал голосовать за него и сейчас делает все возможное, чтобы этого не произошло.
Ну а что касается нашего выбора, то если будут возвращены прямые выборы мэра, то мы добились своего хотя бы в этом. А уж потом мэра выберем уже сами. А весь Ангарск не купишь. Денег не хватит...

единственное, что я предлагаю - не строить из себя белых и пушистых, как это делают КПРФ. Дескать, одни мы молодцы, и строй наш ровен и крепок, а все остальные - дерьмо на палочке. Это же надо: за нескольких плохих депутатов заклеймить сотни тысяч народа. Вот это все, что я предлагаю, и единственное, за что на этом сайте борюсь.
Так уже показали выборы в думе, что и строй не так крепок, и не такие уж и белые и пушистые. Обычные люди, как везде. Есть хорошие, есть плохие, есть никакие. Но ведут себя, как будто только они могут спасти Россию. 70 лет не наспасались, а тут раз - и спасут.
Извините, я не хотел обидеть КПРФ, мне они импонируют, их программа теоретически очень красива и справедлива. Все дело в исполнении.

Да народ-то тут причем? Что им депутаты сказали, что будут выбирать в Думу единороса Жукова? Нет, они этого не говорили.

Ну договорились же уже, что как раз верхушка КПСС и перебежала поочередно в НДР-Единство-Отечество вся Россия и, наконец, в Единую Россию.

Тут вы правы. Но лишь частично. Если посмотреть на расклад, то как раз из коммунистов за Жукова проголосовало только двое. Один - Куранов, второй - ? А вот остальные шесть не "купились".

А второй зеленцов

Почему? Это возможно сделать. Было бы неплохо если бы Ангарчан подкупили хорошими и правильными делами, хорошей работой, отсутствием очередей в садиках, качественным обслуживанием Властью населения.

"Говорят, что политика — вторая древнейшая профессия. Но я пришел к выводу, что у нее гораздо больше общего с первой."
Рональд Рейган ( Ronald Wilson Reagan)40-й президент США

все таки интересно коммунистов большинство в думе, а голосуют за мэра большинство за Единую Россию

Нда Россию умом не понять

Али-баба,

Можно предложить другой диагноз-равнодушие.

нет им просто не наплевать, просто каждый раз не учитывают их мнения когда проходят выборы, референумы, вспомните референум про СССР, вспомнили да. Ну и все остальное про обещания перед выборами.

Нет, по имеющимся сведениям не он. Точно узнаем завтра.

а равнодушие из за чего происходит?

Так для этого же работать надо!

Коммунистов вообще-то - 7 человек. Остальные из списка - беспартийные. И из коммунистов проголосовали за Жукова двое. Один Куранов, второй - ?

Тогда получается, что люди ждут начала революции. Только она что-то может в таком случае изменить...

как не было они существовали, а ЕР в лице Козлова-Канухина всячески выживали их с их места, ну чтобы поиметь за аренду или продать по выгодней. Просто они раньше политикой не занимались, им бы как бы там самим выжить. Они тихо мирно занимались ЗОЖ, ходили в походы, бегали, закалялись А когда Козлов- Канухин-Михайлов взяли народ за горло, вот у них и появился шанс о себе сказать, за народ встать

а тут и гадать не надо, все было очевидно, видя политику К.К.М.

правильно, просто у народа отобрали право выбора Мэра

купились на портфели, им Жуков пообещал что то?

В этом и проблема. Депутаты, выбранные на этих выборах должны это право вернуть.

тут выбор один: или для народа или в свой карман!

а беспартийные под какой партией шли в избират. бюллетнях?

Так я об этом и говорю. Вспоминаю интересный случай. Когда в 1990 г. в Совете предложили каждому депутату поставить телефон в квартиру (тогда это было привилегией), я выступил и предупредил, что фамилии депутатов, которые это сделают, дам в статью в газету Время. Интересно то, что после заседания ко мне подошел депутат и нимало не смущаясь сказал: а зачем же мы тогда сюда шли? Вот именно в этом и состоит проблема сегодняшней власти.
Власть должна быть бременем, а не привилегией. Только тогда она эффективна. А то, что происходит сейчас... Даже смайлика подходящего подобрать не могу...

заводы - рабочим, землю - крестьянам, мир – народам, олигархов на колыму

Да это-то как раз понятно. Предатели очевидны. Если Кажаева и Тюменев хотя бы своими фамилиями привлекали избирателя, то остальные, победившие именно благодаря тому, что шли под флагом КПРФ, попросту предали партию, которая им обеспечила избрание. Ну кто знал тех же Агафонова, Нужина, Князеву (которая во Времени заявила, что она, оказывается, пришла защищать интересы ангарчан, а партия ей пофиг). Того же Куранова, голосовавшего за Жукова мало знали и без бренда КПРФ он бы не прошел.

А это вообще идиотизм. Как можно верить Жукову, после его игры на два фронта? Ведь даже последнему дураку уже видно, что после избрания его мэром ему депутаты нужны не будут, по большому счету. Так что никаких счетов он оплачивать не будет, во всяком случае, по отношению к тем, кто его все-таки поддержал. Ну разве что даст портфели самым "прикормленным". А все остальные не получат ничего.