Столкновения после выборов
Владимир Жуков
Выборы депутатов и мэра АМО позади. Но накал страстей не утихает. Три депутата Думы портят бюллетени при голосовании, игнорируют инаугурацию, в спешном порядке исключаются из компартии те, кто голосовал за Жукова, в Интернет вываливаются обвинения в адрес коммунистов-«отступников». По логике вещей, жителей города опять призовут на площадь протестовать... В общем, у нового депутатского корпуса не получилось впятнадцатером с первого же дня впрячься в работу. А работы этой – непочатый край. Это понимают те, кто пришел в Думу работать, а не укреплять партийные интересы. О том, с чем пришлось столкнуться сразу же после выборов, рассказывают новоиспеченные депутаты.
Владимир Жуков:
– Мы шли во власть с целью исправить ту нездоровую ситуацию, которая сложилась в Ангарске. Выборы состоялись, Дума сформирована. Но при этом все чаще и чаще звучат фразы о победе коммунистов, о красной Думе. А те вопросы, ради решения которых велась борьба, как-то ушли на второй план. Из этого я делаю выводы, что руководителю обкома КПРФ, депутату Госдумы требуется просто зафлажковать территорию – поставить на карте еще одну «галочку» там, где победили коммунисты. Отрапор-товать, получить личные дивиденды... В таком подходе, на мой взгляд, здравый смысл полностью отсутствует. Это амбиции, политические игрища. А простым людям политика вообще не интересна. Они хотят, чтобы им легче жилось...
Сегодня в Думе есть 15 депутатов, есть определенный расклад сил, он уже сложился. Надо начинать работать. И решать проблемы, если они возникают, причем сразу же. А игнорирование, саботаж – это неконструктивно.
Думаю, что не только у меня складывается мнение, что единственное, на что способны депутаты-протестанты, это митинги. Но такая форма общения с населением и властью коммунистами уже освоена. Уже намитинговались. Дальше что?
Светлана Кажаева:
– Повторюсь еще раз: я не член партии. Не нужно меня вгонять в партийные рамки. Ни в какие. Хотите бодаться – бодайтесь. Но, кроме митингов, есть еще и работа. Мы, депутаты, должны заниматься правотворческой деятельностью. И ее – непочатый край, работать можно сутками. Нужно вносить изменения в действующее законодательство. Все нормативные акты, которые сейчас действуют, требуют огромной корректировки. Этого объема работы хватит на всех – не только на мэра и его зама – работать должны все депутаты.
Каждое утверждаемое мэром положение, постановление, с которыми сейчас знакомимся, вызывает множество вопросов: сегодня исполнительная власть (администрация) подменяет законодательную во многих моментах. А это значит, что надо провести инвентаризацию всех правовых актов, которые издали в администрации, и сделать их юридическую оценку: насколько они законны.
Владимир Зеленцов:
– Несколько слов о выборах мэра. Бюро горкома КПРФ обязало членов партии голосовать за Бренюка. Я не вправе оспаривать решение бюро как коммунист. Но все-таки учесть мнение рядовых членов партии они должны были. Во-вторых, мы должны считаться с тем, что одиннадцать депутатов – членов КПРФ и поддержанных партией, которые прошли на выборах, – тоже имеют право на личное мнение.
Когда мы выбираем главу района с бюджетом в 3 миллиарда рублей и населением в четверть миллиона человек, мы должны все-таки руководствоваться интересами населения, а не партии. Слишком велика ответственность за выбор – население в последние годы перестало доверять власти, и нам это исправлять. Поэтому мы обязаны стать работоспособным коллективом. К чему бы привело противостояние в Думе сторонников Жукова и сторонников Бренюка? Несколько заседаний Думы менялись бы итоги голосования. Ни одна сторона не набирает двух третей голосов. Работа стоит. Кому это на руку? Админист-рации «команды», которая была у власти. К слову сказать, в перерыве заседания Думы, перед голосованием за мэра, прямо в коридоре администрации консультировались меж-ду собою люди, которые по определению не должны иметь ничего общего – я говорю о советнике бывшего мэра Валерии Котове и секретаре КПРФ Дмитрии Надымове. Кто такой Котов, думаю, говорить не нужно – это фигура нарицательная. Этих соображений, мне было вполне достаточно, чтобы не голосовать за кандидатуру Бренюка, предложенную Надымовым...
Большинство депутатов, которые проголосовали за Жукова именно как за хозяйственника, человека, имеющего большой опыт работы в Думе, а никак не члена ЕР, показали, что они могут подняться над ведомственными и партийными интересами. Такой результат голосования вполне закономерен: именно кандидат в депутаты Жуков, а за ним и Кажаева, набрали большее количество голосов избирателей. Эти люди известны в городе как непримиримые борцы с коррупцией, они всегда стояли и стоят на жестких идейных и нравственных позициях, их не смогли ни подкупить, ни сломать.
Видимо, поэтому так велико было желание определенных сил не допустить именно этих людей к власти. Мне лично предлагали голосовать не за Жукова, а за Бренюка люди, которые еще полгода назад иначе как бранными словами Сергея Алексеевича не называли. Они говорили, что идти за коммунистами – значит идти по тупиковому пути, коммунисты никогда не придут к власти, членство в КПРФ – это крест на карьере. После выборов 10 октября эти же люди начали меня уговаривать проголосовать за кандидатуру Бренюка. Во избежание судебных исков не буду называть конкретных фамилий, скажу лишь, что это верхушка «команды», известные в прошлом депутаты. Выходит, что их устраивает кандидатура Сергея Алексеевича. При нем они рассчитывают сохранить все свои позиции, а при Жукове потеряют. Этим и был обусловлен мой выбор при голосовании.
Не хочу озвучивать некоторые неприятные вещи, которые нам предлагались до голосования. Но они были. Думаю, часть этих слухов просочилась в народ, и они имеют под собой основание.
При голосовании за Жукова я не был связан ничем, мой выбор был совершенно осознанным.
Ситуацию с выборами мэра оценивают по-разному. Кто-то считает, что коммунисты «продались», но это в корне неверно.
Александр Куранов:
– За последнюю неделю произошло несколько событий, которые заставили меня пересмотреть отношение ко многим вопросам. Остался неприятный осадок в душе, например, от первого заседания Думы, когда голосовали за мэра. После объявления результатов (9 голосов за Жукова, 5 – за Бренюка) Сергей Бренюк пригласил меня на разговор. Он спросил моего мнения – кто из депутатов сколько стоит? Буквально, в рублях или эквивалентной должности. Пояснил, что есть определенные силы, которые пытаются перетянуть депутатские голоса на свою сторону. И деньги на эти цели у них есть. Намекнул, что такая возможность будет у Левченко.
А затем была персональная обработка нескольких депутатов в офисе Стальконструкции. Из коммунистов, присутствовавших на этих переговорах, там были Левченко, Бренюк, а также Иванец. Кроме того, там был замглавы города Дмитрий Чернышов. Предполагаю, что в качестве эксперта, который в состоянии оценить, продажен ли депутат, и если да, то сколько он стоит.
В день первого голосования, в перерывах, в коридорах администрации прошли консультации Котова, Козлова, Цыпенко с некоторыми депутатами из списка КПРФ. Меня эти вещи попросту шокировали. Что может быть общего у членов КПРФ с вышеназванными лицами? Как же предвыборные обещания покончить с засильем «команды»? Мне кажется, ничем больше члены КПРФ себя дискредитировать не могли.
Видимо, то, о чем я рассказал, не было случайностью. Слив информации начался гораздо раньше, во время формирования списка кандидатов в депутаты от КПРФ. По вопросу включения некоторых кандидатов мы с Бренюком много спорили. Сейчас уже можно дать оценку всей предвыборки. Она велась бездарно. Начиная от лживых обещаний обкома помочь юристами, пиарщиками, денежными средствами на печатный материал. Ничего этого не было, за малым исключением. Судебный процесс над кандидатами из КПРФ мы выиграли благодаря помощи юристов от блока Жукова, специалистов от обкома мы так и не дождались. Думаю, что за все это в скором будущем ответит Бренюк: его фигура для Левченко – отработанный материал. И уберут Бренюка с поста секретаря горкома нашими руками, расчистив место для Надымова. Речь идет обо мне, Зеленцове, Нужине и Горобце. Кстати, именно нас четверых пытались снять с предвыборки через суд, а теперь вдруг решили исключить из партии. Эта показательная порка случилась в понедельник, 25 октября. Была назначена комиссия для персонального разбора меня и Горобца. Решения по этим двум вопросам были приготовлены заранее – только фамилию впиши. Это профанация, спектакль, а не комиссия. Нам вменили нарушение п. 2.4 устава КПРФ. Я предложил внести в повестку третий вопрос – разобраться с поведением во время предвыборки Сергея Бренюка, выяснить, прав ли он был, ведя за спиной своих товарищей по партии сепаратные переговоры с членами «команды» по оценке лояльности каждого депутата-коммуниста в денежном или ином выражении. Это не голословное обвинение. У меня есть доказательства этих фактов. Мнения членов комиссии разделились. За мое предложение проголосовали четверо, семеро высказались против.
После всего произошедшего я не могу больше доверять Сергею Алексеевичу, поэтому я за него и не голосовал. Хотя отдаю ему должное, не умаляю его роли в организации митингов и собраний общественности Ангарска – и, в первую очередь, по проблемам ЖКХ. Все это было. Но недавние события заставляют усомниться в искренности и конечной цели организованных Бренюком протестных мероприятий. Личные амбиции и корыстные интересы руководства горкома и обкома, на мой взгляд, оказались превыше интересов населения.
Хм... Опять такое ощущение,
Олигарх пишет: а у Сутыриной
Бренюк для меня отныне - швондер
Вот так взяли и все поверили
Вот так взяли и все поверили 
Это же ссутырина написала
А то что это даже неприкрытая отмазка для бывших избирателей.... как то не думается
В день первого голосования, в перерывах, в коридорах администрации прошли консультации Котова, Козлова, Цыпенко с некоторыми депутатами из списка КПРФ.
В коридорах этого точно не было.... в туалетах они что ли прятались
Только в М или Ж
-0
Ну удивлён. Сутырина под Жуковым ходит, потому пишет всё как надо. ЩАс задача обелить одних и очернить других. А то, что бойцы Ермака ездили от Жукова поговрить с кем-то из депутатов, объячнить нужную позицию, а также возили кому-то бабосы перед вторым голосование - об этом напишет Ирина Сутырина ?
-0
развод полный.
сутыринский бред....
перед голосованием за мэра, прямо в коридоре администрации консультировались меж-ду собою люди, которые по определению не должны иметь ничего общего – я говорю о советнике бывшего мэра Валерии Котове и секретаре КПРФ Дмитрии Надымове
сутыринский бред....
это вы называете бредом? вы были на думе? можете утверждать, что это враньё? может, скучаете по голосу старой власти, который говорил нам, что всё вокруг шоколадно-мармеладно? вот народ. раньше дума была болотом, стадом дружно голосовавшим за то, что предлагала администрация. они лишили нас права выбора мэра, переписали коряво устав, много ещё чего сделали - все были в возмущении. теперь в думе идёт война, противоречия, столкновения мнений и интересов - и снова не нравится! чего ж вам надо-то?! Лично я думаю - любой кипиш лучше застоя и то, что сейчас в думе есть противоборствующие стороны наоборот хорошо - никто не может позволить себе расслабиться, так как это сразу узнает и разнесёт другая сторона. в споре рождается истина, так что пусть спорят, лишь бы нам от этого жилось лучше.
-0
Ну и как, тепло ли тебе девица, от этих балаболок? 
78 пишет: это вы называете
это вы называете бредом?
вот это:
единственное, на что способны депутаты-протестанты, это митинги. Но такая форма общения с населением и властью коммунистами уже освоена. Уже намитинговались. Дальше что?
Сергей Бренюк пригласил меня на разговор. Он спросил моего мнения – кто из депутатов сколько стоит? Буквально, в рублях или эквивалентной должности. Пояснил, что есть определенные силы, которые пытаются перетянуть депутатские голоса на свою сторону. И деньги на эти цели у них есть. Намекнул, что такая возможность будет у Левченко.
....нормальное мочилово кпрф, тех за кого голосовал народ.... да кто таки эти супердорогие разоблачители послевыборные? какого лешего молчали до выборов? с плакатов блин говорили что коммунисты не сдаются??? или сдаются? в аренду....
У мом Россиюнепон ять!
-0
А то, что бойцы Ермака ездили от Жукова поговрить с кем-то из депутатов, объячнить нужную позицию, а также возили кому-то бабосы перед вторым голосование - об этом напишет Ирина Сутырина ?
Да,да конечно! Ну ка депутаты-проституты блока жукова раскажите публике кто сколько поимел за предательство?
Прорезался голосок. А че же до выборов молчали,когда под прикрытием КПРФ влезли в Думу! Иуды!
-0
Свеча пишет: Александр
Александр Куранов:
– За последнюю неделю произошло несколько событий, которые заставили меня пересмотреть отношение ко многим вопросам. Остался неприятный осадок в душе, например, от первого заседания Думы, когда голосовали за мэра. После объявления результатов (9 голосов за Жукова, 5 – за Бренюка) Сергей Бренюк пригласил меня на разговор. Он спросил моего мнения – кто из депутатов сколько стоит? Буквально, в рублях или эквивалентной должности. Пояснил, что есть определенные силы, которые пытаются перетянуть депутатские голоса на свою сторону. И деньги на эти цели у них есть. Намекнул, что такая возможность будет у Левченко.
помнится этот рыбак на страницах этой же газеты уже объяснял своё чудесное появление на кладбище во время разговора нанешнего мэра с городским чиновником.... лень искать тект.... но помнить нужно
У мом Россиюнепон ять!
-0
Тот самый Кот... пишет: Пока
Хватит врать,еще не построили!
Так это "вранье" стоит и во "вранье" хоккеисты играют? Может на это "вранье" Жуков своего сыночка толкал?
а и не на свои строили,моглибы выделить свой однодневный заработок и все долгострои запустить!
Вот ты это новой власти и скажи - они уже за миллионы грызутся как собаки за кость.
-0
Тот самый Кот... пишет: Так
Так это "вранье" стоит и во "вранье" хоккеисты играют?
Именно!Дважды открывали и еще придется,сходи посмотри!Или лень с крыши слазить?
Вот ты это новой власти и скажи - они уже за миллионы грызутся как собаки за кость.
Пока они нищие!А грызутся,с козловцами и котовцами,для того,чтоб быстрее отправить их по этапу!
-0
!Дважды открывали и еще придется,сходи посмотри!
Еще бы! Жуков наверно перво-наперво туда прибежит - "открывать". Потом губернатора туда возить, ну как Михайлов, который для Ермака палец о палец не ударил, зато на предвыборке обкакал весь.
Пока они нищие!А грызутся,с козловцами и котовцами
Бараны дерутся только между собой. Ибо бандиты уже никого в администрацию не пускают, не так ли?
-0
Тот самый Кот...
У меня есть доказательства этих фактов
Вот многие тут (Горобец, Куранов и тд) говорят о доказательствах, точнее-пугают доказательствами... А попроси их оные представить на суд народа, -отопрутся, скажут, что рано, мол, в свое время и в соответствующих инстанциях все будет... А чего проще -то было бы устроить полную гласность и открытость, выложить везде, где только возможно, и пусть все видят, -вот они, - доказательства!
Уже намитинговались. Дальше что?
Если в таком тоне новый мер будет разговаривать с людьми, выбравшими его только за принадлежность к спискам КПРФ, то, вполне возможно, будет что-то и "дальше"...
-0
У кого есть подходы к этим людям:
Жуков,Бренюк,Горобец,Кажаева,Куранов,может еще кого ни будь из думы.
Давайте, допустим, на "Актисе" пусть они встретятся-все взаимные претензии обсудят,мы хоть немного определимся-кто прав,а кто нет(пока хрен разберешь).
А после пусть пашут на благо Ангарска ,без свар.
-0
Свеча пишет:Светлана
Светлана Кажаева:
– Повторюсь еще раз: я не член партии. Не нужно меня вгонять в партийные рамки. Ни в какие. Хотите бодаться – бодайтесь. Но, кроме митингов, есть еще и работа. Мы, депутаты, должны заниматься правотворческой деятельностью. И ее – непочатый край, работать можно сутками.
Кажаева, убейся ап стену и вернись в школу. Заниматься "правотворческой" деятельностью. 
Свеча, ну вы хоть не уподобляйтесь газете "Врём", исправляйте за депутатами их перлы.
Нет, ну выдумала же... правотворческая деятельность , надо записать. 
-0
Маринчук Антон пишет: В
Старшина пишет: Было. я в
МSТ пишет: Ты-то откуда
Старшина пишет: зиннре с
Свеча пишет: мы должны
мы должны считаться с тем, что одиннадцать депутатов – членов КПРФ и поддержанных партией, которые прошли на выборах, – тоже имеют право на личное мнение.
Под каким флагом победили? под флагом "личного мнения"?
Несколько заседаний Думы менялись бы итоги голосования. Ни одна сторона не набирает двух третей голосов. Работа стоит. Кому это на руку? Админист-рации «команды», которая была у власти. К слову сказать, в перерыве заседания Думы, перед голосованием за мэра, прямо в коридоре администрации консультировались меж-ду собою люди, которые по определению не должны иметь ничего общего – я говорю о советнике бывшего мэра Валерии Котове и секретаре КПРФ Дмитрии Надымове.
Вы можете сказать о чем именно они говорили?
Этих соображений, мне было вполне достаточно, чтобы не голосовать за кандидатуру Бренюка, предложенную Надымовым...
Вы-то г-н Зеленцов проголосовали за Жукова еще на первом голосовании, а не на втором, когда выступил Котов. Зачем же людей в заблуждение вводить? Чем именно тогда руководствовались? Ведь тогда не шла речь о затягивании и связи с тем же Котовым.
Такой результат голосования вполне закономерен: именно кандидат в депутаты Жуков, а за ним и Кажаева, набрали большее количество голосов избирателей.
А вы в курсе как именно получился такой результат? В пиар-технологиях этот метод называется "сложением гоолосов". Когда за кандидата голосуют и коммунисты и их противники. Причем многие из тех, кто голосовал за Жукова крайне удивились, что он из ЕР, просто этого не знали. Иначе бы не факт, что вошел бы и в пятерку.
Мне лично предлагали голосовать не за Жукова, а за Бренюка люди, которые еще полгода назад иначе как бранными словами Сергея Алексеевича не называли. Они говорили, что идти за коммунистами – значит идти по тупиковому пути, коммунисты никогда не придут к власти, членство в КПРФ – это крест на карьере. После выборов 10 октября эти же люди начали меня уговаривать проголосовать за кандидатуру Бренюка. Во избежание судебных исков не буду называть конкретных фамилий, скажу лишь, что это верхушка «команды», известные в прошлом депутаты
Вы считаете, что Бренюк договаривался с ними? Если вы не можете назвать фамилий (как вы говорите во избежание исков), то значит либо это просто ложь, либо сознательная деза, направленная на то, чтобы "отмыться" от своего предательства.
Он спросил моего мнения – кто из депутатов сколько стоит? Буквально, в рублях или эквивалентной должности. Пояснил, что есть определенные силы, которые пытаются перетянуть депутатские голоса на свою сторону. И деньги на эти цели у них есть. Намекнул, что такая возможность будет у Левченко.
Доказательства?
Начиная от лживых обещаний обкома помочь юристами, пиарщиками, денежными средствами на печатный материал. Ничего этого не было, за малым исключением.
Вот в этом я могу согласиться, сам видел, как именно это происходило.
Это не голословное обвинение. У меня есть доказательства этих фактов. Мнения членов комиссии разделились. За мое предложение проголосовали четверо, семеро высказались против.
Опять же - где доказательства?
Личные амбиции и корыстные интересы руководства горкома и обкома, на мой взгляд, оказались превыше интересов населения.
Зачем вы тогда шли в партийном списке? Зачем пошли под знаменем коммунистов? Ну и шли бы исключительно в блоке Жукова. Но нет, тогда вас бы не выбрали. Так что не надо выкручиваться.
Если взять в целом, то очевидно - материал - заказуха. Мне глубоко наплевать на Бренюка (я у него не работаю), также как и на Жукова. В данном случае, если уж решили, что руководство поступает непорядочно, ради бога голосуйте против обоих, выдвините в председатели ту же Кажаеву (такой вариант у коммунистов был). Но предпочли проголосовать за Жукова, а теперь пытаются "отмыться". Это не может вызвать никаких иных чувств, кроме презрения.
Никогда не считал, что Бренюк может быть очень хорошим мэром. Вопрос не в этом. Эти "депутаны" депутаты могли выбрать любого другого мэра (ту же Кажаеву), но предпочли голосовать за Жукова. Почему так случилось дело их чести и совести. Бог с вами.
Нас интересует одно: будут ли и когда возвращены прямые выборы мэра, которые вы обещали вернуть, произойдет ли объединение города и района и будет ли оценена (в том числе и в уголовном смысле) "работа" прежней командв?
Если это произойдет, то вас хотя бы частично можно будет реабилитировать. Но у меня существуют сильные сомнения в мотивах Жукова, вложившего в кампанию огромные деньги (включая финансирование выборов своей команды). Вы считаете, что он будет работать в пользу района? Не пришлось бы вам через полгода - год снимать того же Жукова с поста мэра... 
Ну что ж, поживем - увидим.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Старшина пишет: Уважаю такие
Уважаю такие статьи и когда человек от власти говорит правду.
Бренюк для меня отныне - швондер
Это правда? Ни доказательств, ни толком обвинений и объяснений не прозвучало. Лишь намеки и обвинения в связи с коммандос, причем неподтвержденные.
Ну удивлён. Сутырина под Жуковым ходит, потому пишет всё как надо. ЩАс задача обелить одних и очернить других. А то, что бойцы Ермака ездили от Жукова поговрить с кем-то из депутатов, объячнить нужную позицию, а также возили кому-то бабосы перед вторым голосование - об этом напишет Ирина Сутырина ?
Ну что вы, кто же об этом напишет... Они же белые и пушистые, а Бренюк - злодей.
теперь в думе идёт война, противоречия, столкновения мнений и интересов - и снова не нравится! чего ж вам надо-то?! Лично я думаю - любой кипиш лучше застоя и то, что сейчас в думе есть противоборствующие стороны наоборот хорошо - никто не может позволить себе расслабиться, так как это сразу узнает и разнесёт другая сторона. в споре рождается истина, так что пусть спорят, лишь бы нам от этого жилось лучше.
Лично я - за. В таких условиях тот же Жуков не сможет втихушку делать свои дела. Лучше так, чем по-другому.
Вот крысы.Пролезли во власть обманом,теперь последнюю оппозицию выдавливают.А сутыриха лучше бы и дальше тискала свою мазню про ЖКХ и т.п.(или уже не актуально?), а не копалась бы в грязном белье, фетишистка.Али бабки отрабатывать надо, которые"подали" на выборы?
Ну ее-то в Думу не избрали...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Смайлик пишет: перинатальном
Под каким флагом победили? под флагом "личного мнения"?
Под этим флагом прошли только Жуковы и Бреус. Значит только ни имеют право высказывать личное мнение. Остальные обманывали народ под флагом КПРФ и ЕР (Городской). Значит они обязаны выполнять решения своих партий. Или нужно было идти под флагом
"личного мнения"
-0
Смайлик пишет: Сегодня тётка
Сегодня тётка во "Времени" возмущалась, что оказывается в "открытом и сданном" перинатальном центре нельзя ни лежать, ни рожать по причине его фактической незавершённости.
Ну еще бы - его ведь Жуков не открыл! Вот придет весь в белом и откроет! Чтобы "тетка" во Времени совсем другое "написала".
Аз есьмъ
-0
Кот не кастрированный
