Мэр АМО пока не избран

как громко сказано! а ему кто-то прямо клялся в том, что будет выбирать его мэром? я вообще считаю, что борьба в Думе - это хорошо. хуже гораздо, когда там царит тишь, гладь и полное согласие. как это было в прошлый раз. вот это как раз страшно. а так - пускай воюют. в Англии вон две партии постоянно воюют не на жизнь, а на смерть. а англичане от этого только в выигрыше. может, и мы не проиграем.

Ситуация такова: семь членов КПРФ,плюс четыре "сторонника" КПРФ, выдвинутые по КПРФ-скому списку, но примкнувшие к блоку Жукова; с друой стороны - Жуков-старший, Жуков-младший, Бреус, плюс те самые четверо КПРФ-совских выдвиженцев = 7. При такой ситуации отстаивание членами каждой группы своих позиций блокирует работу Думы напрочь. Значит, кто-то из той или другой группы должен изменить свою позицию ради того, чтобы Дума смогла работать (а уж как она работать будет,бог весть), изменить своей группе, но не избирателям. Потому что избирателям надо, чтобы Дума работала. Как показал первый подход, большинство все-таки у Жукова.

Одними словами? не смеши!Козлов тебе плотит,али Быкоканух?

А толк будет? 9 против 6 получается

На Ваш вопрос Grey "какая же она организованная, если (повторю ваши же слова): это ненормально, что часть депутатов, пришедшие под флагом КПРФ, проголосовали против лидера своего блока" могу ответить следующее. КПРФ - организованная сила (является оппозицией ЕР много лет, а не только перед очередными выборами) и их выбор остается неизменным и до и после выборов,поскольку политика- командное дело. Лица, до выборов не вступившие в КПРФ,и не связанные с ней партийной дисциплиной (так называемые примыкатели: независимые, самовиждвиженцы и просто хорошие люди), могут быть подставными от других партий и движений, либо, как здесь написали, всех бодать в личных целях, либо быть порядочными на свое слово. Соответственно, организованной силой не являются, так как их может повести в любую сторону. И тем не менее избирать учитывает, что в бюллетенях указано, чьи политические пристрастия разделяет такой примкнувший кандидат.

Вы Grey писали " Миронов говорил, как минимум, что "Горобец не будет полезен в Думе", но призывал голосовать за ВЕСЬ блок коммунистов, потому что они против едра!)))).....это ли не подтверждение моих слов, о том, что Евгений призывал голосовать за АБЫ КОГО, ТОЛЬКО не едро?))))))".
Я считаю, что Вы не правы. Миронов не призывал за абы кого, только не едро. Он не призывал голосовать за ЛДПР, за СР. Миронов призывал голосовать только за коммунистов - как оппозицию ЕР. Это учли те кандидаты, которые захотели заполучить протестные голоса избирателей за счет примыкания к КПРФ. И они их получили. И теперь предали лидера блока КПРФ. Поматросили и бросили. Кто мог это предвидеть? Только тот, кто заранее договорился с этими кандидатами на их подставной характер примыкания к КПРФ. Естественно, это знали и сами кандидаты, но они промолчали. До поры, до времени.

Один несомненный плюс есть во всем этом.
Думаю, на следующих выборах такой номер уже не пройдет и избиратель размежует членов КПРФ и "вроде как согласных с КПРФ" еще на стадии агитации.

А нет ли возможности у Ангарчанина организовать прямую трансляцию? А то с работой может не получиться.

Дык,другие испужаются!

в точку-я тоже так думаю,этот торговец ещё тот.

Трансляцию чего? Прессухи в понедельник или думы во вторник?

А он вроде болел?

Я не пойму почему такой кипишь против Жукова? Бренюк и Жуков (старший) избирались в одном округе. Ж. победил с огромным перевесом Б. ПРичем Бренюк занял всего 4-е место по округу. Какие претензии?

боцман,
Так а кто тогда 15-ый бюллетень испортил?

Не иначе Маринчук посторался!

человек со стороны,

78-й сделал противоположный вывод. Я с ним согласен.Еще раз смотрите результат Жукова на выборах.

А где Канухин,сбежал в Чехию,как крыса с тонущего коробля

Выборы были по 3 округам,не факт,что Жуков там прошелбы!

боцман,

Мы не с разных планет.
Хотя я могу и ошибаться в этом.

Незабывай,он шел по своему родному округу,програмы с коммунистами одинаковы,для всех он почти друзья,многие не знают,что он член педра и т.д.

боцман,

Загнали в угол.

Ну конечно же прессухи в понедельник. Во вторник официальные лица снимать будут. Нас-то туда не пустят.

Можно задать один наивный вопрос? Почему Бренюк и все коммунисты во время предвыборки не упирали на то, что Жуков - член ЕР?

у них тогда была другая задача. хотя вспомните - перед самыми выборами Надымов таки стал говорить о Жукове каку. но всё таки Надымов против Жукова - силы не равны. коммунисты каждый по отдельности почти ничего не весят, они выиграли только списком, общим числом, плюс их поддержали очень весомые фигуры. а вот Жуков наоборот протащил за своей весомой фигурой тёмных лошадок. например своего сына.

А зачем?Он нужен был в думе,его место мог занять Козлов,или еще кто!Ведь они не знали,что победят с таким преимуществом и им предется бороться за пост мэра между собой!А так каждый голос важен!

Это очевидно. Они и сами бы на этом не получили очков, а потеряли (часть из списка КПРФ вошла в блок Жукова. И одновременно вынуждены бы были воевать на два фронта. Тогда бы результат был бы хуже. А пока они дрались бы как раз в Думу и пролезли те же Козлов с Канухиным, да еще бы из педроссии кто-нибудь пролез. Так что все во время предвыборки было сделано правильно.
А вот в списки партийные, надо было внимательно смотреть кого включать. если включение того же Тюменева или Кажаевой было понятно, то остальные б/п у меня вызвали удивление.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
И.А Крылов

Ага, вот то, что надо. Спасибо.

Видео.. хмм... надо подумать. Опыт-то есть, но будут ли зрители?

Вот если б вышла Колган,то наверно с первого раза выбрали бы мэра

По городу информацию о пресс-конференции рапространят и в зале будет прилично народу (хотелось бы надеяться). Ну а если нет, то значит ангарчанам все это фиолетово. Хотя думаю, что будет много.

А там и до Лондона не далеко

А у Жукова есть шанс надавить на карман тем, кто не примкнул к нему

И Колган за Жукова?

Вот и мне интересно,просил ягу посмотреть все березки вокруг,не видно вроде...

Смайлик оказался прав - нихрена коммунисты не выиграли.

Во-первых, Городской проголосовал и его бюллютен не испорчен. Во-вторых, Козлов будет на посту мэра только до выборов нового мэра. В Устве предусмотрен переходный период, но он ограничен временем. Во вторник мэр будет выбран в любом случае. Если тайное голосование будет сорвано очередным испорченным бюллютенем, то из всех действительных мэр будет выбран простым большинством голосов.

Я имел в виду зрителей онлайн

Смайлик. ЗАЧОТ! Весьма креативно.

Еще не вечер!И потом,кто сказал,что это плохо? По основным вопросам они солидарны,какая разница кто мэр? А вот конкуренция за популярность будет,да и приглядывать друг за другом будут!

Вот поэтому и нужна пресс-конференция. А вы думаете, что просто так я написал: народ, а не чиновники - хозяева в городе. А если этого власть не понимает, то точно так же пролетит, как и козловцы, в следующий раз.

Секунду. В уставе четко написано - 10 голосов (а не 9 или .

Не знаю. Я не ориентируюсь сколько человек на ЖА интересуются политикой.

наивняк

есчо бы!

Вот в понедельник и посмотрим...

кто-то тут подсчитал что БЖ набрал абсолюное большинство по голосам. Каие притензии к избирателям?

Претензии не к избирателям. Претензии к избранным депутатам. Еще раз: город проголосовал против ЕР. Жуков, член ЕР (хотя на предвыборке об этом молчп, и понятно почему). Следовательно мэром член ЕР быть не должен. Это обман избирателей.
А про голоса - это метод сложения. За Жукова голосовали и как за коммуниста, и как за противника власти, но не коммуниста.

Успокойтесь,выберут меня!Всех построю!

Я в какой-то мере уже пожалел, что отказался идти на выборы. Очень уж хотелось бы увидеть этот процесс изнутри...

Настока умна, что больше добавить нечо

Городской проголосовал, но как - знает тока он, и Жа и еще кое кто