Да, и это молодой сторонник, шедший по спискам КПРФ (это моя правда).

patriot,
в понедельник на пресс-конференции назовёте?

А компромисные варианты есть? Ну например,не Бренюк,не Жуков?

я Вам в личку скину, если хотите. Это двое -членов КПРФ, остальные, за исключением одного - не члены.

выходит вы знаете что Жуков как мэр будет лучше Бренюка ,но потому что народ выбрал вас и кпрф пусть уж тогда будет плохой мэр.выходит так

Если комуняки в свой список включили Жуковских дружков бесплатно (включая Шоробца) - то они просто дураки!! Если не сказать грубее..

Смотря на то, как пройдут консультации.

Где-же коммунисты? Некоторые из них, польстившиеся на посулы.

-это кто?

Я сказал про личную выгоду. МНЕ БЫЛО-БЫ ВЫГОДНО ЛИЧНО - отдав голос за Жукова. А насчёт мэрства - это только показывает время. Опыт у того и другого есть. Но Жуковский багаж, в виде уже розданных портфелей, и его зависимость от ЕР - меня отталкивают и не устраивают.

У Жукова такая воля пропала, по крайней мере, исходя из последних личных бесед.

СПРАВЕДЛИВО, поддерживаю.

Потому что на них надавили. Я именно про коммунистов говорю, а не про тех, кто был в списке КПРФ, но входил в блок Жукова. На этих уже коммунисты давят.

patriot,
Ты!

Что за скотская натура всё переиначивать и переворачивать. Горобец же практически открытым текстом говорит, что ему предлагали и он мог бы продасться, но совесть и ответстенность перед избирателями не разрешают этого сделать. Молодец Горобец! Уважаю!

Это действующий устав.

ЖУКОВА - НА КОЛ!!!

Понимаете, "старая карга", ведь даже маленькой роли коммунистам, не отводит Жуков.

Пора понять - с наклей на лбу "КПРФ" в Думу пролезли всякие разные хапуги и подлецы с ЛИЧНЫМИ интересами.. Вот поэтому только 5 за Бренюка. Вот поэтому и идут всякие торги и консультации..

http://kprf-angarsk.ru/uploaded/kprf_group.jpg

Идут иудушки (большинство) в красных шарфиках, улыбаются. Знают зараннее, черти, что предадут Бренюка и Избирателей.

А Горобец без шарфика, а поступает по-мужски.

А идут ли. Моё мнение: просто кинули.

А как мы можем надавить. Как видите - данное слово горкому - ничего не значит. Да и для меня - бы оно ничего не значило, если честно. НО при одном условии, если бы я его дал вопреки своей совести. Но сделку с совестью, когда люди проголосовали за меня именно, как за коммуниста ( кем и где бы я был - оставаясь просто Горобцом с багажом "чернухи" и без ресурса партии?),я никогда не совершу. Но есть компромисы в политической плоскости. Я, думаю так. Если Жуков, действительно готов делать дела во благо народа, то он просто обязан идти на компромисы, договариваясь с коммунистами, которым отдали голоса более 60-ти % избирателей на сегодня. Иначе, вся его возня и решения будут не в его пользу, как политика - окончательно.

С нашей стороны - консультации. С их - торги! (причём, только за один голос)

Ты в начале,обзовись кто ты!Потом я прокоментирую,какой ты!Действительно ЗАЯЦ-трус!

А кое кого вообще нет.

Я же не оценку даю, а факт излагаю.

можно не скормный вопрос какая личная выгода была бы у вас если бы мэром выбрали жукова?

ничего удивительного не произошло, все произошло по плану вЕДРА. Этот план уже просматривался, когда избрали в иркутске Кондрашова с последующим его едерастированием. Я уже писал ранее про предвыборную тактику жукова , игры в "плохого" и "хорошего" следователя, маски-шоу, троянского коня разбивающего коммунистов. Жуков не коммунист, жуков капиталист. Карл Макркс еще писал, что “при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы пойти хо-тя бы под страхом виселицы”. Я думаю, что жукову предложили на много больше 300%, а 300% жуков предложил своим "блочникам". Надо возвращать прямые выборы мэра, но сейчас думаю это трудно будет сделать.

А губернатор здесь и не при чём. Да и Жукову это не выгодно.

А как её назвать если моё решение продиктовано личной корыстью в ущерб избирателя. Хотя и обещаниям Жукова в такой обстановке - грош цена, когда на протяжении всех выборов блок топтался по всем остальным "не избранным членам" (первое предательство) А кто однажды предал - можноли им верить впредь?

patriot,
левченко "куплен", Бренюк "прозевал" свой шанс. Что дальше?

Нет такого намерения у Жукова и ЕДРА.

кто предлагал и сколько можете назвать?

А ЛЕВЧЕНКО ТО ПРИЧЁМ. Сейчас удобно так говорить оппонентам. Скажите ещё, что Левченко подкупил всех остальных. А то кто прозевал - это мы ещё посмотрим, когда будут некоторые отвечать перед избирателями, когда всё явно вскроется.

выходит и в вашем лагере есть предатели раз бренюк с первого раз не выбран мэром

Простите, т.е. если бы от КПРФ избирался Чикатило, люди бы за него проголосовали? Не говорите ерунды. Членство в партии КПРФ лишь дало лишние очки выбранным. Представьте, что не было бы партии КПРФ как таковой. И что - проголосовали бы за козловцев? Не думаю, все равно нашелся бы тот, кто подхватил упавшее знамя.
И, кстати, мне думается, что давить на людей в плане выбора предстедателя - не очень порядочно. Причем не только со стороны Жукова, но и со стороны КПРФ. Допустим, я в КПРФ, стал депутатом. Почему горком за меня решил, за кого я должен голосовать? Или у нас не свобода выбора?

ПРАВО ПОДПИСИ - не забывайте. А сити -менегера - мы пришли туда устранять. А насчёт соглашаться или нет, насчёт того, что Жуков лучше - бред. Время всё расставляет на свои места и работа на БЛАГО АНГАРЧАН.

Я думаю - это Ваше право.

А Вы, что, считаете, что в списки никто не заглядывает и не проверяет на соцпригодность? Не говорите Вы, лучше глупостей. Я тоже объяснялся насчёт некоторых фактов моей биографии.

Маркс: “при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы пойти хо-тя бы под страхом виселицы”. Левченко раньше занимался коммерческой деятельностью и сейчас зарабатывает на коммунистическом бренде как мне кажется очень неплохо. Отсюда и "промах" с кондрашовым и кидание с рекламой Бренюка. Опять же на те же грабли наступили и ангарские коммунисты, что показала смычка с жукова и "блочников". Только не надо говорить, что для "усиления" брали разных там адвокатов и кажаевых, народ в большинстве своем голосовал за коммунистов, а не за "усилителей".

Изберателям важно, прежде всего, что бы кандидат-депутат, прежде всего, оправдал их доверие, не так-ли? А предав интересы, избирателя, проголосовавшего за коммуниста, который голосует против воли большинства - нахрен такая Дума?!

Я вообще избегаю публичности, но обязательно поприсутствую в понедельник на пресс-конференции. Хочу их всех хорошенько разглядеть.

за него нет, так же как и не проголосовали бы за Гитлера. А вот если бы были от КПРФ иванов, петров, сидоров, то проголосовали бы за них обязательно.

Левченко, уверяю Вас, в эти процессы не вмешивается. Пусть он капиталист, но он решает социальные вопросы, давая достойную работу людям. Такие у нас жизненные реалии. Брали, именно для усиления. Ведь никто не мог предположить, что люди уже созрели окончательно. Хотя, Бренюк, сначала не имел их ввиду. Это мы с Курановым настояли!

на соцпригодность проверял и вас, и Бренюка, на остальных времени не хватило)

Из этических соображений мы это не офишировали. Хотя, когда начались перлы, а Жуков впрямую назвал блочных коммунистов лучшими из лучших, тогда Надымов выпустил подобный перл, поясняя, что это далеко не так. Кстати, и Тюменев старался, тащя блочников, в ущерб колммунистам в своих "народных депутатах"

одна из причин почему не хожу на выборы

Если уж на то пошло, то и канухин с козловым работу давали и социалmyst вопросы решали... обеспечение работы и решение социальных вопросов ни сколько не мешает Левченко делать регулярные "провальные" для местной партии ошибки, причем в самые ответственные моменты, что заставляет задуматься о его "засланности". А то что вы с курановым настояли на ненужном "усилении", идет вам в минус, а Бренюку в плюс.

Бренюку плюс за то, что был изначально против нынешних "блочников"