В Ангарске дочка бизнесмена сбила школьников на пешеходном переходе

Хорошими то конечно незя! Ведь если бы она не сделала плохое дело ее бы тут и не обсуждали! Так что ее "ХОРОШИЕ" дела после таких ПЛОХИХ должны быть по УМОЛЧАНИЮ и ВНЕЗАВИСИМОСТИ от НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСТУТСТВИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ в милиции!

Ну надо же... и такое бывает в нашем г. Ангарске... я в шоке... (в положительном смысле этого слова)

И вообще, ребят о каких ХОРОШИХ и ЧЕСТНЫХ поступках вы тут всю ночь и вечер рассуждали то? Все что делает Рита в отношени мальчиков и их родителей в плане материальной помощи и извинений, это те действия которые и должны быть у НОРМАЛЬНОГО, ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВОГО, АДЕКВАТНОГО человека! И это не ДОБРЫЕ дела! Этоп попытка хоть немного отмыть ту кучу Г в которое она залезла по макушку, вместе с папой и потащила туда же двух маленьких мальчишек и их семьи, обреченные пожизненно, скрорее всего (не дай конечно Бог), работать на лекарства и содержание мальчат!

Вы все так живо обсуждаете материальную помощь, а для родителей сейчас фактически стоит вопрос во сколько они оценят жизнь своего ребенка . Ведь сейчас фактически Данил находится между жизнью и смертью его нельзя перевести в иркутск или еще куда нибудь без аппарата ИВЛ он не выживет. Так во сколько бы вы оценили жизнь вашего ребенка?

Она бесценна.

Куда она звонила - скорее всего останется для нас тайной. Если только следователь не решит открыть ее. А охрана - они и сами рады были её втоптать, но были на службе - долг видите ли.

Она не предложила. По крайней мере предложения делают другим тоном и без наездов. "Как бы не пожалели потом"... Тфьу Таш, читать противно.

С каких пор жизни детей продаются?

За это не переживайте

Пока Таш спит, мы быстро быстро высказываем свое адекватное мнение! Скоро опять проснеться и заполонит своими оправдательными и смягчающими сообщениями всю ветку!

Я в шоке от слов о том, что она за свое благородство получила от родителей мальчиков плевок ... Родители имели право на 10, 100 таких плевков. А она, в свою, очередь, не обижаться должна, а принять как должное.

Почему-то я думала, что сбить людей на пешеходном переходе - это очень и очень отягчающий момент. Если за это дают условно, то...это просто немыслимо.

И пока у нас в стране будут практиковаться такие договоренности "деньги-нет заявления", то ничего хорошего в нашей стране не будет... У нас закон и без этого не уважают...

HGem,
Сегодня по Шавенковой доп разбирательство, многое с "дочей" будит от процесса над Шавенковой зависть, хотят не допустить прессу.

Так оно и понятно! Зачем обществу знать и иметь лишнее подтверждение того что у нас все продается и покупается!

Хм...выскажусь и я, пожалуй.
1. дай бог, чтобы ребенок выкарабкался, хотя шансов немного, если и выживет, то последствия останутся навсегда. Полностью их снять не получится.
2. водитель виноват, это не обсуждается. Теперь по поводу "защитников". Начнем с того, что на любых курсах управления автомобилем все инструктора вдалбливают одну простую вещь: автомобиль - средство передвижения повышенной опасности. И когда человек садится за руль, неважно, трезвый, пьяный, с правами или без, он автоматически принимает на себя ВСЮ возможную ответственность за последствия своего вождения. Кого это не устраивает - ездите общественным транспортом. Поскольку человек начал движение, он отвечает за все, что натворил. Без разницы, кто был бы виноват в данной или другой аварии. Виноват всегда водитель. Даже если дети выскочили бы из-за кустов ночью в черной одежде, все равно виноват водитель. Потому что в правилах четко сказано: ты должен ехать с такой скоростью, которая позволит тебе избежать внезапных изменений движения. Естественно, что в случае с кустами часть вины будет лежать на родителях, поскольку не научили действовать по правилам, но водитель будет виноват все равно. Жизнь человека действительно бесценна.
3. следующее тоже относится к защитникам. Не зря есть поговорка "око за око, зуб за зуб". И правила кровной мести придумались не просто так. Равноценной платой за человечускую жизнь может быть только человеческая жизнь. Я абсолютно не понимаю, как может сто тысяч, миллион, да хоть миллиард быть достойной платой за чью-то взятую жизнь. И защитникам я могу сказать. Если вы считате пусть даже 10 млн (которые вряд ли присудят пострадавшим, скорее речь будет идти о сотне-другой тысяч) достойным возмещения, я спрошу: означает ли это, что вы готовы встать перед машиной пострадавшей и получить такие же травмы (или умереть, не дай бог ребенку) в обмен на подобные деньги? Или готовы поставить вашего ребенка на то же место? Не думаю. Легко оправдывать, когда сам не столкнулся.
Но вот когда сталкиваешься сам, когда видишь на лежащим на дороге то маленькое чудо, которое ты носил с самого рождения, которое тебе когда-то первый раз тебе улыбнулось и ты замер, затаив дыхание, которое первый раз отвел в садик, которое защищал от всех неприятностей, которое учил, как надо переходить эту гребаную дорогу, и вот когда ты видишь человека, который у тебя это все отнял и оставил только невыносимую боль и вечные страдания, оставил лишь бессильную злобу при виде оставшихся фотографий и игрушек детей, только тогда ты начинаешь понимать, что пусть лучше они заберут себе все деньги мира, пусть оставят себе свое никому не нужное сострадание и раскаяние, но пусть вернут тебе твое дитя. И хочется только одного - убить, заставить мучатся всю жизнь, растерзать на части. Не дай бог мне самому оказаться в подобной ситуации, не дай бог. Я по роду деятельности сталкиваюсь с подобными ситуациями, работаю в ритуальных услугах. Я привык ко всему. К плачу, к истерикам, ко всему. Кроме одного: к плачу родителей над своим ребенком.
Здесь цинично задавали вопрос: что делать виновнице, если и так нехорошо, и этак, и все ее загнобили. Я спрошу вас: А почему она сейчас сидит дома, кушает еду, спит на кровати, а не находится в больнице возле ребенка? Не валяется в ногах у матери? Не везет сюда, раз уж есть такая возможность, лучших врачей со всей России, или мира. И вот пока этого мы не увидим, никакого хотя бы понимания (о прощении я не говорю) не будет.
Здесь также цинично вспоминали наши законы, по которым ей грозит несколько лет условно или большой штраф, и говорили, дескать закон есть закон. Так вот, это всего лишь показывает, насколько у нас несовершенные законы.
Извините, накипело.

Мой пост относится в первую очередь к Саркисяну.

А я считаю, что это не поступок - это попытка склонить общественность к ссотраданию, к чему вы призываете. Поступком я бы назвал, если бы

И молча сносить удары, которыми награждала бы ее мать этих детей. За свои поступки, без разницы, какие они - человек должен нести ответственность.

P.S. кстати, чтобы никто ничего не подумал, я сам водитель с 8-летним стажем, каждый день по 100 км.

Вот это точно. Пусть испытает то что испытали дети. И тогда поговорим о том кто хороший,а кто плохой.

Ну это пипец вы народ договорились...это уже реально какие-то криминальные понятия поперли, может еще скажете, что в пору вилы точить да факелы разжигать....

Я понимаю эти чувства переживают родители, я их прекрасно понимаю, но почему общество 21 века, настроено так чтоб человек, не понес справедливое наказание по закону, а так чтоб он страдал, мучился, кровь ему пустить, растоптать, унизить и тд.

Для тех кто не знает историю ...
Закон Торы запрещает замену смертного приговора денежным штрафом. Жизнь и деньги, по библейской этике, несоизмеримы: деньги никогда не могут оплатить жизнь. Этим Тора также отличается от законов соседей древних евреев, которые часто штрафовали людей, убивших человека более низкого статуса или каравших смертью преступления против собственности (например, похищение огня). В еврейском законе преступления против собственности никогда смертью не карались, а убийцы не могли обойтись денежным штрафом, даже если этого хотела семья жертвы (Бемидбар, 35:31; Рамбам, «Мишнэ-Тора», Законы об убийстве, 1:4).

Доброе утро всем. Плохо, что тема ушла с главной, и новые читатели её просто так не найдут. Но это мелочи. Итак,

Таш, вы снова мешаете всё в одну кучу, пытаясь смутить умы доверчивых ангарчан. Разговор идет не о вас и ваших конечностей, которые вы кому-то протягиваете. Разговор идет о преступнице, которая с помощью денег пытается минимизировать вред, который понесет именно она, а не пострадавшие от её руки. Упростим ситуацию, чтобы не растекаться мыслью по древу:
Совершено преступление. Это, как вы любите повторять, очевидно. Тут даже спорить не надо, данная ситуация подпадает под определение "преступления" безусловно. Известен ли преступник? Да, известен. Известны ли пострадавшие? Безусловно. Свидетели есть? Более чем достаточно. Расследование преступления начато? Да. Были ли попытки прекратить расследование преступления с помощью денег? Были, это деньги, предлагавшиеся родителям ради прекращения дела. Были ли предприняты какие-то шаги со стороны преступницы и её родственников для уменьшения вреда, нанесенного пострадавшим уже сейчас? Как пишет газета "Время" от сегодняшнего числа, отец преступницы говорит, что "Мы сейчас каждый день связываемся с родителями, привозим в больницу всё необходимое, стараемся всячески помочь". Насколько достоверна эта информация? Неизвестно, родители пострадавших детей о шагах, предпринимаемых Маргаритой и Борисом Жилкиных пока что говорят только в ключе "предлагали деньги за отказ о возбуждении уголовного дела". Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Есть преступление, виновный, пострадавшие, уголовное дело. Есть попытки подкупа пострадавшей стороны для отмены расследования преступления. Вы это называете "рукой дружбы" и "соглашением"? И если пострадавшая в преступлении сторона отказывается от такой "руки" и "соглашения", по-вашему нужно прекращать с уступками и проявлять ответную агрессию? Что в данном случае будет считаться ответной агрессией? Покалечить теперь и родителей, покарать "несговорчивых агрессоров", покушающихся на "счастливое будущее" преступницы? Объясните свою позицию как можно более подробно.

Вообще в завершении обсуждения хочется сказать, что данный случай с одной стороны рядовой - банальное ДТП на пешеходном переходе, с другой трагедия детей и их родителей, да и сама Маргарэт, думаю сейчас обо многом подумает, потому что каким бы она не была человеком, вспоминаются слова Ю.Шевчука из ДДТ "Человек которого стукнуло, после - это совершенно другой человек", также хочется сказать что Маргарэт такой же человек, и также имеет право на частную, личную жизнь, обсуждать которую и выворачивать наизнанку никто из присутствующих не вправе.А то что она пыталась родителям дать полтинник за "замятие" дела, то это скорее объясняется ее: 1 - конечно же испугом, 2 - возрастом, этот поступок был не совсем обдуманный, но ничего уже не вернешь.Ну а наказание, это уже дело нашей "системы", так как не мы с вами придумываем законы, по которым довольно-таки легко получить "минималку" или вовсе избежать наказания, тут ничего не поделаешь. Двум пацанам - скорейшего выздоровления, хотя путь до него пройти им предстоит не близкий, но тем не менее здоровье для них это сейчас главное, а Маргарэт хочется пожелать, все-таки понять, что так как ведет(вела) себя на дороге, это не есть хорошо, а скорее наоборот, и сделать соответствующие выводы, ну конечно же прожить всю свою будущую жизнь достойно,счастливо,по совести,ведь как-никак она теперь навсегда "привязана" к этому случаю, а это я считаю самое страшное наказание для людей..........

Банальное ДТП на пешеходном переходе - это когда в притормозивший для пропуска пешеходов автомобиль сзади въезжает другой автомобиль и ломает ему рамку для номера, не рассчитав дистацию между собой и впереди идущим авто. Вот это - банальность. А нанесение тяжелых увечий с возможным смертельным исходом или пожизненной инвалидностью - это не банально, знаете ли. Совсем не банально!

Совершенно верно, но именно этим занимаются большую часть времени здесь как прикормленные "тролли", так и случайные посетители. Зачем же было прерывать традицию? Тем более, такие подробности, как заболевание преступницы, при котором управление автомобилем должно осуществляться с особой осторожностью (и знаком "инвалид" на заднем стекле, кстати) - это очень важная деталь в данном случае. Мы еще увидим, как она сыграет при рассмотрении дела, причем в самом неожиданном виде.

Остальное уже из разряда "воды", рассуждать о данном поступке в категориях "хорошо-плохо" довольно по-детски. Управление автомобилем - это не только право взрослого человека, но и обязанности. И обязанностей в данном случае намного больше, чем прав. Здесь нет никаких "хорошо" или "плохо", эти обязанности просто надо выполнять. Потому что это - закон. А если ты нарушаешь закон - отвечай за свои поступки. По предусмотренным этим законом наказаниям.

Ну на счёт водительских прав мне сказал один друг, причём это было очень давно, где то год назад. Права подарил ей папа на 18 лет вместе с машиной. Тогда ещё не опель астра а фольцваген поло. Это она ему лично говорила.

Лучше бы он ей личного водителя подарил...

Аааа! Вы, уважаемый, хотите сказать, что не взяли бы? Хахаха, да-да, мой сосед Барак Обама тоже так думает! Нет, говорит, не взяли бы.

ПыСы. Я говорил о банальности не с точки зрения последствий и тяжести, а с точки зрения того что, к великому сожалению, такие случаи давно перестали быть редкостью во всех субъектах, и обсуждают такие случаи тысячи людей во всемирной "паутине", на телевидении и тд. И что самое обидное, что раз за разом происходит в обществе резонанс, а улучшения ситуации не видать.............

Что известно про ребятишек??? Всем тут насрать на них! Только что и могут обсуждать и пиарить эту белобрысую виновницу! Может помощь какая нужна родителям? лекарства или еще что?????

Попытка подкупа - это небольшая сумма денег, завернутая в газетку Время за прошлую неделю, и переданная третьим лицом. Это ПОДКУП. Когда в больницу является САМ виновник ДТП, приносит что-то необходимое, сожалеет о случившемся, предлагает помощь в лечении и просит не выдвигать против него обвинений - это НЕ ПОДКУП.
И теперь, когда обвинение все-таки выдвинуто, я считаю, что нужно проявить ответную агрессию. Я уже говорил об этом ВЧЕРА. Это вопрос выживания: на войне как на войне. Родители, как я понимаю, заявили, что деньги - грязь и они им совершенно не нужны. Так зачем тогда обижать их рублями?
Раз к благоразумию их не подвести, значит следует просто дождать своей "условки" и все. А эти "принципиальные" люди пускай всю оставшуюся жизнь выносят утки из-под ребенка. Который стал невольным заложником родительских амбиций.
Я против библейской традиции подставлять вторую щеку. Меня бьют по левой - я не подставляю правую, я пробиваю маваши-гири в голову и человек падает. Если меня хотят утопить в суде, я не буду ждать, пока это сделают - я буду сопротивляться этому и проявлять ответную агрессию.

Sting,
Это, кстать, моя ЛИЧНАЯ позиция.

Особенно если за рулем была не какая-то бабка (как в 12а мкр), а молоденькая, богатая и красивая девушка. И когда папины деньги кому-то очень сильно свербят в заднице.

Подкупом называют ситуацию, когда кто либо добивается чьего либо расположения, решения в свою пользу и т. п. при помощи денег, подарков и т. п.

Ну, вот и остались Вы без подарков на Новый год...
Между подкупом и подарком (презентом, помощью - как угодно) есть тонкая грань. Очень тонкая. И заключается она в чувствах, с которыми это все преподносится, так ведь? Вряд ли мы убедим друг друга в своей точке зрения, так как ни Вы, ни я не заглядывали ей в душу в тот момент. Лично меня, в ее искренности убеждает тот факт, что она пришла САМА.

ангарчанин,
Девушку-водителя хотели побить прямо на месте без суда и следствия. Поэтому она и закрылась в машине, что её спасло.
Так пишет газета ВРЕМЯ. Вот ответ на ее, ЯКОБЫ, неадекватное поведение.

вот степень вины каждого из участников, в том числе и водителя автобуса, который остановился посреди пешеходного перехода, будет определять суд.
Вы хотели суд - их есть у меня.

Она ОБЯЗАНА была прийти. А то как она себя повела при встрече - это уже другая история.

Сидела в машине у киосков.
БУХАЛА она там! А на ребенка вообще с прибором положила. Как вам ТАКАЯ правда?

риходится самим напоминать о себе.
Нужны, значит, деньги-то?
Идет банальная ТОРГОВЛЯ больным ребенком!!!

Конечно газета так напишет, ведь за все уплочено и по старой дружбе попрошено!

«Опель-Астра» с «блатным» номером 777
Видимо, Анастасию Курмазову это тоже очень трогает, раз она так акцентирует внимание на номере. Неустроенная личная жизнь, дешевые китайские шмотки, маленькая зарплата и беспросветность. Еще одна "обиженная"...

Ааа, ну, конечно! И как я сразу не догадался...

Для тех кто в танке.
ПОДАРОК - Предмет, вещь, к-рую по собственному желанию безвозмездно дают, преподносят, дарят кому-н. с целью доставить удовольствие, пользу.

Где тут тонкая грань чувств?
ПРЕЗЕНТ - Подарок, приношение, сюрприз.
ПОМОЩЬ - участие в чьей-н. работе, облегчение, содействие кому-н., поддержка.

Она никому ничем не обязана. Права и обязанности сторон установит СУД. А до тех пор - извиняйте.
И то, что она пришла - это жест доброй воли. Вы же правовой оценки все требуете? Ну, вот! Суд не обязывал ее помогать им СЕЙЧАС.

Таш Саркисян вот именно БЕЗВОЗМЕЗДНО т.е. ДАДОМ ... как сказала Сова.

По человечески должна была прийти.

Xaoc,
Не-не-не, там ни слова нет про дадом!
ПОМОЩЬ - участие в чьей-н. работе, облегчение, содействие кому-н., поддержка

Вы просто чрезмерно увлечены отмазыванием и облегчением общественного порицания Риты, именением ее статуса из виноватого в жертву!
Ну ничего старшного, я ж Вам подсказала!

Про человечность мы сейчас снова на пол-дня сцепимся. По-человечески можно было понять и Риту.

Хорошо. Для тех кто в танке. Принести материальную помощь и не просить забрать заявление или не подавать его. Так понятней будет Вам?

Ну, хоть кто-то мне сочувствует! Спасибо большое!!